- MIUI / HyperOS topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
it Négy újabb amerikai állam csatlakozott az USA Apple ellen indított, monopolellenes peréhez.
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
ph Ezúttal a Navi 32 XL és XT GPU-val szerelt videokártyákhoz kaphatunk két, tavaly megjelent programot, amiket egy négyes listából válogathatunk ki.
-
Mobilarena
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz Pista0001 #17099 üzenetére
Vagy itt, vagy a HTPC topicban 7xW-osnak írták... már ez is egy plussz infó lenne, mert ahogy írtam a külső kockája 96W-os. És akkor még további kérdés, hogy a 7xW-ból mit tud 12V-on...
Ezért is kérdeztem, hátha van pontos infója valakinek a tápról. Eddig a kis ház miatt 1HDD+1 eSATA külső HDD felállásban ment a rendszer, szóval ha 3-at nem bír akkor most is lehet a felállás 2 belső+1 külső.
Egyébként mindhárom HDD Green, szóval annyira nem vészesek, 1 HDD-vel az Ion max 31W-ot vett fel konnektorból, torrentezés közben, ahol a HDD is aktív 24W körül... tehát elég jól fogyasztanak, egyedül szerintem bootnál, a felpörgésnél lehet gáz a 2-3db.Tegnap összeraktam 2db-al, azzal simán indult... majd rámérek mennyi a boot fogyasztás és meglátjuk érdemes-e rápróbálni a 3db-ra.
F34R:
"es ha lett volna egy jobb deszkad mondjuk egy 3225-el ?"
Írtam, hogy nem a fejlesztés volt a cél, hanem inkább adódott a lehetőség. Netezni a 2100 is tökéletes volt... ahogy az A6 is az a kis felsorolt előnyökkel/hátrányokkal együtt. Nyilván egy új lap + 3225 is az lett volna, csak az plussz pénz, míg az A6 épp úgy jött be, hogy olcsó volt a csere.A H61 kb. 10-12k-t érhet, a 2100 18-19k-t, ha sikerül eladni.
Egy B75, másik H61 lap 14-16k lett volna, hozzá 3225 25k körül, használtan. Ez masszív ráfizetés, míg az A75+A6 14+12k volt. -
sb
veterán
Még egy érdekesség, bár nem sokan használnak Iont.
Tegnapi szívásom: ha a venti vezérlés (bármelyik) nem "Full On" állásban van akkor nem ismeri fel az OCZ Agility 3 SSD-t. A HDD-ket felismeri szó nélkül...Ha Speedfan-ból állítom a venti sebességet menet közben akkor is azonnal smart read errort dob az SSD-re rögtön. Azt nem próbáltam az átvitel meghal-e, inkább hagytam.
Agyrém.
-
-
sb
veterán
válasz Pista0001 #17136 üzenetére
Kettővel várható, de három HDD-vel nem mertem volna rá fogadni. Ezekből viszont úgy nézem beleférhet az is akár...
Most kb. 3 éves egyébként a táp úgyhogy eddig elég jól bírta. 24-31W terheléssel, ami most felment 28-36W közé. Se az eddigihez képest, se abszolút mértékben nem egy eget verő terhelés szerintem.
Vagy igen?[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Hűtésre várnék ajánlatokat.
1. Nagyon lapos hűtő kellene (5.5cm alatt). Kétfélét próbáltam, de egyik sem az igazi:
A gyári Intel (i3) hűtő, kicsi, de rézmagos viszont alacsony fordulaton is morgós a motorhangja.
Az előbbihez hasonló, de kicsit nagyobb borda, rácsavarozható 6-8cm-es ventivel. Ventit viszont nem találok rá laposat, 25mm-rel pedig már magas. Ill. van még egy olyan félelmem, hogy egy 10mm-es venti kevés lenne hozzá, a borda is könnyebb, alu.2. Valami L alakú hűtő, mint pl. a Silverstone NT01. Így lehet magasabb méretű is a hűtő.
Egyébként egy alulfeszelt G2020-ra kell, SSD-vel a komplett rendszer terhelve 30W konnektorból, szóval nem kell hozzá egetverő hűtés. Gondoltam az új Zalmanra is, de félek a hangjától, Zalmanokkal sincs jó tapasztalatom.
3. Házhűtésre 14-es (vagy 16-os, ha létezik, bár nem találtam ilyet) venti. Csendes, ha lehet valami nagyobb légnyomású 25mm-es (vékonyabb nem hiszem, hogy van csak gyengébbekből).
-
sb
veterán
Nekem is beszorul a meleg a Coolcube-ba. Paneltáp van benne nem ATX, így az nem szellőztet.
Az oldalsó rácsos részre applikáltam fel egy 12-es ventit, de kicsi és kevés a rács, leszabályozva nem igazán effektív a szellőztetés, a ház belső feléből így nem szívja ki a meleget a venti. Ráadásul a ventit felülre kell tenni, mert a tető alatt reked meg a meleg levegő, így viszont alul nincs légmozgás ahova betuszkoltam 2x3.5 HDD-t + 1 SSD-t. (Még a HDD tartó is teli, nem engedi át a levegőt, de ezen majd javítok... utána a HDD-k között/alatt/felett át tudná húzni a venti a levegőt.
Szóval alapvetően a házhűtést kellene megoldanom, alapvetően a cpu hűtő amúgy elég lenne rá. Ez jóval kevesebbet eszik még az i3-nál is így. Csak az zavar, hogy most egy 100x100x10-es Kaze Jyu Slim-et barkácsoltam rá a bordára és nem a legjobb a felfogatás. Másik rá való ventit nem találok a gyári meg morogna.
A proci nálam most csak 55-60 fok körül tetőzik, az nem gáz. A HDD-k mennek 40 fok fölé ami nem annyira tetszik. De ha lentebb tekerném a házventit akkor a proci is bemelegítené.
Ez a ház igazából a másik konfigra lenne ideális: Paneltáppal, az ATX táp helyén egy Ninja Mini, alul 1 HDD + 1 SSD. Ez most egy MX31-ben van. Abban meg kényelmesebb lenne a több HDD.
De még szenvedek vele egy kicsit, mert így is működőképes csak nem optimális ahogy én elképzeltem.szerk: Viszont fogyasztásra nagyon jó ez a kis Ivy. Gyakorlatilag ugyanannyit eszik, mint az Atom+Ion. Sőt, lejátszásnál még kevesebbet is. És persze nagyságrendekkel gyorsabb emellett.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz radi8tor #17437 üzenetére
Greenekhez képest ezek milyenek? Mármint a gyakorlati tapasztalatokra vagyok kíváncsi, nem a marketing különbségekre.
HookR, köszi. Még nézelődök.
Két problémám van ezekkel a hűtőkkel. Egyrészt, hogy erre a kb. 20W-ra túl komolyak... árban is. A Noctua drágább, mint a proci volt. A másik - bár ez nem a hűtők hibája - hogy ilyen 10-15mm-es ventiket nehéz rájuk szerezni, ha csapágyasok lesznek. Persze normál ventikkel soha nem lesz 50mm alatti hűtőm...A Scythe lenne amúgy talán a legideálisabb megfordított ventivel, hogy kifelé fújja a levegőt a laptól el.
-
sb
veterán
Köszi neked és HookR-nek is még egyszer.
Nem tudom nálad milyen procin van, de engem az zavar, hogy 11k-s procira 6-14k-s hűtő kell. Főleg, hogy nem is indokolt, mert ezt a 20-25W-ot kb. a szellő is elfújja. Mondom még a min-re tekert gyári hűtő is bőven elég lenne és úgy szélzaja sincs, csak morog. Más ventit meg nem lehet rá feltenni. Sőt, a mostani nem gyári is 50-55mm körül van a 10mm-es ventivel, csak 8cm-esben kb nem lehet szerezni, a mostani 10cm-es Scythe meg épphogy nem esik le róla.HookR, igazából egyébként minél alacsonyabb annál jobb, így a 25mm-es hiába fér be az 55mm-be, ha lehet próbálnék kisebb megoldást találni, ezért írtam, hogy külön ventikben is gondolkodom... csak ez nehéz.
Bár ezek a minőségi ventik jobban bírják, de pl. Scythe ventim is hangosodott már fel. Sajnos idő kérdése minden.Patice, köszi a Red-ről az infókat.
Közben találtam egy tesztet is. Ez alapján azért nem egyértelmű az előnyük fogyasztásban és hangban a Greenhez képest. Eléggé együtt vannak, 1-1 eset/példány (1 és 3TB) jobb-rosszabb a Green szériából. Bár jellemzően a 2-3TB-osnál inkább valóban a Redek jobbak. -
sb
veterán
Nem a legolcsóbb, de azért figyelve a költségekre nem is annyira drága.
Inkább úgy fogalmaznék, hogy nagy a szórás, X-ért és 3X-ért is össze lehet rakni kb. ugyanazt a rendszert ITX-ben. (m)ATX-ben ezt szerintem nehezebb ezt összehozni.Eddig volt:
- HTPC-nek egy Ion-om, 26k volt a lap+cpu, 12k Modecom Feel 202 ház paneltáppal együtt, a hűtés egy 1.5k-s Scythe venti volt. A ramot, egyebeket nem számolom bele, mert az fix költség kb. minden konfignál.
- Netes gépnek egy Spire Powercube+MSI H61+i3-2100. Itt is 12k+12k volt a ház+táp+lap. A proci nyilván drágább.
- Most ehelyett MX31 (6k), A75N-USB3 (14k), A6-3620 (12k), LR1106 (8.5k)+LC-Power 75W (2.5k), Ninja Mini (5k). A táp és hűtés itt "megszaladt" , de fontos volt a hang és itt 50-60W-ról van szó, nem 20-30-ról. Ezt akármivel nem lehet etetni/hűteni hangtalanul, kis helyen.
- HTPC-re Ion helyett most: B75M-ITX (16k), G2020 (11k), Coolcube 18k, táp a Modecom-ból átrakva. Itt a ház volt nagyobb tétel a dizájn miatt.Nem olyan vészesek árban szerintem a normál konfigokhoz képest.
Persze ezek nem gamer vagy erőgép konfigok. Ott jobban megszaladhat a költségvetés mivel a hűtésre, tápra ilyen méretben halk és hatékony megoldások valóban jóval drágábbak. Többek között ezért sem tervezek ilyen erős konfigot ITX-be, nem optimális szerintem. -
sb
veterán
Nem azt írtad, hogy drágább, mint az ATX, hanem, hogy általánosságban nem olcsó.
Szerintem meg ha nem száll el az ember a sok extrával, LP hűtő, LP ram, passzív tápok, 40k-s mITX házak, stb... akkor bőven az olcsó kategória ez is. Az mITX és ATX konfig között lesz mondjuk 5-10k különbség és nem a duplája.
Szóval "drágább" ez tény, de bizonyos keretek között ki lehet jönni minimális különbségből. Akkor meg abszolút értékben drágának nem nevezhető. -
sb
veterán
Pontosan a teljesítmény a választóvonal.
Kb. 55-65W-ig nincs nagy különbség egy viszonylag standardnak vehető 10L körüli nem brutálisan lapos háznál. Ebbe mondjuk még egy kis trükközéssel, alulfeszeléssel egy APU is belefér és akkor némi játék is jöhet.
- Ez elvezethető hőmennyiség
- Akár paneltáp is szóba jöhet
- A hellyes sem lesz gond a fentiek miatt.Efelett már a 80-100W-os sáv jön procikban, az egy más kategória. Én mondjuk 100W-ot ekkora házakba nem zárnék be. Erre a kategóriára értettem, hogy mITX-ben inkább felejtős, mintsem szenvedjen és drágítson az ember vele.
Persze itt van azért egy kibúvó: Vannak nagyobb mITX házak, amikben ez is, sőt még egy dVGA-val is bőven elfér egy ilyen rendszer is. Ott is kell küzdeni kicsit, de alapvetően megoldható különösebb extrák nélkül.Enélkül viszont extrém bedrágul a dolog. Elég csak a cpu hűtő részét nézni: egy i5-öt egy 3k-s TX3 elvisz minimum fordulaton (ez van a desktop gépemben). mITX-ben ezt megoldani, kiszellőztetni már kemény meló.
És akkor ehhez jön az mITX addicionális drágító tényezője: hogy általában halk gépet és egyéb extrákat is akar az ember... jobban, mint ATX esetén.
-
sb
veterán
válasz saturn27 #17527 üzenetére
Eszerint nincs sok különbség a sima és OC között, sőt: [link]
Amint írtam, szerintem 250W körül lehet a max, de akkor kb. mindent fullra kell terhelni a gépben. Csak cpu terhelésen szerintem 100W körül lesz a fogyasztásod, cpu+gpu valós terhelésnél (pl. játékban) pedig valahol 180-220W körül lehet). Netes tesztek is ekörüli értéket mutatnak, emlékeim szerint én is ilyesmiket mértem a saját i5-2500 (95W) + 7850 1GB-tal (kb. 10-20W-tal fogyaszt kevesebbet a 660-nál).
Szóval biztos elbírná a táp. A kérdés, hogy ilyen 60-70% körüli terhelésen mennyire marad halk. De ez csak másodsorban függ a terheléstől, elsődleges a táp minősége/márkája. Nem hiszem, hogy a Silverstone rossz lehet ilyen szempontból... de itt a topicban volt már akinek volt ilyen. Ők többet tudnak segíteni ebben.
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #17529 üzenetére
Rémlett, hogy vmi márkás táp van benne.
A venti (és egyáltalán a táp) kis mérete miatt viszont nem lehet csodákat várni. Nálam legalábbis nem járt még igazán halk SFX táp. Azért is írtam, hogy ott 50% feletti terhelésen valószínűleg nem lesz halk... de talán más SFX táp sem.TXF-ből a jelenlegi Seasonic-om viszont egész halk. Azon meglepődtem.
-
sb
veterán
Igen, erről beszéltem én is.
De ez természetes. Nem várható el, hogy egy 8 magos proci + SLI ugyanolyan hűtéssel és paneltáppal elmenjen. Ott kemény felárat kell fizetni. De akinek van esze nem lehetetlent próbál mITX-be zsúfolni, egy átlag konfig meg bőven elfér és ott már alig van felár.- Eleve 90%-ban nem kell dVGA, amit te költségként írtál.
- Házban emellé kb. bármi jöhet. Vannak kisebbek és kicsit nagyobbak is igény szerint. A lényeg, hogy a hűtéshez, teljesítményhez kell méretezni ezt is.
- Egy megfelelő háznál pedig az hűtésre sem kell extrát költeni, ezt is ki lehet húzni a listáról. Egy 4 magos proci mellett is.Méretezés és optimális választás kérdése. Ha ez nincs meg akkor mással is lehet szívni. Egy ATX midi házban is ugyanúgy lehetne probléma és extra költség, ha pl. quad SLI-t próbálnánk beletömni. Méretfüggetlen, hogy mennyi extra kell árban/teljesítményben az adott kategóriához.
-
sb
veterán
válasz TomiLi #17945 üzenetére
Ezzel óvatos lennék. Nekem Cooltek Coolcube-om van, ami nagyon hasonló kialakítású, sőt az egyik oldala rácsos, mégis borzasztó a szellőzése.
Pedig "nulla" rendszer van benne, egy alulfeszelt G2020 + 2x3.5 Green HDD. Használat közben 25-28W körül van a komplett rendszer, ráadásul a gyárilag megálmodott ATX táp helyett paneltáppal, így jóval több a hely és légmozgási lehetőség mégis felfűti a házat. Csak az a kérdés, hogy mennyi idő alatt.
Házventi nélkül totál átmelegedett az egész aluház felső része, a HDD-k 45 fok körülre melegedtek az induló 35-ről. Proci 50-60 fok között ingázott, ami nem vészes, de lehetne sokkal jobb is.Az oldalsó rácsos lapon is kicsi a szellőzési felület. Ventivel meg lehet támogatni, de a kis felületen alig nyom ki valamit kis rpm-en. Ráadásul a ház belső, zárt feléből ilyenkor ne tudja kimozdítani a levegőt. Főleg a felső tartományból, mivel felfelé száll a meleg.
Szóval ez elég összetett dolog. Egy kis szellőző a fedlapra, ami mondjuk nem lenne túl szép... vagy akkor a a másik oldallap tetejére pl. és máris 5x jobb lenne a helyzet.
Amúgy dizájnra nagyon szép ez a ház is, de a hűtéssel tényleg meg kell szenvedni. Már előre gondoltam, de azt nem, hogy egy ilyen szinte passzív közeli konfiggal is megszenvedek.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz TomiLi #17953 üzenetére
Értem.
Én nem tudnék sajnos ilyet moddolni (nekem az is elég volt, hogy egy HDD állványt kellett bele szerkeszteni meg felfogatni a paneltápot ) pussz én is úgy gondolom, hogy pl. ezeken az aluházakon, főleg a tetején vágdosni épp a dizájn ellen lenne.Csak azért jeleztem, mert nem számítottam rá, hogy ekkora gond lesz vele és így megszorul a meleg a ház felső részében.
Előtte egy Modecom Feel 202-őm volt egy Atommal.
Az új rendszer a Coolcube + G2020.A régi ház térfogatra kevesebb mint fele az újnak, lapos, de épp a proci felett volt egy szellőző.
A G2020 meg kb. 5x erősebb mint az Atom. TDP alapján azért úgy tűnt többet fog enni. Részben ezért is (meg a több HDD miatt) kellett a nagyobb ház.
Az egy pozitív csalódás volt hogy kevesebbet fogyaszt az új proci, de a dupla méretű ház meg alig szellőzik a régihez képest is. Pedig eleve házventivel terveztem, de nyilván a szellőző oldala sem ventihez van tervezve. Szóval ami 2-3 oldalról zárt felül ott érdemes felkészülni komolyabb kihívásokra.
Csak ezt akartam jelezni.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz TomiLi #17958 üzenetére
Most nincs gond a szellőzésével, de lehetne jobb is.
Majd dobok fel képet. Hasonló Pista0001-nél látottakhoz, csak nálam kifújó venti van.
Mondjuk azt nem tudom, hogy a Q07-ben hol szellőzik ki a ház, de majd megnézem azt is.Egyébként ez a Coolcube is lehet, hogy jobb lenne a gyári ATX táp felállással. Az átszellőztetné. Így nélküle viszont nehéz megmozgatni a belsejében a levegőt.
-
sb
veterán
válasz radi8tor #18051 üzenetére
Szerintem óvatosan a mérettel. Azért 100W-ot le kell hűteni.
Lehet, hogy ha hangos lesz akkor rögtön tetszene a kicsit nagyobb ház is.Persze ha mondjuk pont a cpu fölé sikerül szellőzést szerkeszteni akkor jó lehet (akár egy szívó ventivel).
A 110 ilyen szempontból biztos, hogy jó lenne. -
sb
veterán
válasz radi8tor #18128 üzenetére
Ennél jobb kell, hogy legyen.
Én 85%-os 300W-os TFX táppal és egy gyengébb hatásfokú 350W-ossal mértem össze paneltápot, kétféle kockával is.Kb. 6-14W különbség volt a 20-50W (konnektornál mért) közötti teljesítménynél.
Ha 70% körüli lenne a paneltáp az azt jelenti, hogy a TFX tápok 50% körüli hatásfokkal dolgoztak.szerk:
Sőt, még nagyobb a különbség.
Modecom TFX TFX 85% Paneltáp i3-2100 paneltáppal
load: 99W 72W 63W 58W 59W
kombustor (igp tressz teszt): 70W 55W 47W 42W
idle: 40W 36W 30W 27W 23W
xbmc(dxva): 41W 35W 31W 26W
mpc-hc(evr-dxva)+lav(dxva): 44W 38W 33W 30W
mpc-hc(madvr)+lav(dxva): 51W 44W 39W 35W[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Pista0001 #18214 üzenetére
Csatlakozom:
Olcsó MX-31 + Ninja Mini. Ráadásul a hűtő mögött van a 8-as házventi. Ekkora procihoz ilyen kialakítású ház kell és meg van oldva - halkan, erőlködés nélkül - a komfortos hűtése.
Nekem bevált, igaz csak alulfeszelt 65W AMD-n van, de cserébe vmi fix 800rpm-re van letekerve a 8-as venti rajta és abszolút nem melegszik.Ha házcsere nem jön szóba akkor vmi nagy 12-14-es lapos hűtő, ami már linkelve is volt. Más megoldás nem nagyon van. Talán egy szívó ventis (Kozuti) jobb lenne ha a táp is szívja róla a levegőt, ne dolgozzanak egymás ellen.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz alázógyík #18313 üzenetére
Nálam ugyanez a lap, G2020 proci, 2x2GB ram és 1db SSD+2x2TB 3.5-ös HDD (+3TB külső). Ja és házventi (+2W! ) Paneltáp a Modecom házból van.
Én is írtam már, hogy a fogyasztás (és teljesítmény) nagyon jó. Letöltés/idle 24-25W körül megy, lejátszás nálam 28W körül. Max fogyasztás 40W (gyári fesszel 45W), de ezért cserébe majdnem egy régi i3-as erejét hozza. Még általános gépnek is bőven elég lenne, nemhogy HTPC/NAS kombónak. Így terhelés közben, másolással, tömörítéssel is hasít. (Az előző Atom 1-2W-tal többet evett ugyanebben a konfigban és teljesítményben hol van ehhez...)
Bárcsak lenne benne egy AMD IGP!
Kabinit akartam, mert erre a célra az is bőven elég, de így már - ha egyszer kapható lesz - akkor is nehéz szívvel váltanék vissza cpu-ban.Egy szál SSD-vel idle 15W-ot és load 30W-ot (35W alapfeszen) tudott.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Pista0001 #18320 üzenetére
Nem, ez Coolcube-ban van. A házba alapból férne vga, de a hdd-ktől nem fog.
Plussz az az 5-10W +20-30% fogyasztás. És egy felesleges komponens. Ezek már elvek.
Majd inkább lesz ebből Kabini...szabi__memo,
Nem láttam még teljeskörű teszteket, de cinebenchben pl. valamivel 2 pont alatt van a legerősebb Kabini, míg ez 2.6-2.7 körül. Ráadásul a csak órajelben (cinebench szerint arányos teljesítménycsökkenéssel) gyengébb Temash tesztekből felhasználói élményt tekintve sok jót eddig nem olvastam.De ne legyen igazam... másrészt meg ha a 2 pontos cinebench eredményt önmagában nézem az messze elég erre a célra. Igazából már 1.5-től felfelé szerintem bőven kényelmes a használat. Nemrég pedig még a 0.5 pontos Atommal nyomtam és bár lassú volt, a célnak megfelelt nagyrészt az is.
Szóval inkább csak a G2020 utáni visszalépést élném meg negatívumként. Ahhoz képest meg szerintem azért valamennyi visszalépés várható. -
sb
veterán
válasz szabi__memo #18336 üzenetére
Igen, 10%-on nem múlik semmi. 20-30% már érezhető. De ettől még bőven elég lesz az a Kabini is.
A TPD-nél meg az a trükk, hogy osztályról beszélünk. A G2020 sem 55W-os. Ahogy írtam, komplett rendszerrel (SSD, 2x2 ram) eszik 35W-ot a teljes gép. Alulfeszelve 30W. 2db HDD-vel 40W.
Konnektornál mérve ráadásul, tehát ebben a veszteség is benne van. -
sb
veterán
válasz szabi__memo #18338 üzenetére
Ez 5000-es, 15W TDP, az 5200-es +10W.
Másrészt nem részletezték milyen táppal, hogyan mérték, de kicsit ellentmondásos nekem:
1020M: 35W TDP
2117U: 17W TDP és mégis 3W-tal többet mértek rá.Továbbá hasonló konfiggal az 55W TDP G2020-al az én mérésem jóval alatta volt ennek alapfeszen is prime95-ben a 35W-tal. Igaz paneltáppal.
Az biztos, hogy a Kabini jobban fogyaszthat akár, de a TDP adatokból kiindulva nem feltétlen jobb sokkal. Vagy a Intel TDP-i helytelenek akkor ennyire (lefelé) még inkább mint gondoltam.
-
sb
veterán
válasz Pista0001 #18340 üzenetére
Úgy értem felesleges fogyasztás, felesleges helyfoglalás ITX-ben.
Ha van különbség képminőségben, akkor nálam rendszercsere jön. Dvga-t ekkora és ilyen célú gépbe én már nem teszek.Egyébként már nagyrészt leírtam a véleményem a HTPC topicban:
- Elvileg képminőségben nincs már különbség, jó az intel.
- Gyakorlatilag a fos intel driverek miatt megőszültem, mire eltűnt a 16-235-ös kimeneti tartomány. De végül megoldódott. (A fos driverek miatt egyéb gond is lehet: nincs pl. monitor standby, volt driver amivel szétesett az XBMC menüje, stb... - egyszóval szar a driver a használhatatlanságot súrolja)
- Nincs 3D (értelmes árú intel prociban nem is nagyon lesz )
- 24p elvben jó (kicsit rosszabb mint AMD-nél), de a gyakorlatban rossz. Intelen 4 percenként, AMD-n 8 percenként van 1 frame-nyi eltérés, de előbbin droppol is az XBMC és megakad a kép, utóbbin nincs ilyen.Szóval lesz csere mindenképp, ha ezt nem javítják vagy nem lesz olcsó Haswell, aminél ez már nem gond. A driver persze ott is ugyanúgy lehet problémás hosszú távon.
Igazából alapból Kabinire cseréltem volna, de annyira nem jönnek már lassan 3/4 éves bejelentés után, hogy addig ez lett belőle.Ígértem képeket is korábban. Csak telefon volt kéznél...
A fabrikált HDD tartó aljára azóta kis gumibakok kerültek. A Coolcube oldalán egy 12-es AC venti húzza kifelé a levegőt a HDD-ken keresztül.
A paneltáp a hátsó csavarhelyekre lett felapplikálva.
Egyszer kap egy erősebb pico-t és akkor elbírja a harmadik HDD-t is. A ház fele így is üres.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz <MZ/X> #18406 üzenetére
Ennyi cucc csak nagyobb ITX házakba fér bele, amiket linkeltek. Őszintén szólva én még abba sem zsúfolnék be ennyi wattot. Igen meleg amúgy is az új széria az AMD-nél ahogy láttam - sőt még talán hőmérsékletfüggő is a turbo? Ebben nem vagyok biztos.
Nyilván jó szellőzéssel menne a gép, de komfortos szerintem nem nagyon lenne. Se hangra, se hőfokra és - legalábbis nekem - ez már méretre sem az.
Persze azért még mindig jobb, mint egy midi torony... -
sb
veterán
válasz <MZ/X> #18422 üzenetére
De, belemenne, és nem is égne szét.
Csak annyit mondok, hogy:
1. Ehhez kell egy jó szellőzésű ház, mint a Node 304. Jópár ház kiesik szerintem ezen oknál fogva.
2. Plussz még így sem lesz olyan hűvös, mint egy normál házban. De ha nem zavarnak a meleg ámde nem káros hőfokok, esetleg kicsit hangosabb ventik akkor ezzel sem lesz gond.
3. És még így is viszonylag nagy a ház. Legalábbis nekem ITX-mértékben nagy. Ez egy 20L-es ház kb. -
sb
veterán
A 7750 50W körül kér maximálisan, ugye?
Ha jól számolom ez beleférhet a Prime95 alatt konnektorból 35W-ot kérő (1 HDD-vel) G2020 mellé. Játéknál úgysem megy maxon mindkettő, talán 30+45W körül megáll. De a maxot is bírná - bírnia kell nyilván a rendszernek.LR1106 paneltáp + 96W kocka.
szerk: Úgy nézem több 7750 verzió van. Van régebbi alacsonyabb órajelű, 45W alatt.
Alulfeszelni lehet ezeket, próbálta már valaki? (a desktop 7850-emen csak felfelé lehet vinni a feszt, lefelé nem)[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Köszi.
7750-ből review-kat néztem meg és ott volt valami v2 verzió is (névtelenül). Gondoltam hasonló, mint pl. 7870-ből a sima és a GHz Edition: tehát van vmi gyári upgrade-je. De ezek szerint akkor nincs.
Amúgy meg épp ez a gond, hogy kipróbálni már csak akkor lehet, ha megvan. Alulfeszelésről és egyéb trükkökről meg végképp csak így lehet hiteles infót szerezni sajnos.Tudom, hogy az LR1106 többet bírna, de egyrészt most nem akarok csak emiatt egy drágább külső kockát venni, másrészt nem is akarom a fogyasztást már nagyon fentebb tornászni. Ez lenne még kb. a kényelmes szint. Szerintem a tápnak is hűtés szempontból.
Most egy A6-3620 fut a gépben vga nélkül. Általános célra lett véve, nem játékra, de felmerült, hogy némi játék is elfuthatna rajta. Jelenleg 60W Prime95 alatt, vegyes terhelésre nem néztem, gondolom ilyesmi lehet ott is. Ennél több viszont nem igazán jöhet ki belőle:
- Jobb GPU-s APU drágább. (és alulfeszelve is +20-30W a jobb GPU miatt.)
- A jelenlegi 1333 ramok helyett 1866-2133 szintén, ráadásul 4GB-tal elvan a win, de 1GB a GPU-nak és 3GB a rendszernek már határeset, több kellene.A fentiek árából pedig kijön egy Pentium (Haswell is)+7750 is. Ugyanilyen vagy még jobb fogyasztással és jobb teljesítménnyel.
-
sb
veterán
válasz radi8tor #18841 üzenetére
Kicsit sarkítva, de az nekem olyan mintha az alján lenne.
De viccet félretéve: Ha elérhető a hátsó csati akkor nyilván nem kell szenvedni vele mert amúgy tényleg meg kell küzdeni egy előlapi USB3-ért. Legalábbis az olcsóbb lapokról lehagyják sokszor, a házaknál is kiesik egy rakás, mert nincs rajta. A B75+Coolcube-omon direkt figyeltem mindenre, van is rajta, erre ott meg az egyik csatival valószínűleg van valami gond, mert a kettőből csak az egyik működik. A másik felismeri az eszközt, de másolás közben elhal az egész és eltűnik az eszköz.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #18844 üzenetére
Nehéz megállni mikor annyi jóféle kis gépet lehet összepakolni.
A 7750-ed single slotos? Tudom, hogy kincs, de nem akarsz megválni tőle?Iwu, vga csere nem fér bele? A 6950 ha jól tudom egy 7850 szintjén van, de 70W-tal több hővel kell majd megküzdeni a kis házban. Már ha nem lesz vízhűtés.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Pista0001 #18849 üzenetére
Én bármelyik procit vállalnám, szerintem nincs nagy különbség.
Talán az Ivy-ra szavaznék. A kupak nem annyira jó rajta, de a legkisebb TDP-s. Ár/teljesítményben (használtan) elég jó.
Sandy a legjobb ár/teljesítményben és hőfokban, de a fogyasztása +10-15W.
Haswell meg a legdrágább, legszarabb kupakú és ahogy néztem a méréseket a Sandy-nél is többet eszik.Mondjuk most itt valami átlag i5-ös modellre gondolok, szvsz az is elég bármihez.
A Ninja Mini pedig valóban bármelyik 100W alatti TPD-s procit simán elviszi. Olyan ház kell csak ahol mögötte/felette van egy szellőztető.
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #18851 üzenetére
igazából én se játszok csak a gondolattal játszottam el. Múlt hétvégén megnéztem mit bír az A6-3620 ilyen szempontból de az eredmény keserves lett. Aztán végignéztem mi is oka, mi kéne hozzá, ha mégis némi normális játék is kellene... és a már leírtakra jutottam.
1. Ez az egyik legkisebb GPU-s cucc -> van nagyobb GPU-s. (kb. +20-30%)
2. Llano. A Trinity még +20-30% ehhez képest.
3. 1866+ ram kell hozzá, leginkább 4GB felett, ami már 8GB-ot jelent: +20-30%.A fentiek persze plussz pénz+extra fogyasztás. Annyiból meg kijön a 7750.
De úgy látom nem ez! Ez bitang drága kis cucc. Nem gondoltam...
Van egy 7770 a családban, még arra is rá kéne dobni cserénél.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Projektor topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Star Wars rajongók
- Apple notebookok
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Ukrajnai háború
- Windows 11
- További aktív témák...
- Asus Prime B550M-A WiFi II (AM4, M2, WIFI, BT, ARGB) microATX + SPDIF kivezetés
- ASUS ROG STRIX Z690-A DDR4 White fehér garanciával
- Gigabyte GA-Q77M-D2H LGA 1155 alaplap, + ajándék i5-3470 CPU
- Corsair VENGEANCE RGB 64GB (2x32GB) 6000MHz I Crucial Pro 16 GB 5600MHz
- Beszámítás! Asus Rog Strix Z390-F Gaming alaplap garanciával hibátlan működéssel