- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Két új verzióban érhető el két Huawei okosóra
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
Hirdetés
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz AiRLAC #27526 üzenetére
Vagy bármilyen jobb fajtát, legyen az akár Qnap vagy Asustor.
Tényleg ég és föld, amint nem csak az alapfunkciók kellenek. A Zyxel elképesztően fapados már, de egy jó NAS jó rendszerrel nagyon jól használható.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Sosem értettem a Zyxelt. Meglepően jó ér/értékarányú hardver mellé tesznek gyakorlatilag értékelhetetlenül silány szoftveres támogatást.
Lehet, hogy változott valami az elmúlt fél évben, de akkoriban egy szinte üres appboltjuk volt magukra hagyott programokkal. De maga a hardver nagyon jól teljesített.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Semmi gond a Linuxszal -- az összes eszközön az megy. A ráépített rendszerben van a különbség, ami a Synology-Qnap-Asustor vonalon kiváló.
Itt is azt ajánlhatták, hogy alapszintű NAS-funkciókra jó a Zyxel -- ami igaz is. A családban volt és van is több belőle, nincs rájuk egyetlen rossz szavunk sem.
Egyébként jó lenne tudni, hogy mi okozza Nálad a problémát, mert eddig az FFP felrakásával sem volt a környezetemben senkinek sem gondja.
Tavaly februárban ugyan volt valami mizéria valami speciálisabb telepítés kapcsán, de ott a megszűnő repó volt a fő probléma -- igaz, hogy egy 326-os a falhoz csapva végezte...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem igazán látom át, hogy hol akadsz el -- nincs már Zyxelem.
De több 326-osra tettem fel FFP-t és arra kismillió programot, elsőnek mindig a Total Commandert.
A fájlműveletekhez ott a gyári alkalmazás, nekem sok évig megfelelt -- lusta voltam SSH-zni és elindítani a TC-t. Nem mondom, hogy jó, de használható.
A Linux pedig az alap, és ilyen célokra pont szinte tökéletes. Az, hogy az egyes gyártók mit fejlesztenek rá, nem a Linuxtól függ. Olyan az, mintha nem tetszene az a bizonyos Moszkvics, és kijelentenéd, hogy négykerekű autót soha többé...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz Revoltek #27616 üzenetére
Pontosan miért érdekes a fájlrendszer?
A NAS a beletett HDD-ket a saját gusztusa szerint Ext-re formázza, és ott amúgy sem csereberélgetsz a gépekkel HDD-ket.
A külső HDD-k kompatibilitását a típusadatok tartalmazzák, de az exFAT szerintem nem szokott ebből kiesni.
Hálózati elérésnél meg, ami ugye az általános, a fájlrendszer a kutyát sem érdekli. A gépet/telefont/akármit, amiről a NAS-t kézed, legalábbis biztosan nem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz egykori #27632 üzenetére
Erre gondoltam én is -- a Windows tehát nincs képben, így a windowsos jelszó értelemszerűen nem játszik. A router belépő adatai kellenek, illetve ugye a routerben egyéb felhasználókat is bekottázhatsz (USB elkalmazások - szervercenter - SMB).
A router egyébként DLNA-t is tud, bár erről nincsenek jó tapasztalataim, de az SMB oké.
Az uPnP-t meg szerintem nagyon gyorsan felejtsd el és kezeld a portokat kézzel!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz egykori #27636 üzenetére
Ennek a problémának a router esetén sem szabadna fennállnia, biztos, hogy beállításokból megoldható. És persze NAS-nál sem jelenthet gondot.
A routerbeállításoknak meg semmi közük a Workgrouphoz. A routeren megy a szerver, nem Windows-megosztás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz egykori #27650 üzenetére
Igaz, hogy minimalista megoldás a routerre kötött HDD, de a többségünknek simán pont megfelel. Az ismerőseim többsége ezt használja, és tökéletesen elégedett vele.
Még top ezres torrentes is van köztük, aki ráadásul nagyvállalati hálózatokkal foglalkozik, tehát bármilyen profi NAS-t beállíthatna, de azt mondja: minek...?
Én két NAS-t is használok, és élvezem is, de őszintén szólva nem hozott különösebb áttörést magában a médiakiszolgálásban, fájltárolásban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Azokat a GB-okat hívjuk inkább TB-nak...
Erre a célra szerintem bármelyik jobb márka (pl. Synology, Qnap, Asustor...) belépő szintű típusa tökéletesen alkalmas, csak az a kérdés, hogy, milyen esetleges többlettudásért mennyit vagy kész fizetni, de ránézésre nem igazán érdemes.
A másik kérdés, hogy hány lemezes legyen. Ha esélyes, hogy pár éven belül szűk lesz a 6 TB, akkor érdemes két lemezesben gondolkodni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Épp a minap értekeztünk a HDD-kről. Én megnézném, hogy a WD/Toshiba/Seagate vonalon melyik a legnagyobb kapacitású, NAS-ba való, nem üzleti felhasználású, nem héliumos NAS-ba való egység.
Ennek függvényében döntenék a lemezszámról.
Az egy lemezes Synology DS120j kb. 40e Ft, ugyanez két lemezesben DS220j néven már 60e. Kb. ennyi az Asustor belépő típusa is.
Egy WD RED 6 TB is kb. 50-60e Ft, a 90e Ft-ba tehát 6 TB-tal éppen beleférhetsz.
Ha viszont a másik vonalon indulsz, és mondjuk 60e-ért veszel NAS-t, amibe beleraksz indulásnak egy 4 TB-os HDD-t 35e Ft-ért, akkor még mindig tudsz bővíteni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A DS118 egy egylemezes, de relatíve erős NAS, még mindig nagyon jó ajánlatnak tartom az árához képest.
Az AS1002 egy belépő szintű hardver, de szerintem Neked elég. Az összehasonlításban sajnos nem vagyok hiteles forrás, mert tartósan nem használtam még Synology-t, csak tudom róla, hogy nagyon jó.
Én Asustort használok már huzamosabb ideje, és nagyon elégedett vagyok vele.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz pippo76 #27790 üzenetére
Nagyon igazad van!
"2GB ram elég szokott lenni normál felhasználás mellett."
Olyannyira, hogy dolgozik a kezem alatt 512 MB RAM- os Zyxel és barátnak van Synology DS119j-je 256 MB RAM-mal. A torrent mindkét gépen fut, 5-10 aktív szálon, plusz filmnézés, zenehallgatás, szóval teljesen normál családi használat.
A 2 GB RAM olyannyira elég lehet normál felhasználás mellett, hogy még a 256 MB sem igazán kevés -- legalábbis nem panaszkodnak rá, még a két kamasz gyerek sem, pedig nekik aztán vannak igényeik!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vastika #27799 üzenetére
+1
A kilencvenes években félévente-évente minimum CPU-t kellett cserélni és RAM-ot bővíteni, különben máris elavult. Mégpedig nem csak eszmeileg, hanem a gép előtt ülve érzékelhetően.
Most meg semmi értelme lecserélnem a 12 éves, akkor sem csúcskategóriás gépemet...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz magyaristvan #28004 üzenetére
"Betárcsázós modemen szocializálódtam,"...
És mit eszel?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz magyaristvan #28011 üzenetére
Csak mert: https://www.youtube.com/watch?v=ZEwnRq9N--0
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz pbarany #28097 üzenetére
"A NAS alapvetően otthoni fájltárolásra, biztonságra (RAID 5) és 4k médiatartalmak megosztására/lejátszására kell "
Bár nem vagyok egészen biztos, hogy ebben a mondatban mit jelent az, hogy a NAS biztonságra kell, ha arra gondolsz, hogy a RAID 5 adatvesztés elleni védelmet jelent, akkor jó, ha tisztában vagy a következővel:
Bármilyen egy helyben megvalósuló adatredundancia (pl. RAID>0) csak részleges biztonságot jelent, és semmiképpen sem pótolja, nem váltja ki a biztonsági mentéseket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mr_kickass #28140 üzenetére
Tényleg szinte bármi jó lehet. Kódolási igénnyel valószínűleg nem fogsz találkozni -- állandóan előjön a transzkódolási igény, amihez tényleg kell a teljesítmény, de a hétköznapi használat során nem igazán jellemző.
A felhasználói élmény miatt ajánlanám a Synology 120j / 220j típusait.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz mr_kickass #28143 üzenetére
A Zyxelt már NE! Elvben ugyan elég lenne a tudása és főleg a teljesítménye a céljaidra, de a szoftverezettsége már értékelhetetlen. Ha nem akarsz Linuxot hergelni, akkor gyakorlatilag a gyári rendszert kapod minimális bővíthetőséggel (valami ősi Transmission éppen benne lehet), és annyi. 20e Ft-ért ráadásul nem is olcsó.
Hidd el, az az 5-10e Ft vélt megtakarítás gyakorlatilag pénzkidobást jelenthet. Válassz érdemi márkát, és én legkorábban 2016-os modellig mennék vissza.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Alex91 #28270 üzenetére
JBOD: "Komoly hátránya, hogy ha az egyik meghajtó meghibásodik, minden adatunk elvész. "
Bocs, de ez egészen egyszerűen nem igaz. A JBOD esetén pont azok az adatok fognak elveszni, amelyek a meghaló lemezegységen voltak. A többi egység nem átlógó adatai minden további nélkül megmaradnak, még csak igazán varázsolni sem kell az olvasásukhoz. Ez ez elmélet is, és az általam személyesen többször is megtapasztalt gyakorlat is.Ez nem RAID0, ahol törvényszerűen elosztva tárolódnak az állományok.
Ettől függetlenül nem ajánlom a JBOD-ot, mivel egy idő után (szoftveres megoldástól függően) azért keletkeznek átlógó állományok. Persze van, hogy nagyobb köteteket kell kezelni, de legtöbbször csak a kényelem szól amellett, hogy ne külön meghajtókat kezeljen a rendszer.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #28287 üzenetére
Amikor az első gépemet összeállítottam 93-ban, hülyének néztek, hogy minek nekem 120 MB-os HDD, mondván, hogy soha az életben nem fog megtelni!
Egyébként egyetértek Veled, nekem is elégnek tűnik a pár TB, immáron 13 éve. Igaz, nem is folytatok gyűjtögető életmódot.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vastika #28300 üzenetére
Naja, a konfiguráció nálam is pontosan ez volt, 386DX (40 MHz), 4 MB RAM, 521 kB VGA -- csak éppen a színes Action monitorra nem futotta, úgyhogy másfél évig fekete-fehér volt.
Életem leggyorsabb gépe egyébként egy 486 DX 66 MHz volt 16 MB RAM-mal -- Windows 3.1-gyel.
Nagyon elszaladt azóta a világ, és nem feltétlenül jó irányba. Eszetlenül sok meddő teljesítményt melegítünk el feleslegesen -- lásd akár csak a NAS-okat!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Anaconda #28310 üzenetére
NSA 325 szerintem már régen nincs, sok éve váltotta a NAS326.
Ez hardverben vállalható lenne még ma is, de a szoftveres háttere és alkalmazásboltja annyival gyengébb, hogy kizárólag azoknak ajánlható, akik nagyon-nagyon pontosan tudják, hogy mire van szükségük, és hogy azt ez a típus teljesíti.
Az otthoni használat szerintem nem ez a kategória.
Persze lehet, hogy hirtelen megtáltosodtak a fejlesztők a Zyxelnél, de az év elején még nagyon panaszkodtak az ismerős felhasználók.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Amikor legutóbb láttam 326-ost, akkor minden egyes applikációja ősrégen elavult volt.
SMB-ből nem emlékszem, hogy a 2-est tudta-e már, de esélyes, hogy igen.
A DLNA-ja gyakorlatilag használhatatlan volt.
Otthoni felhasználásra ma már szerintem elvárható a legnagyobb felhőtárhelyek kezelése, aminek nyoma sem volt a Zyxelben.
A médiagalériák sem játszanak, pedig ezeket a legtöbb Synology- és Qnap-felhasználó ismerősöm nagyon aktívan használja.
Egyre többen szeretnének saját felhőt -- ez is felejtős, akárcsak a Webdav.
Sokáig én voltam a Zyxel nagy szószólója itt, mondván, hogy az áráért használható készüléket kapsz -- az érelőny viszont gyakorlatilag eltűnt. Kizárólag annak tudom csak ajánlani, aki vagy ügyesen elbűvészkedik az egyébként egyre körülményesebb linuxos varázslással, vagy tényleg csak a legalapvetőbb igényei vannak és lesznek hosszú távon.
Egy Synology DS120j-t de facto olcsóbban megkapni, és hiába csak egy lemezes, ez szerintem sokkal kisebb hátrány, mint amilyennek látszik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ezek szerint hirtelen nagyon sokat fejlődött a Zyxel, ami nagyon jó hír!
Köszi az információt!
Hosszú évekig nek történt semmi. Amikor én egy éve eladtam az enyémet, gyakorlatilag nem voltak friss alkalmazások, a meglevők pedig egyrészt nagyon kevesen voltak, és nem csak elavultak voltak, hanem de facto használhatatlanok is.
A support meg lényegében nem létezett, semmire nem válaszoltak.
Nem tudom, mikor jöhetett ez az új hullám, de év végén még arra panaszkodott egy ismerős, hogy teljesen magára hagyták a készülékével, amit így gyakorlatilag már csak hálózati lemezegységnek tud használni.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vasti74 #28374 üzenetére
Csak annyit tennék hozzá, hogy valójában elméletileg sem érheti el a wifis kapcsolat a feltüntetett sebességet, aminek több oka is van:
- A megadott érték egy kumulált átviteli adat, tehát azt feltételezi, hogy az adott eszköz összes frekvenciáján az összes streamet veszi a másik eszköz, ami elméletben ugyan lehetséges lenne, a gyakorlatban viszont legfeljebb speciális laboreszközökkel;
- Egyirányú adatfolyamra vonatkozik, a wifi viszont half-duplex. Nem fordulhat elő, hogy csak az egyik irányban legyen forgalom, hiszen maguk a protokollok is igénylik a visszajelzést;
- Maga a forgalom bruttó mennyiségként jelentkezik, hiszen tele van az átvitelt biztosító adattal (pl. fejlécek);
- És mindez úgy, hogy az elméleti érték konkrétan nem számol fizikai réteggel, tehát tulajdonképen az antennára kiadott (a chipet elhagyó) biteket számolja, márpedig már maga az antenna is csillapít. Tehát a fentiektől eltekintve elméletileg is csak akkor lehetne valós ez a mérőszám, ha nem lenne antenna.
És ugye ehhez jönnek hozzá a valós problémák...
Ezért van az, hogy még egy elenyésző hibamennyiséggel dolgozó kiváló minőségű Ethernet átvitelen is a gigabit az valahol 930 Mbps körül áll meg.
Wifi esetében a valós érték még streamen belül is simán lehet a névleges egy harmada úgy, hogy minden nagyon rendben van.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gsx-rr #28666 üzenetére
A WD/Seagate hitvitába nem szállnék be, de háztáji körülmények között gyakorlatilag mindegy, hogy WD Purple vagy RED. Mindkettő 24/7-re van tervezve, és csak nagyon magas terhelés mellett jelentkezik a Purple azon tulajdonsága, hogy NVR-re optimalizált.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Vasti74 #28701 üzenetére
"A vinyónak az a jó, ha folyamatosan pörög, a leállás - felpörgés "gyilkolja"!"
Ezt azért érdemes egy kicsit árnyalni. A folyamatos pörgés éppen úgy elhasználódással jár, mint a felpörgés-parkoltatási ciklusok. Ez utóbbi ciklusok sűrűsége is kirajzol egy görbét, a kérdés a két görbe viszonya egymáshoz, ami jellemző az egyes típusokra.
A lényeg, hogy van egy ciklussűrűség, ami alatt érdemesebb leállítgatni a HDD-t.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Assetto Corsa Competizione
- Milyen monitort vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Politika
- Célegyenesben a Yettel TV
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen