- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Apple Watch
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
Hirdetés
-
Kanada feltalálta a Netflix-adót
it Az online streamingszolgáltatások a belföldi árbevételük 5 százalékát ezentúl kötelesek átadni.
-
Akciófigyelő 2024: PlayStation Summer Game Fest leárazások
gp Számos játék szerezhető be az eredeti áránál olcsóbban, érdemes lehet a teljes listát átböngészni.
-
Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
ma A Xiaomi viszont nem ezt, hanem a Mix Flipet hozhatja a nemzetközi piacra.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz sad_Vamp #16283 üzenetére
én arra emlékszem, hogy hardver ajánlást kértél, az így ki lett tárgyalva eléggé mélyen az elmúlt egy-két hónapban, az OS nem tűnt fel, de az utóbbi hetekben időszakonként nem is igazán volt időm a fórummal foglalkozni.
OS terén simán lehetne írni egy 7-8 oldalas cikket ebben a témában úgy, hogy továbbra is felületes legyen. olyan dolgokat kellene eldönteni, hogy milyen filerendszert szeretnél, akarsz redundáns tárolást, ha igen, akkor valamilyen RAID variánst szeretnél, vagy egy RAIDlike megoldást, milyen extra funkciókat vársz el a rendszertől az alapvető dolgokon túl (filemegosztás SMB, NFS és FTP protokollon, standard RAID kötetek kezelése, letöltések, DLNA szerver), belefér-e, hogy külön dedikált meghajtója legyen, vagy olyat szeretnél, ami pendrive-ról fut.
összefoglalóból amúgy:
Az operációs rendszerekből a felhasználók nagy része vagy a Synology DSM-re épülő Xpenologyt, vagy a Debian Linux alapú Open Media Vaultot (OMV) használja. Mindkét rendszer átgondolt, funkciókban gazdag, böngészőből vezérelhető grafikus felületen keresztül és könnyen telepíthetőek rájuk bővítmények. Ezen felül mindkettőhöz van pH! topik: az Xpenology-é itt, at OMV-é pedig itt található.
az OMV szerintem az otthoni felhasználók jelentős részének igényeit ki tudja elégíteni, rengeteg bővítmény van hozzá és logikus rendszer. az Xpenology pedig egy az egyben Synology DSM, annak minden előnyével, viszont a frissítéseket manuálisan kell megoldani egy kis mókolással, plusz az egész projekt egy szürke zóna, olyasmi, mint nem Apple gépen futtatni az OS/X-t.
a legjobb pedig az, ha leszedsz egy virtualboxot és elkezded kipróbálni őket, hogy melyik áll kézre.
(#16290) sad_Vamp: ennél sokkal egyszerűbb semmi nem lesz sajnos, az OMV elég logikusan van felépítve, van mindenhez leírás, a külső csomagok telepítéséhez is. torrent kliens tényleg mindenre van már, az így nem kérdés. ha nagyon önjáró cuccot akarsz, akkor ki lehet próbálni az Amahi nevű csodát is, viszont ott meg fizetősek a pluginek cserébe.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz sad_Vamp #16293 üzenetére
dedikált lejátszóhoz szerintem is felesleges a DLNA, direkt megosztásból játszd le és boldogabb leszel.
mySQL szintén van minden népszerűbb rendszerre, a távoli elérés az egy DDNS és néhány port nyitás kérdése.
a privát mappák többnyire csak jogosultság kiosztási kérdéskört jelentenek, kinek mihez adsz hozzáférést, azt fogja tudni írni/olvasni.
a külön használható lemezekre egy nagyon jó megoldás az aufs/mhddfs, ha kell redundancia, akkor mellé lehet csapni egy Snapraidet, ezeknek mindnek van OMV pluginje.a pendrive-ról futtatás elég necces kérdéskör, asszem az unRAID (nem ajánlom) és a NAS4Free (nem hazsnáltam) fut pendrive-ról, a többi nem nagyon szereti, mert a sok I/O művelet hamar kicsinálja őket. az Xpenologynak sem kell külön rendszer lemez, az is járható út lehet.
ezek egyébként tényleg nagyon alap dolgok, Torrent/DLNA/mySQL nélkül nem nagyon létezhet egyik ilyen rendszer sem, úgyhogy az a tanácsom, hogy próbálj ki párat virtuális gépen, szánj rájuk pár órát és amelyik szimpatikusabb, azt telepítsd majd élesben a vasra.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
gondolom szoftvere válogatja, de nem tudom, nincs olyanom a DLNA-t biztos kezeli valamilyen mértékben az összes, de ha mindenképpen médialejátszó nélkül akarja tolni valaki, akkor Plex kb. mindenre van, az többnyire jobb, mint a beépített lejátszók.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
nekem olyanom volt, ha nem ingyen van, akkor felejtsd el, iszonyat régi cucc. csak megabit LAN csatlakozója van és iszonyat gyenge hardver, transmissiont arra is lehet telepíteni, vagy parancssorból, vagy éves előfizetési díjért, de amint elkezdesz torrentezni vele, az amúgy sem acélos teljesítmény még tovább csökken.
ettől függetlenül használható film lejátszásra, én is arra használtam első sorban, ez továbbra sem a NAS-tól függ, hanem a lejátszótól. a NAS csak tárol és kiszolgál, ha tud elég sávszélességet biztosítani (egy átlag 1080p mkv azért megabites kapcsolaton is átmegy), akkor azon az oldalon le van fedve a dolog, a lejátszónak kell tudnia dekódolni a streamet.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
hát, a szoftverük eléggé iparági standarddá vált az idők folyamán, ez látszik az árazáson is, de jók. az alap j széria elég gyengusz, de alap felhasználásra az is elég lehet, de azok se lesznek túl gyorsak, ha megy rajtuk a torrent.
a Storat meg nem véltelenül írtam, hogy felejtős
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Tuomas #16329 üzenetére
ha a PS4 felismeri, mint DLNA szervert, akkor valószínűleg a TV-vel gond, ezen nem valószínű, hogy egy NAS változtatna, mert a DLNA az DLNA. a szaggatás valószínűleg a WiFi miatt van, kábelen nem kell, hogy gond legyen vele, ez bőven belefér a megabit LAN sebességébe is. esetleg, ha van a TV-re Plex app, akkor azt lehet még megpróbálni.
a nagy előnye egy alapabb NAS-nak a routerre kötött HDD-hez képest az I/O műveletek sebességének erőteljes növekedése, illetve az, hogy nem a router hardverét terheled a torrenttel és megosztásokkal, ez nagyobb net sebesség mellett már fontos lehet.
(#16330) RazoR8402: attól függ, mi a fontos. ha a költséghatékonyság, akkor ZyXel, ha a szoftveres környezet, akkor Syno/QNAP. ez utóbbiakat többnyire egy kalapban kezeljük, gyakorlati tapasztalat többnyire csak Syno termékekkel van, de nagyjából pariban vannak, a QNAP olykor tud olcsóbb lenni, illetve papíron már van HDMI kimenetes NASuk, ami lehet HTPC és NAS egyben.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Tuomas #16333 üzenetére
valószínűleg nem tud mkv-t lejátszani és ennyi, de ezen a NAS se fog segíteni.
torrentezésnél a NAS-on fut a torrent kliens, a PC-nek nem kell bekapcoslva lenni. ezt egyébként a routereddel is meg tudnád tenni, custom fw telepítése után biztos lehet rá transmissiont rakni. a 25 megabit, az így nem tétel egy 1043v2-nek, de mondjuk egy 500-as net NATolása mellett már biztos nem lenne erőforrás értelmesen torrentezni. első körben, mielőtt bármit veszel, szerintem próbálj meg felrakni a routerre egy torrent klienst, a lejátszót (PS4/TV/akármi) kösd rá kábelen a routerre és ha elég a teljesítménye, akkor ne költs rá többet. ha elkezd zavarni, hogy lassan éred el a file-okat a külső winyóról és egyéb ilyen dolgok, akkor lehet értelme NAS-t venni.
illetve az igényeidet figyelembe véve, lehet a legjobb egy HTPC építése lenne, az megoldja az alapvető filemegosztást és letöltést, plusz a TV-t meg tudja etetni képpel és kevesebbet enne, mint a PS4.
(#16335) ubid: a Synology fórumon elégedettek vele a tulajok, DSM 6-ra lehet majd frissíteni. QNAP TS-251 van hasonló árban és képességekkel, vagy lehet építeni is, bőven kevesebb pénzből
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Tuomas #16338 üzenetére
ezt így én sem értem, de TV-k lejátszóinak lélektanával nem vagyok nagyon képben személyes tapasztalat híján, régóta van dedikált lejátszóm már, nem is nagyon foglalkoztam a témával.
tényleg gondolkozz el egy mITX gépecske összerakásán, alap NAS funkciókat bármilyen oprendszer el tud látni és a lejátszással sem lesz baj. idle-ben elég keveset esznek az utolsó két generáció Celeronjai és nem kellene külön bekapcsolni, mert a NAS funkciók miatt eleve menne.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz HUNRookie #16379 üzenetére
erre ezek mindegyike erőteljes overkill.
a márkában biztos vagy? én ugyan nem használtam, de az Xpenology fórumban volt olyan kollega, aki inkább felrakta rá a DSM-et a gyári szoftver helyett. ha nem használod ki a HDMI kimenetet, akkor lehet érdemesebb lenne valami QNAP/Synology terméket nézni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Tuomas #16382 üzenetére
igen, az Asustor kezdte el csinálni, de nem sokára jön vele a QNAP is TS-251+ és TS-451+ néven, én akkor már megvárnám azt. ha nincs ez embernek se HTPC-je, se NAS-a, akkor még talán meg is érheti. emlékeim szerint amúgy pont neked mondtam, hogy gondolkozz el egy HTPC építésén, mert az alapvető NAS feladatkörre majd mindegyik asztali oprendszer megfelelő, miközben lehet lejátszó is.
(#16381) kabar: igazából nem illegális, mert magába a kódba senki nem nyúl bele, persze nem is egy hivatalos megoldás.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Tuomas #16384 üzenetére
a HDMIs Asustorok se túl olcsók.
bonyolultnak meg mi a bonyolult rajta? veszel egy HTPC házat, bele egy mITX lapot, RAMot, a HDD-ket, felraksz rá egy OpenELEC-et, arra telepíthetsz programokat (Transmission, Ilyesmi), csinálsz megosztott mappákat, stb. semmivel sem tart tovább ezt beállítani, mint egy dobozos NAS-t. ha nincsenek nagy elvárásaid a NAS funkciókkal kapcsolatban, akkor nem egy komplikált dolog összehozni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #16387 üzenetére
bocsánat, kevertem a kifejezéseket, illegális, mert szerződést sértesz vele, csak nem bűncselekmény. ha nem jön a Syno, akkor senki nem fogja számon kérni, arra meg nem túl nagy az esély, max egyszer ellehetetlenítik a dolgot. az xpenology.nl meg persze, hogy bezárt, én is becsuknám a boltot, ha egy ekkora cég akarna éppen perelni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz benoce #16392 üzenetére
miután megírtam és elkezdtem utána járni, már láttam, hogy van ilyen egy ideje QNAP oldalon.
(#16389) Dave™: én egy ideje már meg akartam ezt csinálni, odáig el is jutottam, hogy virtuális gépen felállt a rendszer és sikerült mindent megcsinálni működőre, viszont a mostani SHR tömb tartalmát nem tudom semmire lementeni, elég nehézkes lenne megoldani a költözést. egyébként OMV-re van valami surveillance station jellegű megoldás, amivel kamerák képeit lehet rögzíteni/élőben nézni?
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
-
fogtunder
nagyúr
Azt sem igazán értem miért jó a NAS-sal kezeltetni a fotókat, videókat, zenéket, amikor nem az a dolga
ezzel nem nagyon tudok egyetérteni. többeknek nem csak a színtiszta adattárolás a lényeges, hanem hogy ezeket az adatokat, milyen formában, hogyan érhetik el. mióta megszületett a fiam, nagy igény van arra, hogy kényelmes, könnyen használható felületen tudjam közzétenni a fotóit, videóit a családban, anyámnak meg aztán mondhatnád, hogy na akkor itt az ftp szerver címe, tessék csatlakozni és nézegetni őket, így kap egy linket, amire rálép és tudja nézegetni az unokát, az androidos app meg magától tölti fel a cumót. zenét már csak így hallgatok, streamelem a NAS-ról, a gyakran játszott cuccokat az App becache-eli és elérhetőek offline is, a többi meg annyira nem kell, így sose fogy el a tárhelyem a telefonon. a videó streamelés szintén jól jön, nincs admin jogom a céges gépen, de a Synology Video Stationt böngészőn át akármikor elérem, ha mondjuk ebéd közben megnézném az új South Park részt.
tök jó az OMV, de azért a Synonak és a QNAPnak is vannak olyan kényelmi szolgáltatásai, amiket nem, vagy nem teljesen tudsz megvalósítani vele, amit egy hozzáértő megold/megkerül, de az egységsugarú felhasználónak hasznos lehet.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
nem írod mire használnád, úgy nehéz megmondani, hogy jó lesz-e neked.
frissíteni lehet majd természetesen, a kérdés az, hogy miért egy kardinális szempont ez, mi olyan szolgáltatás van a 6-os verzióban, ami az 5-ösben nincs, de neked kell. a válasz amúgy egy google keresésnyire volt.
1 lemezes Play nincs, hasonló erősségű 1 lemezes NAS sincs (legalábbis én nem tudok ilyenről).
QNAP TS-231, vagy épített gép.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a Plexnek van pár hiányossága, amita DS Video tud (pl. nincs lejátszás közben hangsáv váltás vagy csak én nem vettem észre és felirat letöltés), előnye, hogy van egy csomó mindenre, pl. tv-re is kliens, de nekem az meg pont nem kell.
külön appot használok mindenre igen, de ezt amúgy is megtenném, mert ha nem lennének, akkor Dropbox lenne fent a fényképek biztonsági mentésére, és Spotify zenehallgatásra, a DS video helyett meg Plex.
HTPC-n nekem is Kodi kezel mindent, meg az asztalin is, ezek a dolgok akkor jönnek nagyon jól, ha elhagyom az otthon kialakított kis ökoszisztémát, vagy nem a saját eszközömről kell valamit elérni.(#16405) Dave™:a DDNS tényleg nem téma, de a Photo Station tényleg egy sokkal jobb módja annak, hogy másokkal ossz meg képeket az otthoni szerverről. lehet album szinten szépen jogosultságokat osztogatni, kevésbé zavarja össze a nagyszülőket.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #16408 üzenetére
én a Hp Proliant N54L nevű Synologyt használom
streameléshez elvileg nem kell bika hw, csak a netednek kell elbírnia, ha konvertálni kell, akkor szükség lesz a Play szériára. én a múltkor pont havernál voltam esti lazításon, eszünkbe jutott egy régi South Park rész, persze neki nem volt meg, leszedtem a TV-re a Plex appot, hozzáadtam, aztán már ment is. ha nem okostv, akkor kicsit bonyolódik a kérdéskör, de nincs az a probléma, amit egy Raspberry Pi 2 klón és egy OpenELEC ne tudna megoldani.
DDNS-ből én most a Syno félét használom, de az ASUS-ossal se voltak gondjaim, ami a routerekhez jár.
(#16407) Dave™: ez egy kicsit kétirányú dolog, ahogy egyre jobban beletúrtam magam a DSM képességeibe, úgy formálódtak az igényeim is, mikor beüzemeltem a szervert, még a távoli elérés sem volt igény, aztán elég sok minden történt azóta.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #16410 üzenetére
az tudtommal egyszeri eset volt, az ssl-ben lévő heartbleed sebezhetőség miatt tudták megcsinálni, ekkora hibák nagyon-nagyon ritkán vannak benne, ha az ember megtesz pár óvintézkedést (portok átállítása, két lépcsős azonosítás, értelmes jelszavak, a DDNS cím publikálásának mellőzése), akkor többnyire biztonságban van. a nem reprodukálható adatokról van heti mentésem, a többi meg gyorsan lejön az 500-as nettel, szóval nagyon nem parázok rajta.
a Syno DDNS-hez valójában csak egy eredetinek tűnő SN és MAC páros kell
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MADcat #16452 üzenetére
alap kategóriában nagyjából mindegy, hogy melyik, ilyen 100K környékén kezdődnek a különbségek, QNAP-on lehet virtualizálni, ha a hw engedi, illetve vannak HDMI kimenetes cuccaik is. a Synonak valamivel fejlettebb a tárolás kezelő része, de ez egylemezes NAS-nál teljesen irreleváns, én azt venném, amit olcsóbban találok.
WP alkalmazások elvileg mindkettőhöz vannak a marketplace szerint, hogy milyenek azt nem tudom, az iOS és Droid appok között vannak minőség beli különbségek az utóbbi javára Synology esetén.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
Ilyenről nem tudok, bár nem is nagyon nézegettem. Nincs ilyenre szükségem.
na pont ez a lényeg. alap igényekre én is simán mondom, hogy ZyXel, mert nem atomfizika az FFP telepítése és kb. minden fukcióra van megoldás. valamilyen megoldás.
csak aztán ott vannak azok a helyzetek, mikor nem csak az én igényeimet kell figyelembe venni, hanem az asszonyét, ha már rászoktattam a központosított adattárolásra, meg Anyámékét, akik nem éppen power userek és őszintén szólva nincs hangulatom supportot játszani a maradék kevés szabadidőmben. az eyecandy sem nekem fontos, hanem nekik, bár én sem érzem rosszul magam tőle, ha nem hányadék a felület, csak általában nem érdekel.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
és a plexnél más usernek is tudok hozzáférést adni a szerverhez, hogy ne az én accountomat kelljen odaadni? amúgy meg akartam nézni, hogy működik, mert képeket még sose adtam oda neki kezelésre, de a honlapon hiába logolok be, nem érzékeli a szervert, pedig a port ki van neki nyitva, nem bírok rájönni, hogy mi baja lehet. viszont minél többet használom, annál kevésbé tetszik, nekem valahogy nagyon nem intuitív a UI, van egy csomó beállítás, amit nem akarok piszkálni, ellenben olyan funkciókat, amik kellenének nem találok.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #16487 üzenetére
plex passt tudsz regelni ingyen az oldalukhoz. böngészőből simán eléred, ha máshol ne, akkor a NAS/HTPC megfelelő portján DDNS-sel. elvileg a honlapjukon is kellene működnie, de nekem ez most valamiért nem megy. illetve klienst is lehet telepíteni, ha arra van igény.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
szerintem felesleges volt többet várni, nem a szent grálról van szó, az OMV alapvetően egy funkciókban gazdagabb oprendszer, mint a DSM, ami leginkább a tárolás résznél jön ki szerintem, a standard RAID verziókon kívül rengeteg más lehetőség van, amit lehet használni. a DSM egyedül kényelmi funkciókban jobb, amiket már beszéltünk, de továbbra sem tud semmi olyan funkciót, amit ne lehetne megoldani OMV alatt is, maximum kissé máshogy.
(#16526) ocsi19: a legelső tanács, hogy ha stabil és megbízható kapcsolatot akarsz, felejtsd el a wifit. nekem 300-as hálón, direkt rálátással is volt, amikor be-beakadt egy film. fix helyen lévő eszközhöz csak kábelen érdemes csatlakozni.
a RAID-1 nem feltétlenül az adatbiztonság mekkája, betörés, tűzkár, zárlat ellen az sem véd, csak a HDD halál ellen. ha biztonságban akarod tudni az adataidat, ments külső lemezre és tárold máshol a mentést, vagy szinkronizálj egy távoli NAS-ra, gépre.
Az NSA325v2 jó választás kezdésnek.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
néha én is falra mászok tőle, mikor egy beállítást keresek és totál logikátlan helyen találom meg a végén, ugyanakkor maga a felület ennek ellenére szerintem sokkal jobban emészthető egy NAS-okkal most ismerkedő felhasználó számára.
tároláskezelés szempontból írtam is, hogy sokkal jobb az OMV, ez a Synologynak és a QNAP-nak is egy nagy gyengéje, amin lehetne csiszolni, de kb. bármelyik NAS formázza a lemezt, amit bele raksz, akármilyen filerendszer van benne. plusz ott van az SHR indokolatlan erőltetése 2 lemezes NAS esetén is.
én igazából már megint ott vagyok, hogy nem is tudom, mit használnék szívem szerint, mert a cloud szolgáltatásokat és a mobil appokat szeretem, meg kellene, hogy legyen videó kimenete és tudjak OpenELECet virtualizálni, meg az is, hogy tudjon aufst/mhddfst, ilyen meg nincs.I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #16540 üzenetére
az egyik legfontosabb ok, hogy az emberek többségének nem állnak otthon parlagon a windows licenszek. a másik az erőforrás igény, egy asztali windows sokkal több procit és RAM-ot zabál, mint egy kicsontozott linux. a harmadik, hogy bár van start menüd és asztalod, a NAS-okat az emberek többsége headless módban üzemelteti, a windows pedig nem erre lett kitalálva, persze távoli asztallal meg lehet oldani ezt is. a harmadik, hogy pl. én falra másznék, ha a NASomon is a windows idióta mapparendszere fogadna, az OMV-ben sokkal jobban meg van oldva a felhasználók és jogosultságok kezelése, mint win alatt, a tárolási képességekről már nem is beszélve.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #16543 üzenetére
az OMV alapból csak annyit csinál, hogy amit a böngészőben kattintgatsz, azt átfordítja terminal parancsokká, gyakorlatilag minden funkcióját meg tudod valósítani ssh-n keresztül is. szóval nem az a kérdés, hogy minek OMV, hanem hogy minek grafikus felület?
a cél OS-ek (OpenELEC, OMV, Freenas, stb.) mint a nevük is mondja, célszerszámok, egy feladat elvégzésére vannak tervezve, mást nem nagyon tudnak, de azt jobban, mint egy általános OS, legalábbis telepítés után közvetlenül. illetve az alattuk dolgozó alap OS-t (többnyire valamilyen unix jellegű cucc) le szokták csupaszítani, hogy ne legyenek benne felesleges dolgok, amik erőforrást/tárhelyet foglalnak.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
- Elég sok videó tárolása ( kb 1 TB , sokszor oda vissza mozgatás , kliens és szerver között..)
ez miért? utazáshoz letöltöd a tabletre?
amúgy QNAP TS-251 vagy Synology DS214/216 Play, 2 kamera licensz jár gyárilag mindegyikhez.
a DSM live demot valamiért leszedték, a QNAP-nak van.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a sima 251 is tud virtualizálni, annak is 2 LAN portja van, de ez inkább a link aggregáció miatt jó, meg tudod dupláznia NAS sávszélességét a helyi hálón, ha nem lenne elég a gigabit.
a 251+-hoz van gyárilag távirányító (~4K) illetve nem dual, hanem quad core celeron, nagyobb frekin, nem eget rengető, a dual core is elég nagyon sok mindenre.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
a tévéd hiányosságait egy NAS nem tudja megoldani. ha smb megosztásból tud lejátszani és úgy kezeli a feliratokat, akkor éljen, egy ZyXel NSA325v2 is elég lesz erre, bár transzkódolni nem fog tudni, viszont Plexen keresztül meg tudod oldani a távoli elérést.
ha ez nem opció, akkor leginkább olyan NAS kellene, ami lejátszó is, pl QNAP TS-251, vagy építeni egy HTPC szerűséget.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
azért mondtam a HTPC-t, mert alap NAS funkciókat simán meg tudsz vele oldani, ha kicsit értesz a Linuxhoz, vagy van kedved olvasgatni és tudsz angolul, akkor kvázi bármit össze tudsz hozni egy linux disztribúcióra felhúzva.
ubuntura, mintre nem egy nagy ördöngősség felrakni egy torrent klienst, meg egy plex szervert és klienst és kész is vagy.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
nem feltétlenül ültél rajta fordítva, a kérdés inkább az, hogy min van nagyobb hangsúly, a lejátszó, vagy a NAS funkciókon. vannak hibrid megoldások is, amik mindkettőben jók, de ez sokkal inkább szoftveres kérdés, mint hardveres, ha épített gépről van szó. linux alapokon minden lehetséges, akár az előbb felvázolt megoldás, akár egy OMV+Kodi kombó ugyanazon a gépen.
ha kész megoldás kell, akkor meg a TS-251.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz pcminden #16576 üzenetére
ezt az őskövületet hol találtad?
torrent kliens mindenre van ami tud linuxot futtatni, szóval ha csak ennyi a szempont, akkor van kismillió megoldás.
ZyXel NSA325v2 az alja, amit szoktunk ajánlani, ez két lemezes, gyárilag van rá transmission. drágábban meg van rengeteg minden, igénytől és pénztárcától függően.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
ez nagyon nem tűnik normális működésnek, több tesztet is olvastam, sehol nem írtak a HD stationt érintő bármilyen hibáról, illetve a hálóról leszakadás is nagyon meglepő, ezt semmilyen NAS-nak nem kellene produkálni.
a lemez, amit beleraktál tutira jó egyébként? ha tudod, próbáld ki egy másikkal, ha nem javul meg, akkor vidd vissza 3 napos cserén belül. illetve router és NAS újraindítás, megnézni, hogy nem azok vesztek-e össze.
az enyém jövő héten jön meg, remélem nem valami fincsi szériahiba.
(#16587) Gsx-rr: jelen esetben nem a TV-n fut a Plex kliens, hanem magán a NAS-on, van HDMI kimenete.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
elvileg, mikor telepíted a Hybrid Desk Stationt, ki tudod választani, hogy milyen programokat telepítesz, van közte Kodi, Plex, Chrome, Firefox, LibreOffice meg egy csomó más cucc, ezek háttérfolyamatként zabálhatják a memóriát, próbálj meg letiltani mindent a codec csomag és a Plex kivételével.
illetve valahol biztos kijelzi a memória használatot, a QNAP 2GB-ot ajánl legalább a virtualizáláshoz, lehet, hogy ha telepakolod mindennel, ezt sem viszi rendesen a gyári 1GB.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz fogtunder #16590 üzenetére
közben megtaláltam ezt a leírást, van benne egy ilyen rész:
• For the best HybridDesk Station experience, we recommend using a NAS with at least 2GB memory.
• To use the AirPlay function provided by Kodi, we recommend using a NAS with at least 2GB memory.nagy valószínűséggel a RAM kevés neki, de akkor én is kereshetek bele valamit, fantasztikus.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Filmvilág
- PlayStation 5
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- OLED TV topic
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- További aktív témák...
- I5 13600k rtx 4070 ti 32gb ram
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen