- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Mobil flották
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Hirdetés
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
ph Az L alakú Edge széria három kapacitással közeleg, és a legszerényebb variánsa kap egy picit olcsóbb kiadást, ami levehető mesh hálóval jön.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Köszi, de sajna ez messze túl van a kereten.
Bocsi, közben leesett, hogy nem írtam anyagi keretet, ami kb. 25-30 ezer.
Esetleg az Odroid HC2-höz hasonló megoldás nem létezik véletlenül?
Lehet, hogy nézek egyet használtan, bár a 32 bit nem tudom meddig lesz biztonsági szempontból megfelelő.ugyes #31061: Köszi, ha nincs jobb megoldás, akkor ilyesmi lesz mondjuk OMV-vel.
AMD Brazos/Kabini lapokkal még olcsóbban is kijön talán.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
addikt
Nem vagyok benne biztos hogy az RPi3 tud ennyit torrenttel, ha egy külső HDD meg a 100Mbit-es hálókártyája ugyanazon az USB csatornán osztozik. A HC2-t gondolom körülbelüli viszonyítási alapnak írta, én ahhoz tartottam.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
BB9360
aktív tag
Valamiért ez az üzenet nem jelent meg nekem. Köszönöm szépen a részletes hozzászólást!
Évek óta húzom ezt a kérdést, és pont az általad leírtak miatt visszakoztam eddig.
Ha csak lecserélem a meglévő tárolókat, akkor:
lesz egy újabb rakás tárolóm;
a rendszeres manuális mentegetés továbbra is megmarad;
a média tartalmak másolgatása és hurcolgatása szintúgy;
ahogyan a távoli elérés hiánya is.
De a szentségeléseket leszámítva valóban ez a legcsendesebb! És a legolcsóbb.Amit itt olvasgatva felszedtem, hogy mindig tervezz túl. Értve ez alatt a processzort (legyen Intel), a lemez helyeket (ne 1, hanem 2, vagy akár 4), stb.
Melyik a jobb megoldás pl. 4 db 4 GB, vagy 2 db 8 GB lemez?
Alap kérdés, ha a NAS-ról játszanék tartalmat (filmet a tv-n, zenét a hifin), akkor ahhoz a PC-t be kell kapcsolni? A raspberry-re továbbra is szükségem lenne, vagy valami mást kell beszerezni? A filmet még értem, azt wifin (vagy hogy másként?) átküldi, de zenét az analóg eszközre biztos nem tud... -
BB9360
aktív tag
Köszi!
Mindenek előtt: csak a 200 GB GB, a többi mind TB, természetesen...Mivel a fórum egy korlátozott kommunikációs eszköz, nem biztos, hogy egyértelmű voltam.
A Raspberry nálam kizárólag médialejátszó funkciót tölt be, Libreelec és Kodi segítségével. HDMI kimenettel csatlakozik a tv-hez, és egy DAC modul RCA kimenetével az analóg erősítőhöz. A két 2.5" HDD/SDD usb-n csatlakozik a Pi-hez (a 2TB-s HDD gyári külső, a 200GB SSD épített, de mint olyan, gondolom ezzel a kapacitással nem igazán érdekes. Ezeken a zenék állandóak, a filmek/sorozatok változnak.
Ezeken felül van még két 3,5" HDD-m, mindkettő gyári külső. Itt vannak a zenék/megtartandó filmek, sorozatok másolatai + egyebek.
Ha a 2,5"-okon tároltaktól eltérő tartalmat szeretnék fogyasztani, akkor vagy letöltöm (itt jön a torrent), vagy már megvan, de bárhogyan is, át kell másolnom a kicsikre, hogy a Pi-vel lejátszhassam. A PC-mmel (notebook) eddig még nem sikerült wifin lejátszanom a tv-n semmit igazán, ráadásul akkor is be kellene legyen kapcsolva plusz eszköz (PC mindenképp, esetenként +3,5" HDD). Érdekes, mert chromecast viszont megy...
Ami még nehezítő körülmény, hogy a PC szemben van a tv-vel (kb. 5 méter, wifivel gond nélkül látják egymást), de onnan (itt van a router is) egy ethernet kábel elhúzása már problémásabb, mert szegőléceket, burkolatváltókat kellene felszedni...
Szóval a Pi nem kezel semmit, csak az usb-s tartalmat játsza le, egyébként mostanában érdekes módon valamiért néha fényes, zöld bevillnások vannak a képbe, amit nem értek, miért van.Hát, lehet, hogy gyökeres változtatásokra lenne szükségem (a fejemben és a NAS tudásban biztosan), vagy ahogyan te is kezdted, csak veszek egy nagy kapacitású külső tárolót, és kész. Először egyébként pont a WD-nek az ilyen, hálózati HDD-jét néztem, de rosszakat olvastam róla...
-
BB9360
aktív tag
"A Raspberry nálam kizárólag médialejátszó funkciót tölt be
Pedig minden másra is alkalmas amit a NAS-al szeretnél."
A "hogyan" gondolom nem ennek a topicnak a témája... Viszont nálam nincsen számítógép, Pi, HDD-k állandóan bekapcsolva, áram alatt, mert teljesen felesleges. Ehhez nyílván kellene..."vagy már megvan, de bárhogyan is, át kell másolnom a kicsikre,
Már miért kellene átmásolni? Eleve miért nincsenek mindig rádugva a Pi-re?"
A két 2,5"-os rá van dugva, de tele vannak, valamint, mint fentebb írtam, az egész áramtalanítva van. Viszont a 3,5"-osoknak kellene külön táp is, és több helyet foglalnak. Valamint, ha valamit letöltök, azt a PC-re töltöm (biztosan lehetne a Pi-n is torrentezni, de annak sem jártam utána, valamint biztosan lassabb lenne, ráadásul csak 2,4 Ghz-n megy a wifije), ezért kell hurcolni, hogy átmásoljam."Valamiért nagyon nem egy malomban örülünk."
Pedig örülhetnénk együtt! De valóban nem őrölünk egy malomban, én azért jöttem ide. Ha pedig ellenkezőleg lenne, akkor azért, csak akkor én adnám a tanácsot, nem pedig kérném. Külön köszönöm nektek a megértő és segítőkész hozzáállást, ha van ötletetek, hogy hova, melyik topikhoz forduljak tanácsokért, azt szívesen veszem!
Mielőtt a routert megvettem, alaposan körbejártam a témár, és a szaktopikban azt ajánlották, de nekem nem akar úgy működni, ahogyan terveztem, ami lehet, hogy részben az én hibám is, de akkor is ez van. Nem vagyok teljesen antitalentum, és tisztában vagyok az ismereteim hiányával, de ami érdekel, annak utánaolvasok...Köszönöm!
-
Alex91
félisten
Mit nem ertesz? Akkor mukodjan csak, amikor hasznalja, egyebkent zajtalan legyen, es ne fogyasszon aramot se…
Magyaran o a nem hasznalatra optimalizal, nem a hasznalatra…
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
morfondőr
őstag
Régen én is csak heti néhány alkalommal nyúltam hozzá a NAS-on tárolt adatokhoz, ilyenkor én is WOL-al kapcsoltam be és úgy használtam. De akkor egy 20k-s Zyxel volt, ami teljesen meg is felelt erre, mert gyorsan bebootolt. Ma már nagymértékben bővült a felhasználási és felhasználói kör is, ezért megy folyamatosan. Szerintem mindenki használja ahogy akarja! Mondjuk a mostani NAS-om kb. 10 perc mire bebootol úgy, hogy minden elérhető rajta és nem alsó kategóriás. Ki-be kapcsolgatni így nem annyira kényelmes.
#31205 BB9360: az én tapasztalatom az, hogy hiába van beállítva, hogy a HDD álljon le X idő után, még sosem láttam, hogy legállt volna. Valamilyen háttér folyamat mindig használ valamit.
[ Szerkesztve ]
Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
Noxy
veterán
-1 Utolsó módosítás dátuma: 2019.06.27. Régebbit nem találtál?
A másik 2 meg egy uan az. Tudtam róla, mert kb 10 napig nem ment a Cloud. Nem tűnt el egy film, sem kép, sem pedig dokumentum a NASokról.
Amúgy meg ezen most tök felesleges kárörvendeni, mert lehet hogy holnap a Qnap, ezután meg a Syno.. vagy más gyártó kerül ilyen helyzetbe. Mind1, azért megjegyeztem, és nem leszek rest majd ide belinkelni.
Kezdésnek: QNAP sérülékenységek
Kritikus biztonsági rések a Synologyban''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is''
-
stuka20
aktív tag
Asus rt ac86u a jelenlegi routerem. Köszönöm ezt a sok infót. Synology szimpatikus, de nagyon drágák, használtal jelenleg én sem szeretnék próbálkozni. (vagy csak tartok tőle)
Ezekben nincsen alapból hdd igaz?Borisz:76 Köszi neked is, de azoknak horror áruk van.
[ Szerkesztve ]
-
stuka20
aktív tag
Ez a synology szerintem még beleférne, köszönöm szépen!
Használt pc-t semmiképpen sem, talán még hangosabb is. A NAS meg kompaktabb, ami nálam fontos szempont lenne a hely miatt. De még rágódom rajta, de hosszútávon mindenképpen a NAS érné meg nekem szerintem is. (5 évet ment a mostani router - usb) -
stuka20
aktív tag
"vagyis kell még 1 merevlemezt(SSDt) venni" - SSD jó lenne, de ekkora méretben (alább) már elég drágák sajnos
"Célszerű eleve NAS-ba gyártott HDDt vásárolni " - Tudnál írni 1-2 ajánlottat? (csendeset keresek, 4TB)Még azt szeretném megkérdezni, hogy képeket, videókat ugye meglehet osztani másnak. Viszont ezeket a megosztott képeket, videókat, esetleg filmeket le is tudják tölteni, akiknek megvan osztva? Vagy esetleg egy létrehozott közös mappába feltudnak tölteni képeket, videókat?
-
stuka20
aktív tag
Panelben lakunk sajnos. A routernek a helye a bejárati ajtó felett van, viszont oda sajnos nem fér el a NAS. Elférne, ha nem lenne ott a digi saját routere.. A nappaliban elférne, de akkor inkább már hozzám teszem, én "szívjak" a hangjával.
A HDD-t csak azért kérdeztem, mert nézegettem árukeresőn, de nem látom, hogy melyik való NAS-ba és melyik nem. (cmr)
Vélemények alapján tájékozódok. WD, Seagate#31245 ugyes
Én is nézegettem őket, olcsóbb is lenne talán, viszont neked kell minden beállítanod külön, nem? (nem mintha én állítgatnám a dolgokat, hisz a routert is a haverok csinálták meg) -
Vasti74
aktív tag
Annyi jó ötletet kapok itt, hogy csak kapkodom a fejemet ;-)
A Gbit-es hálózat elég még egy jó ideig, mert igazából nagy fájlokat nem mozgatunk (a filmeket a NAS tölti le, onnan nézem meg, aztán töröm, a pl. ISO-k stb. meg a gépemen vannak) Internetből erre felénk meg 300Mbit a csúcsok csúcsa.
Hát, akkor most, hogy a NAS cserétől elvettétek a kedvemet, nem tudom, miben éljem ki a vásárlási kedvemet... ;-) -
Borisz76
veterán
Azért mert a régebbi , nem INTEL CPU-s nasok...10-15 MB/s -t tudnak torrentnél....
Erősebb INTEL CPU-val szerelt modellt érdemes nézni.
[Synology összefoglaló.]
Azon belül is Download Station bejegyzés, ahol is kaptam a fórumtársaktól 1-2 sebesség eredményt is !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Dragon27
senior tag
egész jó megoldás.. pl. egy aktív HDD a többi mehetne a polcra Asustor egészen jó specifikációja van. Régóta Synology használom, de amikor kijön egy új termékük mindig az az érzésem, hogy van még maradék alkatrész a raktárban AS5404T vs. DS423+
Még soha nemhasználtam Asustor-t -
Lackó1984
junior tag
Heti pár letöltés.
Későbbi bővítés miatt kellene 2 hely.A 4k 2 TV-n feltételt azért írtam, mert valamelyik NAS véleményezésénél olvastam, hogy kevés a memóriája. 512 MB van benne, és nem megy normálisan a nagy bitrátájú 4K elérés.
Hogy ennek van-e valós köze egymáshoz, azt nem tudom. -
morfondőr
őstag
Transzkódhoz egy kis adalék: az utóbbi időben két android stick-et is próbáltam (Mi TV Stick 4K és Fire Stick 4K Max). Ha HD hangsávval indítom az x265 kódolású anyagot, akkor a videót is transzkódolja (hiába vinné azt csont nélkül), nem csak az audiót a Plex. Megoldás az, hogy váltok hangsávot sima DD-re pl.
Ez túl sok embernél valószínűleg nem jelent problémát, szinkronos anyagot talán 1-2-t láttam DTS-HD-ben, meg a magyar torrent oldalakon is csak a nagyon csúcs minőségű remux-okhoz szokták az eredeti TrueHD vagy DTS-HD sávokat hozzá tenni, de pl. találkoztam már olyannal, hogy nem volt "kompatibilis" sáv a HD mellé téve eredeti nyelven. Még a kép alapú feliratok is transzkódolást okozhatnak.Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
Wasquez
senior tag
Asustor 2hdd-s nas és windows van a laptopon.
Az nekem elég, ha a nas tudja azt, hogy 1hdd hiba esetén nem vész el minden.
Úgy van ez kigondolva, hogy minden megvan máshol gépre mentve, csak a nas-on van rendszerezve kezelhető állapotban.
Ha behal a nas, akkor minden meglesz szétszórva, ha meg leég a ház, akkor nem ez lesz a fő problémám!
Felhő tárhelyből mi a legjobb ingyenes megoldás?PC
-
Wasquez
senior tag
Akkor jön majd a következő probléma, aksi vásárlás a szünetmentesbe és a NAS beállítása, hogy leálljon, ha 1percnél hoszabb a szünet!
Ezt kell kitalálnom, hogy hogyan!?
APC tápnak van valami applikációja az ASUS app store-ban, vagy a nasnak van alapból valami power management erre?
Elkezdek nézelődni, hogy merre induljak.
2db 4TB-s hdd van benne, az egyik van kb 40%-on.
A nagyon érzékeny adat meg 20GB-kb.PC
-
trippla
tag
Qnap Ts264 8G vagy Asustore AS5402T Nasoknál fogom letenni a voksomat, amiben az M.2.SSD bővíthetőség a szimpatikus, de kérdés, hogy az oda behelyezett kártya is egyenértékű a normál tárolóhelyekkel, vagy csak gyorsítótárra alkalmas?
A két Nas közül melyiket javasolnátok? A 2.5 Gbps biztosan nem lesz nálam kihasználva, mert nem fogok több eszközre beruházni, de nem is szeretném a Nast mostanság lecserélni. -
Sweet Lou 6
addikt
A Pi-n Emby-t használok, de próbáltam már sima vlc-vel is TV-n, aminél ugye nincs transzkód.
Torrentnél letöltésben egyszerre általában max 1-2 szokott csak menni, inkább nagyobb méretűek (~10 - 50 GB között), seedben áll inkább több de ott a sávszélesség le van véve minimálisra. Alapvetően a Pi Hole nem fontos, mert elsősorban nem a kis Raspberry kiváltása lenne a cél, hanem inkább a bővítésesweetlou6.wordpress.com
-
saincz
csendes tag
-
Borisz76
veterán
Annak , aki hosszú távra tervez és tudja , hogy sok adatot fog tárolni, annak alapból nem ajánlom az 1-2 fiókos modelleket.
Kezdésnek egyből 4 fiókos modellt szoktam ajánlani.
Lehet 1-2 lemezzel is indulni de a későbbi tárhelybővítés már "csak" lemezárban lesz.....
Valamint ekkor már érdemes 1 db kötetet létrehozni 1 lemez meghibásodása elleni RAID/SHR verzióval.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
ripo05
tag
1 db Toshiba DT01ACA200
2 db WD WD10EZEX-75ZF5A0
A negyediket most nem tudom megnézni, de azt hiszem az is a fenti WD. A https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/ táblázat alapján mindegyik cmr-es.Ez a 3 shr + 1 basic konfig így elsőre jónak is tűnik nekem.
Viszont mi van ha azt mondom nem érdekel a raid egyáltalán (a fontos dolgokat most hetente 1-szer mentem a felhőbe.) Szóval van olyan hogy 4 basic ás akkor 5 TB helyem van? Vagy akkor nincs is sok értelme ilyen szempontból a nas-nak?Még van egy külső 1TB hdd-m is, az pedig mehetne usb-n a nasra. Gondolom azt is tudja úgy kezelni, hogy a többi gép egy meghajtónak látja.
[ Szerkesztve ]
-
BitRider
aktív tag
Kliens: én Synology-kat állítgattam eddig, ott van erre saját megoldás (talán Synology Drive Client?). Az a lényeg, hogy kivitelezhető legyen gépenként 1-1 kiválasztott mappa NAS-ra szinkronizálása, még ha be kell vonni az ownCloud vagy más megoldást. Eddig nem nagyon néztem még utána, hogy miket tud a Zyxel.
HDD: Remek.
Ezt is használtan venném, van is egy most 30-ért. Amúgy streaming nem igazán lesz róla, néha 1-1 albumot töltenek fel rá, meg dokumentumokkal dolgoznak és ennyi. Ezt a pár szinkronizációt kell lekezelni, ami pár gépre rákerülne. De ha van ajánlott alternatíva, az jöhet, mondjuk 50-60 ezerig max, de tényleg csak ha szükséges.
[ Szerkesztve ]
-
BitRider
aktív tag
De akkor ezek szerint a QNAP-ok és az ASRock-ok esetén is van 1-1 gyári applikáció a NAS-sal történő szinkronizálásra? Vagy hogyan működne ezek esetében ez?
Közben a Synology letöltéseknél is nézelődtem, de az istennek sem találom azt a desktop alkalmazást, ami erre szolgálna, pedig régebben állítottam már be 1-2-t.
[ Szerkesztve ]
-
BitRider
aktív tag
Csak mindezt neten keresztül is produkálnia kéne, és mivel ügyfélnek megy, nem szívesen foglalkoznék vele utólag, ha bármi változik. Ráadásul a gépek egy részéhez hozzá se fogok tudni férni, csak egy kliens linket + egy pass-t tudok nekik küldeni. Szóval jó az, ha a gyártó relay-én keresztül kommunikálnak a kliensek.
Most egy DS220J-vel szemezek 45-ért. Szomorú, hogy ez is csak 512 MB memóriás, de legalább támogatott darab még és tudom, hogy a kliensei jól működnek.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Raid0 >> ezeknél a NAS-oknál értelmetlen és veszélyes is (megnövelt adatvesztési kockázat)
jbod >> dettó
Külső merevlemezt én is írtam.
UPS alap kell, hogy legyen, különben adatvesztést, rendszerösszeomlást kockáztat.
Igen, csak a Synology-nál, ez igaz.senki11: WD Red Plus jó lesz. Sima nem. Esetleg Seagate Ironwolf, de annak hangos a seek zaja. Ha hallótávolságban lesz, akkor zavaró lehet.
Itt az Eaton-okat szokták ajánlani ár/érték arányban, én mondjuk APC-t vennék, mindig is azt vettem. A lényeg, hogy Schuko legyen a csatlakozója (normál konnektor), és legyen rajta kommunikációs port (USB-s). Vagy ha nem schuko, akkor kell hozzá speciális kábel, amibe bele tudod dugni a NAS tápegységét.
Ez az Eaton például jó lehet, de akkor kell hozzá ilyen kábel.
Én magamnak minimum egy ilyen APC-t vennék.
Az SOS UPS ez egy jó UPS-es cég, már többször javíttattam náluk. És lehet náluk felújított UPS-eket is venni.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
Borisz76
veterán
Én meg úgy gondolom :
Egy házban van több PC és más eszköz ami eléri a NAS-t.
Filmeket, sorozatokat , képeket , játékokat tárol rajta az ember.
Tehát ha a NAS meghal , lemezhiba miatt....mert nincs tolerancia, akkor a több PC és más eszközök sem érik el az adatokat.....azaz az egész család szórakozása ( flmnézés esetén pl. ) ugrott.
Ezért szerintem 1 db lemez beáldozása....értsd jól : RAID vagy SHR kötet létrehozása több lemezből, úgy , hogy legyen legalább 1 lemeznyi védelem, redundancia....szóval a folyamatos adatelérés érdekében ez nem nagy ár.
Ekkor viszont a 2 fiókos NAS tulajok meg is vannak lőve....
2 lemez , SHR-ben = 1 lemez kapacitás + 1 lemez védelem.
Tárhelyet csak mindkét lemez cseréjével lehet növelni ekkor !!!
Ezért is szoktam javasolni a 4 fiókos modelleket.
Persze mindenki el tudja dönteni, hogy neki mi a jó....
Az is igaz, hogy a fórumban többször olvastam már olyat, hogy 2 fiókról váltott valaki 4 fiókra....pont a fentebb írt problémák miatt.
Mérlegelni kell !
Nálam a "kicsi" nas is 4 fiókos.....a nagyobb meg 12+12Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
ugyes
aktív tag
Miért könnyebb bővíteni?
Mert azok is lehetnek külön kötetek => 2 + az nvme egységek száma, azért rögtön lehet belőle "min. 4 lemezes NAS-t" készíteni, a megfelelő korlátokkal természetesen (nem lesz RAID5/RAID6/RAID10).Miért kellene külön lemezen(eszközön) tárolni? Semmivel nem lesz biztonságosabb.
Könnyebb a mentési stratégiát kialakítani rá, stb. És a visszaállítás is egyszerűbb. Ha nagyon akarja, akkor az nvme lemezeket RAID1-be teszi és biztonságosabban üzemel. És még mindig marad neki egy bővítőhelye akár plusz 22TB lemezre.Ezt lehetne még fokozni. A lényeg: kicsit át kell gondolni mit, mennyit akar tárolni és azok fontosságát. Aztán hozzátenni az eszközt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bundle topik
- Politika
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Steam Deck
- Ukrajnai háború
- Milyen videókártyát?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen