- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Yettel topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Megmutatta a OnePlus a Nord 3 5G-t
- Hívószám-hamisítás
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vasti74
aktív tag
válasz tasiadam #28364 üzenetére
A szűk keresztmetszet a Gbit-es LAN: az elméleti maximum, ami átfér rajta, 100-110MB/s, akkor is, ha mindkét végére egy szuperszámítógépet kötsz ;-)
Egy valamire való SATA vinyó egyébként azért ennél többet is tud írni-olvasni, úgy emlékszem, hogy nagy fájloknál a 4GB-os WD RED a gépemben SSD-ről másolva ide-oda olyan 170MB/s körül tudott olvasni, és 140MB/s körül írni.
Szóval ez van: egy vinyós, Gbit LAN portos NAS, és Gbit-es hálózat esetén egy szép, harmonikus rendszered van, mert a hálózat nem tud sokkal kevesebbet, mint amennyit a vinyók tudnak ;-)
Persze ha több lemezes a NAS, akkor vinyókkal is kitömheti a 2,5Gbit-es hálózatot, ha van neki olyan portja, meg a klienseknek is, meg a switch is tudja...
A gyakorlatban az van, hogy ez a sebesség a felhasználók nagy részének elég, mert elindít egy másolást, ha nagy az adatmennyiség, aztán majd meglesz. OK, egy kicsit érdekes helyzet ez már, hogy előbb letöltöd a netről a pl. ISO-t, mint ahogy utána felmásolod a NAS-ra a helyi hálón, de ide jutott a világ ;-)
Ha ez nem elviselhető, akkor nincs más, mint 10Gbit-re és SSD gyorsítótáras, vagy tisztán SSD-s NAS-ra váltani. Ez viszont olyan beruházás, ami miatt elég keveseknek van ilyen ;-)
-
Vasti74
aktív tag
10Gbit-es LAN portból akkor is kell pár darab, a PC-t meg a NAS-t csak bele kell valamibe dugni. Vagy csak a NAS-t, és menjen minden ax-es wifi-n? Mindegy, egy olyan ax-es router, aminek van 10Gbit-es portja, azért nem olcsó játék. Ha meg csak Gbit-es van, az ilyen helyzetben pont nem segít...
(Azt ki sem merném számolni, hogy egy Gbit-es hálót - NAS-t stb. lecserélni mondjuk 2-3 laptop meg 2 PC esetében olyan rendszerre, ami 10Gbit +ax wifi, és a NAS is lépést tud tartani a sebességgel, mennyibe kerülne ;-)
De tényleg nem tudom, ilyen wifi-t még nem láttam: el sem tudom képzelni, hogy mekkora távolságot, és milyen falakat tud áthidalni a papíron feltüntetett elméleti sebességgel ;-) A Wifi hálózat nem egyszerű dolog, ha tényleg jó kell belőle.
Én amit lehet, bekábelezek: a tévéknek is inkább 100Mbit-es, de azt tényleg tudó vezetékes kapcsolat, mint egy bizonytalan, ki tudja, a körülményektől függően mikor milyen sebességet és válaszidőt tudó wifi ;-)[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
A wifinél csak annyi a probléma, hogy a dobozra írt sebesség az elméleti maximális sebesség. Ez a gyakorlatban kb. azt jelenti, nagyon közelről, egy, a router wifijével teljesen kompatibilis kliens elméletileg elérhet ekkora átviteli sebességet... Na jó, lehet, hogy két klienssel is megy ;-) A gyakorlatban ennek egy kis része szokott is azért teljesülni...
A NAS-t crosslink kábellel a gépre kötni: ennek mi értelme lenne? Akkor minek a NAS, és miért nem megy a vinyó inkább bele a gépbe?! A NAS az nem egy külső vinyó ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz tasiadam #28373 üzenetére
Ahhoz, hogy 10Gbit-es hálózatod legyen, kellene NAS, switch és hálókártya is 10Gbit-es, meg persze megfelelő kábelezés. A switch nem olcsó... NAS-t olyat kell keresni, amibe lehet PCIe-es 10Gbit-es hálókártyát dugni. Ezekhez képest a gépekbe a 10Gbit-es hálókártya már nem is olyan drága ;-)
2,5Gbit-es hálózattal azért jóval olcsóbban megúszható a dolog, de az is annyival drágább a mezei Gbit-nél, hogy nagy kérdés, megér-e a 2,5x-es sebesség annyit...
-
Vasti74
aktív tag
válasz MaCS_70 #28376 üzenetére
Hát igen - ez a különbség az elmélet és a gyakorlat között ;-)
Nekem a laptopomban ac-s Intel wifi van, a routerem egy Fritz!Box, 5GHz-en 700Mbit/s feletti kapcsolódást mutat a wifi tulajdonságainál. A laptop sem ócskavas, a NAS is tudja a dolgát vezetéken keresztül. De wifi-n gyötrelem akkor is, amikor egyedül használom...
És a wifi akkor kezd el bezuhanni, amikor meg van dolgoztatva.Az én fejemben az van, hogy wifi = internet böngészés ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz matyi1988 #28391 üzenetére
Szerintem azt kellene először tudni, hogy sok filmet tárolni és pl. tévéken-számítógépeken-akármiken csak visszanézni akarsz, vagy a NAS lesz a letöltő szerver is?
És ha a letöltő (gondolom torrent) szerver is a NAS lesz, akkor hogyan szoktál torrentezni? Bedobsz pár filmet, és ha letöltötte, meg vissza is osztotta, akkor törlöd a torrent kliensből, vagy 1000 film van benne állandóan, és ipari méretben vissza is osztod Gbit-es internet kapcsolaton? ;-)
Mert ez utóbbi a sarkalatos pont: ha csak letöltögetsz lájtosan ;-) , akkor olcsóbb, ha veszel egy szinte bármilyen 4 lemezes NAS-t, és teletömöd annyi vinyóval, amennyire szükséged van. De ha torrent szervert akarsz nagyban üzemeltetni, oda kell egy izmos NAS: 2-4 magos Celeron proci, és 4-8GB memória: de így is inkább 4 lemezes megoldást keress, mint 2 lemezest külső házzal, szerintem.
Ez utóbbi esetben, ha izmos NAS kell, meggondolandó (Excel, két oszlop, és adj neki ;-) , hogy egy gyári, megfelelő NAS az olcsóbb, vagy összerakni egyet?
Bár az ár nem minden: egy gyári NAS-on (ha Synology vagy QNAP, akkor főleg) a szoftveres élet egyszerűbb tud lenni, mint egy saját összeállítású vasra valami olyan NAS rendszert keresni, ami mindent, és mindent úgy tud, ahogy szeretnéd.Bár az is benne van a dologban, hogy akár Windows vagy Linux is futhat a "NAS"-on, mint egy asztali gépen, ha neked az jön be: a megszokott rendszer, a megszokott Torrent kliens, a megfelelő mappák megosztva, az egész valamilyen távoli asztalon keresztül elérve, ez sem egy elvetendő felállás: nincs mindenkinek szüksége egy komplett NAS rendszerre, annak minden szolgáltatásával.
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz tasiadam #28449 üzenetére
Szerintem a FreeNAS FreeBSD alapú, úgyhogy a fat fájlrendszert nem nagyon szeretné root fájlrendszerként használni ;-)
Akkor most hogy is van?
Van egy vinyó a gépben, az lesz a megosztott tárhely, van egy SD kártya, arra megy a rendszer, és van egy USB Stick, amiről telepíted?
Akkor a FreeNAS telepítővel particionáltasd és formázd le az SD kártyát, úgy talán szeretni fogja.
De az SD kártya nem igazán való operációs rendszernek: inkább csípjél le a vinyóból a rendszer számára némi területet, ha lehet - nem tudom, nem ismerem a FreeNAS-t, egyszer valakikor próbáltam, de mivel BSD-vel nem nagyon foglalkoztam, inkább nem folytam bele.[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz tasiadam #28452 üzenetére
Ja, ez SD kártya valószínűleg megfelel, HA! a laptop tud róla indulni. Mert az nem biztos...
És akkor még mindig a fájlrendszer: a fat nem lesz jó, de mondom, formázd a telepítővel, majd az tudja, mire van szüksége ;-)
Azért egy vmware, hogy feltedd rá a freenas-t?!
Bal kézzel a hátad mögött a jobb füled?!
Ha vmware-t tudsz telepíteni, akkor freenas-t is ;-)
Ráadásul szerintem ha vmware alatt futna a freenas, akkor nem tudál olyan modulokat telepíteni, amikhez virtualizáció kell (a freenas-on belül)
Az sd kártya amúgy is érdekes, mert arra általában speckó fájlrendszert illik tenni, ami nem gyilkolja... Mert amúgy nem lesz hosszú életű a logolás stb. miatt.[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz tasiadam #28454 üzenetére
A telepítőnek mindent meg kellene rendesen csinálni: szóval ha tovább-tovább módon települ, akkor elég érdekes, hogy működik, csak nem rendesen.
Swap fájlt amúgy szerintem kézzel is pikk-pakk létre lehet hozni, ugyanúgy, mint linux alatt, ha csak ez a nyűgje... Keress rá, elég valószínű, hogy a freebsd-s megoldás is működni fog, ha olyat találsz.
-
Vasti74
aktív tag
válasz tasiadam #28456 üzenetére
OK, ez (lassú a rendszermegható) új infó ;-)
Ha lassú, megértem, hogy nem tesz rá swap-et: azt kb. memóriaként használná a rendszer, ha csiga lassú, akkor a rendszer megakadásához vezet. Gondolom az USB Stick elég gyors, ezért arra megcsinálja.
De még mindig kérdés, hogy nem tudsz pár GB-ot a rendszernek lecsippenteni a vinyóból?!
Egy csomó kellemetlenséget megspórolnál vele, egy mezei SD kártya egyszerűen nem operációs rendszer futtatására való (kivéve azt a pár esetet, amikor a rendszer kimondottan SD kártyáról való futtatásra van optimalizálva: megfelelő fájlrendszer, log és egyéb beállítások)És miért hiszi, hogy kevés a RAM? 8GB a minimum, úgy látom: lehet, hogy integrált grafikus kártya van a laptopban, és túl nagyra van állítva a grafikus kártyának lefoglalt memória? Állítsd be a lehető legkevesebbet, az is bőven sok lesz...
-
Vasti74
aktív tag
válasz AiRLAC #28484 üzenetére
Én is annyira fázok az ilyenektől, hogy ha kívülről hozzá akarnék férni valamihez, akkor csak valami VPN-szerű megoldás jöhetne szóba, a router-re telepítve, lehetőleg WRT-n ;-)
De inkább nem akarok hozzáférni semmihez... Ami olyan, az úgyis felhőbe van mentve, azt meg elérem bárhonnan. -
Vasti74
aktív tag
válasz ice cube87 #28497 üzenetére
Helló!
Vannak olyan kis NAS-ok, amikbe nem is lehet merevlemezt építeni, kimondottan USB-s meghajtók (meg talán nyomtatók) megosztására vannak kitalálva.
Pl.: [link]
Én ilyet keresnék...
De előtte tényleg nézd meg, hogy mit tud a routered, mert elég régóta van rajtuk USB port, és akár dlna-t is tudnak! -
Vasti74
aktív tag
válasz hibavissza #28595 üzenetére
Erre a célra bőven sok is lesz az a NAS...
Nekem nemrég még (igaz, hogy QNAP, de) 1 magos procival, és 512MB memóriával futott ennél több minden.
Gondolom a torrenteket csak addig osztod vissza, amíg kell, tehát abból sem lesz sok egyszerre seed-ben.
Letöltés: eleve érdemes párhuzamosan csak 2-3 torrentet tölteni, azt is sávszélesség korlátozással, hogy másnak is maradjon ;-) , szóval ilyen szinten ez is nulla terhelés (én néha bedobok 20 torrentet is letöltésre, aztán majd végez)
A 4k filmeket gondolom "natívan" lejátssza a tévéd, nem kell átkódolni: így 4k filmet akár két tévén is nézhetsz párhuzamosan.
Most egy kicsit izmosabb vasam van (DS116) , LMS is fut rajta ezek mellett, és a terhelése szinte semmi: a memória nagyobb része szabad, a proci meg néha talán 20-30%-on dolgozik.Szóval ha nincsenek nagyra törő terveid ;-) , ilyen általános otthoni célra pont egy általános otthoni célra gyártott NAS a megfelelő: csendes, keveset fogyaszt. A 4 magos Atom proci, 16GB memória stb. az nem ide való.
-
Vasti74
aktív tag
válasz hibavissza #28602 üzenetére
Az nudli terhelés: nyugodtan vedd meg a kis NAS-t!
A torrent egyébként két tényezős dolog.
Egyrészt van a letöltési sávszélesség, mármint amivel a NAS le tud tölteni. Az ARM procis gépek "lassúak", állítólag 10Mbit/s-nél gyorsabb letöltésre nem képesek: nem tudom, olyan gyors netem még nem volt, hogy ezt a határt feszegessem ;-) Most 80Mbit/s-el dübörög a netem, a torrent a NAS-on ebből 24:00-6:00 között 4Mbit/s-ot kap, azon kívül 512kbit/s-ot, de így is letöltődik ripsz-ropsz, ami kell.
A másik dolog meg az, hogy hány darab torrentet akarsz seed-ben tartani, és milyen tempóban? Mert az zabálja a procit és a memóriát. De én nem tartok sokat seed-ben, nem akarok semmilyen listán első lenni ;-) úgyhogy ez sem érdekel.Amire te fogod használni a NAS-t, az kb. az, amire én is használom: totál elég lesz rá, sőt, nagyrészt tétlenkedni fog.
Arra meg most úgysem tudsz felkészülni, hogy "de majd egyszer ezt meg ezt is kellene a NAS-nak tudni": ha most veszel NAS-t, a mostani igényeidnek feleljen meg (a legkisebb pénzből, térfogatban, fogyasztással, zajjal) , aztán majd ha más igényeid lesznek egyszer, ezt eladod, és veszel egy olyat, ami akkor kell.
Szerintem ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz jeffreybboy #28610 üzenetére
Nem tudom, mennyi filmet töltesz le, és mennyire sürgős a dolog??? ;-)
Nekem a NAS-on a torrent letöltés 4 vagy 6MB/s-ra van korlátozva, és így is sokkal több filmet le tudok tölteni, mint amennyit meg tudok nézni ;-)
Pl.: ha 6MB/s-os korlátot állítasz be, akkor a legszuperebb 4k film is kb. 2 óra alatt letöltődik. Én ha jól emlékszem ;-) úgy állítottam be a dolgot, hogy 24:00-6:00 között tölt csak gyorsan, nap közben, amikor használjuk is a netet (80Mbit van csak itthon) 256kbit/s-re van állítva általában.
Így is abban a pár órában, ezzel a kicsi kis sávszélességgel 3 filmet le tudsz tölteni minden éjszaka... Ez nem elég? ;-)Mert ha elég, akkor "bármilyen" NAS alkalmas a feladatra: nekem egy 100€-ért használtan vásárolt (de most már 70-80€-ért is odaadják) DS116 bőven sok így torrentezni.
Seed-ben meg addig tartom a torrentet, ameddig muszáj, és inkább fizetek a prémium tagságért (Ausztriában élünk, itt amúgy sem nagyon szeretnék visszaosztani - de otthon, még PC-ről nyomtam vissza rendesen ;-)
Szóval - szerintem - torrentezéshez kihasználni a Gbit-es netet nem tudom, földi halandónak van-e egyáltalán értelme?! Ha meg nagyon hirtelen kell valami, akkor elindítom a letöltést a számítógépen, és annyi.
OK, ha valaki hardcore torrent guru, és villámgyorsan le akar tölteni mindent azonnal, ami kurrens cucc, és Gbit-en vissza is akarja osztani az egész világnak, akkor tényleg kevés lesz egy ilyen ARM procis NAS... Ha ilyen terveid vannak, akkor mégiscsak kell majd az Atom proci, a sok memória, stb. ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Jackie_Chan #28695 üzenetére
A vinyónak az a jó, ha folyamatosan pörög, a leállás - felpörgés "gyilkolja"! Nálam pl. a NAS-ban le van tiltva a vinyó leállítása. OK, egy fogyaszt némi villanyt, de hát a NAS már csak ilyen.
Szóval szerintem ha ki-be kapcsolgatod a NAS-t, azzal csak az az élettartamát rövidíted... Plusz kockáztatod, hogy egyszer majd bekapcsolás után hibát jelez a NAS, mert hibás lett a vinyó.
(Majdnem 20 évig üzemeltettem szervereket kis cégeknél is, sima asztali gépbe való alkatrészekből összedobva: egyértelműen azt tapasztaltam, de máshol is olvastam már, hogy egy olyan vinyó, ami egy asztali gépben naponta akár többször ki-be kapcsolva 1-2 év alatt tönkremegy, szerverben folyamatos üzemben sok-sok évig hibátlanul működik)
-
Vasti74
aktív tag
-
Vasti74
aktív tag
Sziasztok!
NAS-t vennék magamnak itthonra, semmi extra egyelőre: fájlok tárolása - mentése (PC-k, telefonok) , filmek letöltése (transmission lehetőleg) és megosztása DLNA-val a tévéknek, NFS megosztás (linuxos gépek + zenelejátszó) , SMB megosztás (Windows-os gépek) , és jó, ha kiszúrja a tárolt fájlok között a vírusokat.
Most egy DS116-om van, a célnak megfelel, de elindult a vezérhangya, hogy le kellene már cserélni ;-)
Egyelőre egy lemezzel használnám, és valószínűleg úgy is maradna, mert a nagyon fontos cuccok mennek a "felhőbe", a többi meg egy USB-s vinyóra 2 naponta: szóval az adatok biztonságban vannak mindenfajta raid nélkül is, nekem ez így elég.
Szerintetek mit csináljak, ha már cserélni akarok? ;-)
Amikben gondolkodok:
- DS124
- DS223
- és ami miatt kérdezek: Terramaster F2-223A Synology-t ismerem, de a Terramaster nagyon kilóg a sorból abból a szempontból, hogy egy űrállomás hardverileg a DS223-hoz képest, és még olcsóbb is... De nem sok infót találok róla sajnos.
Van valakinek tapasztalata vele?
Nagyon birizgálja a fantáziámat...
Hogy miért, az nem tudom, mert igen kicsi a valószínűsége, hogy bármilyen komolyabb feladatot fog kapni nálam a NAS, mint amit a DS116 is vidáman, alig valami proci terheléssel és memóriahasználattal megold... Na de mégis ;-)Üdv: Vasti
-
Vasti74
aktív tag
válasz Alex91 #31252 üzenetére
Jó ötlet! Megadtad a megfelelő irányú lökést, ismét elnapolom a cserét pár évvel ;-)
Igazából a DS116 is pont azt csinálja, amit elvárok tőle, nem lassú, és nincs is "kihajtva" egyáltalán... Csak néha rám tör a fejlesztési kedv, rég nem vettem semmit ;-)
A Terramaster cuccnak ez alatt az 1-2 év alatt lesz időm utánanézni... ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Patice #31253 üzenetére
Nekem teljesen elég is lenne, csak az 1GB memória, ami visszatart egy kicsit tőle. Ha már cserélek, legyen 2GB ;-)
Bár egyedül amit "virtualizálnék" esetleg, az a LMS (mintha pattogósabb lett volna a működése, amíg a NAS-on futott - régebben, egy QNAP-on) , de ha jól látom az meg nem fog futni arm procis NAS-on, úgyhogy akkor marad a zenelejátszón... Pedig ehhez kellett volna egy kis extra memória esetleg.
-
Vasti74
aktív tag
Annyi jó ötletet kapok itt, hogy csak kapkodom a fejemet ;-)
A Gbit-es hálózat elég még egy jó ideig, mert igazából nagy fájlokat nem mozgatunk (a filmeket a NAS tölti le, onnan nézem meg, aztán töröm, a pl. ISO-k stb. meg a gépemen vannak) Internetből erre felénk meg 300Mbit a csúcsok csúcsa.
Hát, akkor most, hogy a NAS cserétől elvettétek a kedvemet, nem tudom, miben éljem ki a vásárlási kedvemet... ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz Vasti74 #31251 üzenetére
...aztán addig nézegettem az árakat, a képességeket, meg a lehetőségeket, hogy a végén DS224+ lett belőle ;-)
Mert pl. erősen gondolkodok egy pihole beüzemelésén: és van ugyan itthon egy valamilyen Pi a fiókban, de az még egy doboz, táp, kábelek, nincs kedvem még egy kacatot kerülgetni ;-)
(Mondjuk azt nem értem, hogy egy arm-os cucc miért nem fut arm-os NAS-os, docker-ben?! Miért kell hozzá mindenképpen Intel? Na mindegy, a 2GB memória miatt úgyis minimum DS223-ra váltottam volna, az meg már alig olcsóbb, mint a 224+)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Patice #31367 üzenetére
Igen, csak azokban 1-2GB memória van... Tudom, hogy egy ilyen kis virtuális gép szerű akármi nem fogyaszt sok memóriát, de nem akarom kb. az "életciklusa" végéig lecserélni, amit most veszek, és nem szeretnék 2-3-4 év múlva megint valami változásba, korlátozásba belefutni, ami miatt megszívom.
(Ha jól emlékszem Synology és talán QNAP kütyüknél is volt olyan, hogy valamelyik operációs rendszer verziótól megszűnt ez-az, köztük a virtualizáció lehetősége is...)
És akkor már a LMS is visszaköltözik végre a NAS-ra (ami utoljára a QNAP 112P kütyümön futott azon, csak aztán egyszer egy rendszerfrissítés után eltűnt...) , ahhoz meg ugyancsak Intel kell.
Ezért nem váltottam QNAP-ra: ott vannak ARM procis NAS-ok bővíthető memóriával már régóta, de ki tudja, mikor gondolják úgy, hogy ami ma még működik, az holnaptól nem? ;-)
Egyébként árban ezek is már ott vannak, ahol a DS224+ , pl. egy TS-231P3-2G pont ugyanannyiba kerül most az Amazon-on!(...mondjuk találtam egy hirdetési oldalon egy bontatlan TS-253D-4G NAS-t 255€-ért szállítással, majdnem elcsábultam: de aztán arra jutottam magammal, hogy volt QNAP-om is, de a Synology valahogy jobban bejön (rendszer, szoftverkörítés) 100€ különbséget már kibírok, ha ennyit gondolkodtam rajta ;-)
Úgyhogy túl sokat nem kellett gondolkodnom azon, hogy maradjak az ARM vonalon, vagy váltsak Intel-re ;-) Remélem, most bedobom a polcra a szerkezetet, aztán kb. 10 évig ott marad. Rendeltem bele 8GB memóriát is, 10GB nekem szerintem elég lesz mindenre - de azért kár, hogy a 2GB fixen fel van forrasztva, hogy mindenki ennyire spórolni akar három fillért mindenen, egyszerűen hihetetlen...
[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz Sweet Lou 6 #31381 üzenetére
Nekem egy Synology DS116 NAS-om van (2 magos, 1,8GHz-es proci, 1GB memória) , és ennyivel simán megbirkózik.
(Ez persze függ a 4k filmektől is, mert van olyan, ami egymagában sem "fér át" a Gbit-es hálózaton stabilan: de egy átlagos torrentről letöltött 20GB körüli filmből kettő egyszerre simán átmegy a Gbit-es hálón, a vinyóknak meg ugye annál, főleg nagy fájlok esetén jóval nagyobb az olvasási sebességük)
Torrentezni én úgy szoktam, hogy 2 párhuzamos letöltést engedek, és 8Mbit/s sávszélességet adok neki, mert úgy is bőven elég... Néha bedobok (transmission-t használok) 10-15 torrentet, aztán dolgozzon vele. Ez sem jelent neki látható terhelést.
Egyébként éppen eladó a DS116, ha érdekel, keress meg magánban ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz sziszi-fuszi #31383 üzenetére
B*sszus igazad van, ezért nem kell 14 óra meló után fórumozni ;-) A tévék 100Mbit-es LAN kártyájára gondoltam, hogy LEHET olyan 4k film, ami azon nem fér át.
De egy NAS LAN portján meg (Gbit) 10 tévé sávszélessége is átfér elméletileg ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz tibbike01 #31395 üzenetére
Szerintem nem: ugyanis ahhoz, hogy működjön, be kellene töltenie hozzá a TV operációs rendszerének valami drivert-t. Az meg olyat nem nagyon akar / tud...
Bár olvastam olyat valami fórumon, hogy pl. ez az adapter valakinek működött valamilyen LG OLED tévével ;-)
Szóval a tévéd típusa alapján el lehet kezdeni nyomozni, hátha, de elég kicsi a valószínűsége szerintem.Egyszerűbb, ha Wifi-t használsz, valószínűleg az nagyobb sebességre lesz képes - ha minden szerencsésen összeáll, tehát gyors a tévéd Wifi-je, a routered is tud legalább olyan sebességet, és nincs közöttük akkora távolság meg annyi fal, ami miatt végül mégis lassabb lesz az elméletileg gyors Wifi, mint a 100-as LAN ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz BitRider #31484 üzenetére
A külső merevlemezre rendszeres mentést ne akard megúszni, mert a tükrözött lemez és a biztonsági mentés nagyon nem ugyanaz!
raid = a rendelkezésre állás növelése, tehát ha egy lemez kiesik, a rendszer működik tovább. De ha pl. letörölsz egy fájlt, az le lesz törölve... Ha egy vírus nyír ki minden fájlt, szintén.
A legjobb offline merevlemez(ek)re menteni... Mentés után mehet a fiókba a vinyó ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz BitRider #31487 üzenetére
OK, csak az automatikus mentéstől én azért félek, mert nem tud esetleg azokról a dolgokról, amik miatt jobb lenne NEM menteni ;-) Persze lehet olyan mentés, ami inkrementális és X ideig visszaállíthatóak különböző állapotok, de ha valami kártevő valahogy hozzáférést szerez a "rendszerhez", akkor tényleg csak a fiókban lévő offline mentés az, ami biztonságban van.
A különböző szoftverekkel a NAS-okon az a baj, hogy simán megszűnik a támogatottságuk, ha pl. egy adott készülék már nem frissíthető X.Y szoftververziónál újabbra. Vagy éppen X.Y szoftververziótól kerül ki ez-az a támogatott alkalmazások közül... Nem egyszer megszívtam ezzel sajnos!
A DS210+ meglehetősen régi holmi, elvileg szoftverfrissítést 3 éve nem nem kapott, és biztonsági frissítéseket is csak ebben az évben, aztán vége. Szóval pár alap dologra még használható a cucc, de ilyen "extra" szolgáltatásokat már nem fog támogatni - mert az új szoftververziók nem futnak az oprendszerén, a régi szoftververziókat meg már nem támogatják.
-
Vasti74
aktív tag
válasz tibbike01 #31515 üzenetére
Egy kicsit talán túl van gondolva ez a dolog (OK, az SMR lehet szívás több lemezes NAS-ban)
A régi szép időkben "bármiből" szervert építettünk a cégeknek is, egyrészt mert még nem volt ennyi kategória (voltak a mezei merevlemezek, meg a speciális szerver merevlemezek csillióért) , másrészt meg mert mindig minden a lehető legolcsóbban kellett. (sokszor egy kidobott irodai gép lett a szerver...)
Hihetetlen ideig elmentek a mindenfajta merevlemezek probléma nélkül sokkal nagyobb terhelés mellett, mint amit az otthoni NAS-ok 99,99%-a kap!
A titok igazából az, hogy a merevlemez pörögjön: nem kell hibernálni, lekapcsolni, stb., mert az gyilkolja. -
Vasti74
aktív tag
válasz pappkarcsi #31596 üzenetére
Én amit vennék ilyen célra:
- TS-133 NAS (62.000)
- WD RED 1TB SSD (32.000)
- Valami USB-s 2,5"-os vinyó menteni, a NAS-ra dugva (25.000)
És még pénz is marad ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz justice84 #31632 üzenetére
Szerintem kár gyárilag memória bővített DS224+ NAS-t venni: nekem is ilyen van, és az Amazon-on vásárolt Crucial 8GB-os memóriával tökéletesen működik.
-
Vasti74
aktív tag
válasz justice84 #31638 üzenetére
Ja, akkor érdemes eleve bővítettet venni ;-)
El lehet ezzel jól "veszni", amikor az ember egy ilyen vásárlásba belefog...
Én napokig (vagy hetekig ;-) nézegettem mindenhol az árakat, összehasonlítottam, osztottam-szoroztam, aztán persze közben itt ez fogy el, ott az fogy el, változnak az árak, stb., totál bele lehet dilizni ;-)
Fogtam magam, és megrendeltem ott, ahol volt minden jó áron (Amazon: nekem csak NAS + RAM + 500GB-os RED SATA SSD kellett) , mert egyszerűen már nem akartam több időt elcseszni vele ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz Noresz7777 #31682 üzenetére
Elnézést, a NAS-os videórögzítéssel nincs tapasztalatom, és DVR/NVR sem volt már előttem >10 éve.
De régen sok ilyen rendszert csináltunk: a rögzítőn be lehetett állítani, hogy ha mozgást érzékel, akkor az észlelés mínusz X másodpercet kezdje rögzíteni. Szóval nem mindig mindent szokás rögzíteni... Persze olyat is lehet, de akkor még ekkorák sem voltak a merevlemezek, és egy kis cégnél általában 4-8 kamera volt, szóval ha értelmes ideig meg akarták őrizni a felvételeket, akkor ez volt a megoldás. És a kamerákban területeket ki lehet maszkolni, szóval ha pl. a megfigyelt terület jobb felső sarkában szaladgálnak általában a kutyák ;-) , de a betörő, ha jön, akkor bőven kijön abból a területből, akkor a kutyákat, vagy legalább a játszóterük egy részét ki kell maszkolni, és akkor nem indul rá a rögzítés.
Bocs, ha hülyeséget mondtam, tizenéve nem foglalkozok informatikával - de régen ezt így csináltuk :-) -
Vasti74
aktív tag
válasz tibbike01 #31775 üzenetére
Mert pl. egy mozdulattal letörölheted az összes családi képet - a tükrözött lemezekről is...
raid1, vagy raid5, vagy akármi, ha letörölted, le lett törölve.
Ha a zsarolóvírus megdolgozta őket, akkor is mindegy, hogy egy szem lemezen, vagy valami raid-en voltak.Tehát a raid a rendelkezésre állást növeli, és nem az adatbiztonságot!
-
Vasti74
aktív tag
válasz tibbike01 #31779 üzenetére
Ahogy írták: elsősorban irodai környezetben van értelme, ahol nem esik ki a NAS (szerver) egy merevlemez meghibásodásakor - nem áll meg a munka!
Otthon szerintem kevés embernek okoz nagy problémát, ha nem éri el a dokumentumait - családi képeit - filmjeit egy ideig... Egy gépen mondjuk pár percig, amíg rádugja a mentés vinyót ;-) Bár ezzel óvatosan, mert ha az is veszik, akkor - jó esetben ott van a másik mentés, legalább a fontos dolgokról, mert egy mentés nem mentés ;-)
Ezért én otthonra egy lemezes NAS-t szoktam ajánlani, plusz egy vinyót MINIMUM a mentésre. De az igazi az, ha a NAS-on lóg egy USB-s vinyó, amire ütemezetten ment, és van még (legalább ;-) egy, amire időnként ment az ember, és megy a fiókba.
Persze lehet felhőbe is menteni, de azért előbb-utóbb össze szokott jönni annyi fontos adat, amennyi felhőtárhely már nem olcsó mulatság... Pl. 1TB OneDrive egy évre annyi, amennyibe egy 1TB-os USB-s vinyó kerül. Innentől el kell dönteni, hogy kell-e a mobil kütyüknek ilyen tárhely, vagy azokat is a NAS-ra menti az ember?
Lehet ezen agyalni, osztani-szorozni, az nem vitás ;-) -
Vasti74
aktív tag
válasz tibbike01 #31838 üzenetére
Szerintem a 3,5"-os vinyókhoz nem kell csavar, csak a "szokásos" sínek...
A 2,5"-os meghajtókat kell belecsavarozni a keretbe, pl. M3x5 csavarral, amiből szerintem kapsz egy marékkal bármelyik számtech üzletben ;-)[ Szerkesztve ]
-
Vasti74
aktív tag
válasz tibbike01 #31845 üzenetére
Hopp, romlik a szemem ;-) Első ránézésre gumi rezgéscsillapító - távtartó kütyüknek tűntek, ami a keret és a vinyó (meg a sín) között van. Második ránézésre már látom, hogy tényleg két kupac csavar ;-)
De totál felesleges becsavarozni, hidd el, ha mindenki azt mondja... Opcionális = nem szükséges, alapesetben nincs (értsd: 5.000.000 ilyen nas tulajdonosból valószínűleg te vagy az első, aki keresi ;-)
A sínen vannak "rudacskák", amik kiválóan rögzítik a vinyót a keretbe. Ha esetleg mégis marad egy kis hézag (szerintem marad) a vinyó és a keret között, és alulról hozzáhúzod csavarokkal a vinyót a kerethez, akkor csak felesleges feszültséget - "görbülést" viszel a csavarok nélkül nyugalmi állapotban lévő rendszerbe...
Csavarozni egyedül a 2,5"-os meghajtókat kell, mert azokat valóban csak az rögzíti a keretbe.
Szóval a döntés a tiéd, "vinyó" csavart is adnak szerintem bármelyik számtech szervizben egy marékkal, de én tuti nem csavaroznám be, mert inkább csak ártasz vele.
-
Vasti74
aktív tag
Én rövid ezzel kapcsolatos olvasgatás - videó nézés után megvettem bele a legegyszerűbb, paraméterekben passzoló Crucial 8GB-os modult, és hibátlanul működik vele.
Egyébként az olvasottak alapján kb. biztos, hogy a 16GB-os is működik benne, sőt nagyon valószínű, hogy 32GB-os is... De úgy gondoltam, hogy nekem 10GB bőven elég lesz. -
Vasti74
aktív tag
Írják a szállítási feltételeknél, hogy ahová tud szállítási költséget kalkulálni, oda szállítanak.
Tedd kosárba a cuccot, aztán tovább, ott meg kell adni a szállítási címet (ország, város) , aztán egy pár pillanating Calculating... van a szállítási költségnél, és végül Magyarországra (és Ausztriára is) azt írja, hogy Free :-)
Tényleg nem rossz ár érte... Kár, hogy nincs kedvem egyáltalán szoftvertelepítéssel szórakozni. A gyári NAS beállítgatása is unalmas már nekem ;-)
-
Vasti74
aktív tag
válasz Borisz76 #32052 üzenetére
OK, persze, szuper dolog 30 órányi filmet letölteni 1 óra alatt. Tök jó érzés lehet, meg minden.
De MINEK? Hiszen nem tudsz 30 órányi filmet megnézni 1 óra alatt ;-)
Nekem 0:00 - 6:00 között 16MB/s, ezen kívül 1MB/s letöltési korlát van beállítva a Transmission-nek (300Mbit-es internet) , még nem sikerült neki annyi mindent bedobálnom nap közben, amit másnap reggelre ne töltött volna le...
-
Vasti74
aktív tag
válasz Dr. Akula #32066 üzenetére
Én a '90-es években kezdtem a szakmát.
És ugyan már rég nem informatikával foglalkozok, de ha nagy ritkán Windows előtt ülök (gyerekeim gépei) , akkor miközben nézem, hogy a 9. generációs I7 prociból 16GB memóriával és nvme SSD-vel mit bír kihozni egy Windows frissítés, bizony visszasírom a a jó kis 386-os meg 486-os gépeket a 4MB memóriájukkal, csiga lassú pár 100MB-os ATA vinyójukkal, és az ahhoz tartozó Windows verzióval...
Vagy miközben az aktuális munkahelyemen az akármilyen színes szagos rendszerben valamit dolgoznom kellene, akkor meg a 286-os, 1MB memóriás, boot eprom-os gépeken a Novell szerverről 10Mbit-es koax ethernet hálózaton keresztül betöltött rendszert az akármilyen Clipper programmal ;-)
Lehet, hogy csak az idő szépíti meg a dolgokat, de nagyon úgy emlékszem, hogy régen sok mindent hatékonyabban meg lehetett oldani a nagyságrendekkel gyengébb hardverekkel is.
Elnézést az erősen offtopic hozzászólásért, csak a 640kb memóriáról jutott eszembe, hogy az az akkori rendszereket ugyanúgy kiszolgálta, mint manapság a 64GB memória, és a meló igazából nem volt lassabb, sőt, csak kevésbé látványos ;-)
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080