- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz morfondőr #30859 üzenetére
de mindenhol azt olvasom, hogy a DSM messze túl tesz a QTS-en.
Sokat olvastam én is erről, de amikor tételesen konkrétumokra kérdezek rá, senki nem tud előnyt mondani. Ok az SHR (Synology Hybrid Raid) a Synology felé billenti a mérleg nyelvét. Ugyanakkor a többi NAS gyártó készüléke is (így vagy úgy) képes a kötet utólagos bővítésére/módosítására, csak picit jobban oda kell figyelni.
Pl. ha 3-4 kamera lenne rádugva, akkor az Asus készülékei között keresgélnék, mert egyedül Ők adnak 4 kamera licence-et alapból, míg a többi gyártó általában kettőt ad, a többit meg kell vásárolni pluszban.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz morfondőr #30861 üzenetére
Mindegyik eszköz Linux-ot használ, csak a ráhúzott gui, és az egyedi programok nem egyformák. A Qnap gyakrabban frissíti a csomagokat (ezért könnyebben becsúszhat egy-egy hiba, cserébe hamarabb frissül. A Synology pedig megfontoltabb, sokáig "szüttyög" 1-1 frissítésen, ezért a verziószámok itt-ott régebbiek, cserébe jobban le vannak tesztelve a komponensek.
Ez nem azt jelenti hogy a Qnap kevésbé biztonságos, csak ésszel kell kiengedni szolgáltatásokat az internetre. Ahogy a Synology esetén is érdemes elgondolkodni, hogy pl.biztosan szükségem van az admin felületre az internet felöl nézve?Patice
QNAP-ról QNAP-ra valszeg könnyebb a váltás és a migráció.Feltéve haz új NAS is ugyanazt a processzor(családo)t tartalmazza. PL. ARM-ról Intelesre váltás esetén egyik ujjamat sem harapnám meg.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
félisten
válasz morfondőr #30861 üzenetére
"Asus-t azért nem nézem, mert a két nagy gyártó közül szeretnék választani."
Ez azért egy érdekes érvelés, inkább csak annyit jelent, hogy "mert csak". Az Asustor elég nagy gyártó, nem véletlenül emlegetik a Synology-val és a Qnappel együtt. És összességében nem is gyengébbek az eszközei.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Bazsee71
őstag
válasz morfondőr #30930 üzenetére
Persze, ezért is írtam, hogy alapvetően tervben van a külső HDD, amit már csak a látvány miatt sem hagynék rajta a NAS-on (eléggé szem előtt lesz). Csak arra próbáltam célozni, hogy remélhetőleg nem lesz hasonló esemény.
Főleg, hogy egy HDD ha megég, még akkor is van remény az adatmentésre, SSD-nél nincs. Utóbbi nekem azért kérdéses, mert nem szeretném párévente cserélgetni, mert nem megfelelő erre a használatra. Csak ez az új Asustor kialakítás annyira adja magát, olyan könnyű lenne elhelyezni, hálózatra kötni.... -
Patice
nagyúr
válasz morfondőr #30974 üzenetére
Ez igaz, de ezek a megoldások alacsony sebességűek lesznek. Synology QiuckConnect is működik port forward nélkül, kis fájlokhoz még akár jó is lehet, de gyakran csak 2-3 MB/s sebességre képes tartósan.
VPN lehet megoldás még, csak ahhoz több tudás/utánaolvasás kell egy kezdőnek + gyenge vason annak sem lesz túl acélos a sebessége.steewcv65:
Persze, ahogy van időm válaszolok.[ Szerkesztve ]
Eladó: TP-Link 24-es switch, Xbox 360, Daewoo Matiz
-
Shokkolo
addikt
válasz morfondőr #31153 üzenetére
A 3 lemezes se lenne rosz, csak akkor a diskekkel jön a varia.
Az a terv h 2x2 T SSD használatra, és a 2 régi 1TB wd enterprise meg kamerának.
Régiek, van bennük kb 2700 nap uzemido, de 100/100asok, ha nem vagon földhöz, örök élet meg még 1 nap
(ezért szerettem volna ha nem akad fent 2 raid tombbon)"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
Wasquez
senior tag
válasz morfondőr #31344 üzenetére
A RAID1 esetén miért probléma az áramszünet?
Gondoltam, a 2-es meghajtóról mindent átmásolok az 1-es meghajtóra majd 2-est eltávolítom és visszarakom RAID 1 kötet ként. Ilyenkor nem csak átmásolja az adatokat és erről csinál valami bejegyzést? Mi tud ilyenkor egy áramszünetnél visszafordíthatatlanul elszáll i?PC
Új hozzászólás Aktív témák
- Óvodások homokozója
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- XGS24 - Jövőre érkezik az új Fable
- XGS24 - Október elején jön a Diablo IV - Vessel of Hatred
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen videókártyát?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Politika
- Elektromos autók - motorok
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen