- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- iPhone topik
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
Hirdetés
-
Computex 2024: teljesen integrált hibrid hűtéssel közeleg az MSI új csúcs-VGA-ja
ph Az AD102 GPU-ra épülő típus 4,5 slotos, viszont ebben benne van a radiátor és a megszokottnál 90 százalékkal rövidebb csövezés is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
5G-s változatban is lesz Redmi Pad Pro
ma És akkor minden bizonnyal Poco Pad is.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mauzes
őstag
Lehet, hogy én értettem félre, de ilyen válaszokat kaptam itt:
"A DLNA eszkozok viszonylag butak (nem minden eszkozon van megvalositva az osszes funkcio), igy pl a TV-be epitett lejaszok nem szoktak tudni hangsavot valtani vagy nem mukodik a pillanatmegallitas / folytatas (pause / comtinue), de a beletekeresi kepesseg sem jellemzo."
"A TV-k beepitett medialejatszoja max a DLNA protokollt szokta ismerni, igy az USB-s lejaszasi kepesseg toredeket fogja csak megvalositani."
-
krealon
veterán
"A fent említett funkciókat mind tudja az összes tv-m (Samsung D6500,ES7000,F6400) dlna-n keresztül."
Csak a pontossag kedveert legyszives azt is ird le, hogy milyen DLNA szervet hasznalsz a NAS-odon, valamint a NAS tipusat is.
Csak azert, mert az LG TV-k pl a D-link es a Zyxel NAS-okon levo Twonky-val nem hajlandoak .srt feliratokat megjeleniteni.
Szoval kivancsi vagyok, hogy milyen konstellacioban mukodokepes a DLNA. -
mamago1972
tag
-
vanRobert
tag
Nekem is 310S-em van és sajnos a venti a gyenge pontja ennek a NAS-nak.
Papíron 21dB(A), de ez egy kínai venti az ótvarabb fajtából. Mindenképpen javasolt a cseréje. Többen is ezt javasolják: [link]. De itt most éppen nincs, de itt van: Merlinhardver.hu.
De bármi jó, ami 3 vezetékes, nem hangosabb 12-13 db-nél. A csatlakozója gond lehet, mert a két szabvány méret közé belőtt ritka (igaz szabványos, de mégis csak ritka) méretű.
A kókányolás nem javasolt, mert folyamatosan járó venti mellett is simán 40 fokos (vagy több) a proci. Ha "lefojtod" a ventit, akkor nem lesz hatékony a levegő áramlás. A proci jobban melegszik és csökkenhet az élettartama. -
vanRobert
tag
Hja, ez jó kérdés. Nem tudnám megmondani. Az azonban biztos, hogy egy max 40 fokos üzemi hőmérsékletre tervezetten megadott élettartam csökkenhet, ha az adott proci folyamatosan 45 fokon vagy magasabban jár. Ha szerencsés batchből származik az adott proci, akkor kibírhatja (lásd feszültségemelés a tuning-képes prociknál, vagy bármilyen félvezetőnél), ha "költséghatékony" batchből, akkor esélyes, hogy az élettartam vége előtt tönkremegy.
Elég sok példát tudnék mondani a munkámból kifolyólag, szóval ez nem csak összeesküvés-elmélet, hanem valóban úgy terveznek meg alkatrészeket (a drágábbakat mindenképpen), hogy a tervezett élettartamon túl már ne bírjon sokat. Ha erre még rá is dolgozik a júzer, akkkor a gyártók csak dörzsölik a tenyerüket.
Jelenleg a nem csúcskategóriás termékeknél a tervezés során alapvető cél, hogy a cuccból legyen kisajtolva amit csak ki lehet sajtolni, nincsenek már túlbiztosított alkatrészek. Bírja ki a garanciaidőt, utána már mehet a levesbe. Ez szomorú.A passzív hűtés jó ötlet, ha profin meg tudod oldani. Nálam a venti csere a kivitelezhető. De a venti elé beforrasztott ellenállást nem tartom jó ötletnek. Csökken a fesz, csökken a fordulat, csökken a zaj, de csökken a megmozgatott levegő mennyisége is, ergó csökken a hűtési hatékonyság. Sajnos ennél a NAS-nál a venti egy vacak kínai szemét (olcsó). Leszedtem a hátuljáról a címkét és ezt láttam: sima tengely a végén egy zárógyűrűvel, nyakon borítva olajjal. Na egy profi ventiben ilyet nem látni, ha a tengelyt olajozni kell akkor ott nagy baj van. Gyárilag speciális kenőanyagot használnak, hogy a súrlódástól ne melegedjen (ne táguljon vagyis ne szoruljon meg), és ne töltődjön fel.
Amúgy meg teljesen meg vagyok vele elégedve.
-
Jakotom
csendes tag
Nem mondtam, hogy cat5e vagy cat6 a kábel, nem is ez a lényegi kérdés.
"Alapból DLNA már ha a lejátszó kliens tud dlna-t. De akár smb, vagy hálózati meghajtó is lehet (megfelelő programmal)."
DLNA rendben van! Ami nem tudja ezt a kérdéses. Smb, hálózati meghajtó fogalmak is megvannak. Engem konkrét beállítás, láthatóság érdekelne. -
félisten
Nem értem, miért kell belekötni abba, ha valaki előre gondolkozik, és már a jobb kábelt húzza be, még ha a jelenlegi eszközei nem is használják ki annak a lehetőségeit. Éppen, hogy ez a helyes szemlélet, és a kérdés nyilvánvalóan nem is a kábel kapacitására, hanem a kapcsolat jellegére vonatkozott.
Az árnyékolásról:
Az UTP egyébként nem az UNSHIELDED Twisted Pair rövidítése? Vagy a jobb kábelekben az unshielded ellenére azért már akad árnyékolás? Ártani mondjuk biztosan nem árt, de az alapkoncepció szerint a páronkénti csavarás biztosítja a zavarmentességet, mégpedig meglepően jó minőségben.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Bocs, a "belekötni" túl erős kifejezés lett, meg nem is igazán Neked szólt, hanem egy pár hozzászólással feljebb arra, hogy kár gigabites kábelt használni nem gigabites eszközök közé.
Kicsit olyan volt ez nekem, mint amikor egy motoros fórumon valaki arra keresett megoldást, hogy a mellesleg sárga motorja nagy gázra hajlamos megtorpanni. Ezek után jöttek a vélemények arról, hogy abból a típusból ki vesz sárgát.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
kabar
senior tag
Ez a switch például az, nálunk is jó szolgálatot tesz.
http://www.argep.hu/product_1748384.html
De szerintem sem elterjedt egy átlagos lakásban az FTP-s csatlakozó. De például ez szinte kívánja:
http://www.argep.hu/main.asp?suche=7510n&x=0&y=0"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
forgonati
őstag
Köszi a válaszokat!
Ezeket a mediaservereket a NAS-ra telepítem ugye?
"Nem a tv olvassa be, hanem a mediaserver. A tv csak tőle kapja a tartalmat, ami egy pillanat alatt megjelenít."
Ezt vágom, de a tv kis thumbnaileket jelenít meg, amikhez bizonyos idő kell azért. És ha pl. 1 könyvtáron belül van 50 filmem, akkor mennyi ideig tart neki míg ezeket a thumbnaileket beolvassa? Mert ez még USB-n keresztül is eltart egy ideig... Kérdés hogy LAN-on keresztül milyen gyors ez. Remélem érthető hogy mit akarok
És még egy dolog. Ha a cucc beindexelte a fájlokat, akkor a köv. bekapcsoláskor már gyorsabban megy? Értem ezalatt, hogy pl. minden bekapcsolásnál eltelik ez a 15 perc, míg újra indexeli? És ha pl. felmásolok 10 új filmet, akkor az egész tartalmat újraindexeli, vagy csak hozzáadja az új anyagot, pár másodperc alatt?
Keelah Se'lai!
-
forgonati
őstag
OK, köszönöm, az indexeléssel kapcsolatban már világos a dolog.
Ez a thumbnail kérdés még nem tiszta, a tv automatikusan thumbnaileket jelenít meg nem? Akár usb-n keresztül nyitok meg mappát, akár DLNA-n, mindenhol thunbnaileket rak. Vagy a NAS-on akkor be lehet állítani hogy ne jelenítsen meg a tv thunbnaileket?
Keelah Se'lai!
-
senior tag
-
kabar
senior tag
No ha van benne tapasztalatod, akkor igazán segíthetnél ebben a több mint egy hónapos kérdésben:
Nekem is, illetve a haveromnak van egy kis NSA-325-ös problémája. A gond az lenne, hogy akármilyen USB-t dug fel a gépre, csak olvasni tud róla, írni nem tud rá a legújabb firmware telepítése óta.. Nem találtam semmilyen beállításos lehetőséget, de az is lehet, hogy én voltam béna, mert nem ismerem a Zyxelt. A másik, hogy a beépített torrentező egyfolytában a visszatöltéseket berakja a készek közé. Erre van valamilyen megoldás, vagy valakinél történt ilyen. Köszi
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
-
kabar
senior tag
Én is emiatt ragadtam billentyűzetet, bár tudom, hogy a másik oldalon focizunk. Viszont azt én is beláttam, hogy nagy ez az árkülönbség olyan embereknek, akik a különbözetből akár mobilvinyót, médialejátszót, bármi mást is vehetnének. Az is viszont igaz, hogyha az a DS213 még megvan, az igencsak jó üzlet lenne. Mivel nem J-s, rendesen elkenné a többi száját (NSA325, DS213J).
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Dr.FantastiK
őstag
'' hogy sokaknak áll benne a zseton, valamint felesleges, kihasználatlan teljesítmény, (de e-penis növelésre kiváló, mert hogy Synology. --> ''
Ha figyelmesen elolvastad volna a kerdezo igenyeit, akkor látnad hogy nem fog kihasználatlanul allni !
es Igen , ha valakinek van penze Synology-ra, BüN lenne mást venni.
miert probáljatok meg rábeszelni az Zyxel-t ?
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
Kroni1
veterán
Egyetértek én is, a legtöbb átlag igényű usernek nem feltétlen szükséges egy Synology NAS. Én a WD MyCloudot a benne lévő 2TB-os (direkt Nasra optimalizált) RED HDD-vel annyiért vettem amennyi egy belépő szintű Syno lett volna HDD nélkül.
Lehet mondani, h vacakolós de én kifejezetten élveztem a telepítést, mert mindig fejlődik-tanul az ember. Az is igaz, hogy nem olyan profi a Cloud elérése mint egy Syno-é, de mégis imádom, mert bőven elég az én igényeimnek. Jelenleg ezeket viszi gond nélkül: Transmission, OwnCloud, SMB szerver, filmek streamelése, és Gbit LAN-on Read 70MBps, Write 60MBps filetransfer sebesség ami számomra több mint elegendő.
-
kabar
senior tag
Én itt csak arra gondoltam, hogyha van zsé 213j-re (55-56ropi) akkor én nem választanám 37-ért az NSA325-öt, hanem inkább a 213-at. Mert így megtakarít 6-7 ezret, és egy erősebb vasat kap cserébe. Gyorsabb hálózati sebesség, több párhuzamos torrent, és file műveletek. Értemén azt, hogy a letöltött, helyenként 60-70 rar-t össze is kell fűzni, kicsomagolni. Ezt vígan megcsinálja intézőből, és itt érezhető nagyon a nagyobb proci. Én synology fan vagyok de nem elvakult. Vannak annak is hibái. A nagyobb teljesítmény csapdája inkább az, és ez meggondolandó, hogy a 213j szerintem kevesebbet fogyaszt, ez hosszú távon megfontolandó. Ha nem kell az erőtöbblet, itt még meg lehet takarítani ezt-azt.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
FefeeX
veterán
Korábban ugyanez a kérdés merült fel, hogy formázza-e a NAS a vinyót, mert akkor inkább HTPC-t épít a delikvens... És ugye megint ez a kérdés merült fel, nyilván nem feltétlenül megint amiatt, hogy nincs másik háttértár, DE új cuccba akkor sem raknám be a pótolhatatlan adataimat másodpéldány nélkül, ha a gyártó azt mondaná, hogy nem formáz...
Gsx-rr:
NAStól és terheléstől függ főleg. Nekem torrent mellett jellemzően 25-35 MBps sebességgel másol hálózaton, kaptam már olyan printscreent, hogy valakinek ugyanaz a NAS 70 mega körül másolt, mondjuk a viszonyok ott tisztázatlanok voltak (torrent, megosztások, stb). Szóval függ a NAS procitól, memóriától főleg, a gigabites hálózat csúcsát NASsal szerintem nem lehet elérni[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen