- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Magisk
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple Watch
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Ki volt, ha nem lett volna, akkor cikkcakkos volna a kép (a zajszűrés alatt is mozognak ám a csillagok). A Startrails nevű progival raktam össze, ingyenes, egyszerű, f@sza (startrails.de)
Igazából nem a hétköznapi értelemben vett zaj van rajta nagyban sem, hanem a sok hotpixel világít. A nagyobbakat (színesebbeket) kiretusáltam, a többi a leméretezéskor nagyjából eltűnt.
-
csakb
őstag
válasz madgie #12957 üzenetére
Szerintem legközelebb kapcsold ki az automatikus sötétkép-levonást (ha jól látom, a GF1-nél van erre opció), és inkább letakart obival csinálj pár sötétet, majd az átlagukat vond le a rendes képekből. A Startrails ezt is tudja. Amúgy tetszik a kompozíció.
Szerk: most raktam össze, hogy ki volt kapcsolva a hosszú záridős zajcsökkentés.
Meg azt érdemes még csinálni, hogy először az összes képből csinálsz egy átlagot (akár medián, akár számtani közép), majd ehhez kezded el hozzáadogatni az egyedi képeket. Szebb, simább lesz a háttér, ha közben nem voltak nagy változások. Azt hiszem, ezt is tudja a Startrails.
Van még egy ingyenes progi a célra, a StarStax: [link]. Túl sok előnye nincs a Startails-hez képest, talán csak a több mag használata, meg hogy van Makkosikszre és Linugzra is.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Megvolt a darkframe is, nem is egy darab olyan képet szoktam a végén obisapkával csinálni
Sajnos ennyit tud a Pana szenzor, egy Canon/Nikon érzékelő ebben jóval jobb szokott lenni. Persze ezért nem cserélném vissza, majd télen hosszúexpózok (akkor a hideg miatt jó a Pana is)
-
|AP|
veterán
Pár kép a múzeumok éjszakájáról. A picasa sajnos jelentősen elcsúfított pár képet (főleg a fekete-fehéreket).
-
robi-k
őstag
Kezdem utálni az Oly M.Zuiko Digital ED 14-42mm IIR obit: csak nekem vagy másnak is hiányoznak a részletek, ha ezzel a ( szvsz nagyon gyenge) objektívvel fotóz?
Szvsz még az Oly M.Zuiko Digital ED 40-150mm is jobb képet ad.Ha jó képeket akarok, akkor fix-ket kellesz beszereznem
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz robi-k #12968 üzenetére
.szerintem attól függ mit fotózol vele... pl.a huszas panát hiába rekeszelem tájképre hulladék, miközben a gagyi 14-42 legyen vele valami objektívvel valahogy többre megyek ha ilyesmit fotózok, és nem az átfogásra gondolok... szvsz... univerzális obi nem hinném hogy létezne... valószínü ezért van ennyiféle a piacon....
-
-
-
FEDman
addikt
Ahogy Parci is írta az előbb nagyjából f/6,3 a limit, innentől belép a képbe a diffrakció ami miatt enyhén lágyul a kép. Azaz ha nem muszáj akkor e fölé ne menj.
Kivéve persze ha valami miatt extra nagy mélységélesség, vagy hosszabb záridőt szeretnél elérni, ebben az estben simán be lehet vállalni szerintem az f/16-ot is.
-
xtremetuning
addikt
Sziaszok !
GH2-vel nincs valakinek portréja lehetőleg fix obival tág rekeszen ?
Amit esetleg full méretben meg tudnék nézni ?
Akárhol vadásztam, nem nagyon találtam ilyet, persze lehet én vagyok a béna....előre is köszi
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
-
petrosilov
tag
Sziasztok, itt is feltenném a kérdésemet, biztosan jobban ismeritek a mai 4/3-os gépeket nálam: Melyik legalkalmasabb a következő szempontok betöltésére? Csillagászati távcsőre kell feltenni.
1. Illeszthető legyen T2 csatlakozásra (azaz legyen adapter hozzá elérhető)
2. Legyen hozzá távkioldó
3. Támogassa a manuális fókuszálást nagyítható élőképpel, az se baj, ha kihajtható az lcd. Sőt!
4. Lehessen nagyobb érzékenységen használni 3200 ISO körül már jó.
5. Tudjon hosszabb sorozatot 40-50 kép, 5-8 kép/másodperccel
6. Érzékelőméret legyen APS-C, vagy kisebb. Ideális a 4/3
7. Bónuszként jó lehet, ha alkalmas infrafelvételek készítésére vagy ha valaki foglalkozik az átalakításával. Ez tényleg az utolsó szempont.Köszi P
-
xtremetuning
addikt
válasz robi-k #12984 üzenetére
Köszi Robi, azért van itt mosoda...., azt gondoltam ennyi nem lesz.
A bokeh 'picit' fura, de szokható. Köszönöm....ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
robi-k
őstag
válasz petrosilov #12986 üzenetére
petrosilov: Számodra jó választás lehet az új Olympus OM-D E-M5:
Sorozatfelvétel:
Sebesség (H) Kb. 9 kép/mp.
Sebesség (L) 4,2 kép/mp. (IS kikapcsolva) , 3.5 kép/mp.
Képek maximális száma 20 kép (RAW)
70 kép (JPG / Large Normal)T2 - > Micro 4/3 adapter: [link]
xtremetuning: örülök, ha segíthettem
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz xtremetuning #12983 üzenetére
2 perc keresgélés után ezt találtam, itt van GH2 mindenféle obival.
-
FEDman
addikt
válasz petrosilov #12986 üzenetére
Erre a feladatra én lehet inkább a NEX-ek között néznék szét.
-
arn
félisten
hat a kisebb erzekelo, meg a hasznalhato magas iso nem rokon dolgok bar az atlagos apsc meg az em5 kozott mar nincs igazan differencia. kompromisszum az egesz - kis meret-nagyobb zaj.
egy csillagaszati tavcsonel hatrany egy ff gep merete?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
válasz xtremetuning #12993 üzenetére
Az M.Zuiko 75/1,8 lesz majd piszok jó ilyen téren, csak legyen hozzá elég tér, meg elég zsé.
-
xtremetuning
addikt
válasz FEDman #12994 üzenetére
Igen, ki is ült az arcomra a döbbenet, amikor megnéztem a nem éppen 'micro' árakat.
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
FEDman
addikt
válasz xtremetuning #12995 üzenetére
-
-
HÁZIGAZDA
válasz xtremetuning #12998 üzenetére
pénztárcától és igénytől függően: 7-14 (hibátlan), 9-18 (picit gyengébb, olcsóbb, kisebb), 14/2,5 (nagyon pici, olcsó, jó), 12/2 (kompakt, drága, még jobb). de a lényeg, hogy mindegyik rendben van optikailag.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
xtremetuning
addikt
A nikkor 14-24-től ne legyen drágább, mert akkor nincs értelme eladnom
Olcsóbb legyen jobb képminőséggel - fele akkora méretben...és itt lóg a bilibe a kezem...
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs