Új hozzászólás Aktív témák

• #5330 _Dumber_ őstag Sonja #5327

  Új Válasz 2015-09-05 16:56:17 #5330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Dumber_

  őstag

  válasz Sonja #5327 üzenetére

  Az hogy még nincs tartalom az egy dolog.. de:

  Idézet egy tesztből:

  Méretkérdés
  A teszttévé 55 colos, vagyis 138 centiméteres képátlóval rendelkezik, és ezen a felületen az 1920×1080 pixeles Full HD-nél négyszer több pixel sorakozik: a 4K Ultra HD felbontás egész pontosan 3840×2160 képpontot jelent. Mindez a gyakorlatban 80 ppi-s pixelsűrűséget eredményez – összehasonlításképp ugyanekkora méretben egy Full HD tévé csak 40 ppi-t tud, egy 42 colos Full HD készülék 52 ppi-s, egy 32 colos HD Ready termék pedig 49 ppi-t virít. Ez persze remekül hangzik, azt azonban nem szabad elfelejteni, hogy amennyiben túl távolról nézzük a tévé képét, akkor lényegében teljesen mindegy, hogy 4K-t, vagy Full HD-t nézünk. Tesztalanyunk esetében valahol 1,6 méternél húzódik az a határ, ahol a jó szemmel megáldottak még maximálisan kiaknázhatják a 4K-ban rejlő előnyöket, azonban felmerül a kérdés, hogy mennyire életszerű egy közel 1,4 méteres képátlójú tévét 1,6 méteres közelségből figyelni?
  ...és nekem már nincs jó szemem... és nem is lesz ... és a mai társadalomban is egyre több a szemüveges, a fiatalok körében is
  Én már csak ezért is röhögök, mikor a mai high-end telefonokon megjelenik a 4k kijelző

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák