- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
Aktív témák
-
Watt25
veterán
Visszaolvasgattam ebben a topicban és felmerült bennem egy kérdés. Jól értettem, hogy a következő a helyzet?
LCD TV esetén három féle megvilágítás van:
1. Backlit: Ez a legjobb minden szempontból? (Kivéve, hogy vastagabb, mint az edgelit.) Csak ugye még megfizethetelen és nem is igazán lehet kapni még.
2. Normál LCD (CCFL?): Gyakorlatilag jobb a képe, mint az edgelit-nek, és olcsóbb, de lassan nem lehet kapni,
3. Edgelit: Bár azt sugalják a gyártók, hogy jobb, de nem jelent mindenképpen jobb képminőséget a CCFL-nél, viszont drágább.
Lehet, picit leegyszerűsítettem a dolgokat, de kb. jól látom a helyzetet? Mert ez elég elszomorító.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
"Egyértelműen Digi. Itt az alapcsomagban is benne vannak a HD adások, nem kell külön fizetni érte, mint a UPC-nél."
Ehhez azért annyit kell hozzátenni, hogy csak kábeles előfizetés esetén igaz. Műhold esetén semmilyen HD csatorna nincs a csomagban! (Sőt, ha jól értem, akkor plusz pénzért sem lehet kérni.)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Nem tudom, hogy most jót teszek-e, vagy sem, nem akarok újra flame-et elindítani, de én ahelyett, hogy tesztelgettem volna és elméleteket gyártottam volna, gugliztam egy kicsit.
Na persze az igaz, hogy a guglizás alapja egy gondolat bizonyítása volt és úgy tűnik, hogy sikerült.
Szóval, HDMI kábelek. Aki akar, sikítva menekülhet, akkor is leírom.
Kéremszépen van ez a szép doksi. Nem szubjektív teszt, nem kis pistike irománya, hanem a HDMI szabvány.Röviden a lényeg: A HDMI vezetéken valóban digitálisan mennek a jelek. Sőt, létezik hibafelismerő és hibajavító algoritmus is benne. (Elég csak rákeresni az error szóra és elolvasni körülötte a mondatokat.)
Tehát bizonyos szintű bithibák javítására és felismerésére van lehetősége az eszközöknek. Azonban többre nincs! Mit is jelent ez? Azt, hogy ha a TV felismeri, hogy igen, itt bizony olyan adathiba van, amit a hibajavító algoritmussal sem tud kijavítani, akkor szomorúan széttárja a karját. Ekkor kell működésbe lépnie ennek:
The behavior of the Sink after detecting an error is implementation-dependent. However, Sinks should be designed to prevent loud spurious noises from being generated due to errors. Sample repetition and interpolation are well known concealment techniques and are recommended.
Vagyis az eszköz feladata, hogy a felhasználó részére a lehető legkevésbé észrevehető módon tálalja a bithibát. (Igaz, ez mondat az audio részre vonatkozik, de ugyanez van a videó esetén is.)De a TV-nek nincsen lehetősége újrakérni a hibás adatot!
Hiszen erre nem is biztos, hogy van ideje, itt nem tömörített előre pufferelt MPEG stream-ekről van szó, hanem tömörítetlen videó jelről!
Ez a nagy különbség egy USB és a HDMI között, ezért nagyon rossz USB-hez hasonlítani.
Tehát: számít a HDMI kábel minősége.
Pont.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Hát, alapvetően én erre gondoltam, a kérdés csak az, hogy a kábelben be van-e kötve az összes ér? (Itt vannak a SCART kábel tipusok, ha szabványos a színjelölése a kábelednek, akkor jó lesz, mert fekete a gyűrűje, tehát univerzális.) De én alapvetően azért írtam, mert azt mondtad, hogy kompozit vezetékkel kötöd össze, de az nem ez, hanem ez.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Igen, tévedsz, hiszen nagyon leegyszerűsítve, kompozit esetén egy vezetéken megy a teljes kép, RGB SCART-on viszont színösszetevőnként van vezeték (+ szinkron, stb.), ami ugye józan paraszti ésszel is jobb.
De legalább is az tuti, hogy Dot crawl RGB SCART kábel esetén nincs.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Ragnar95 #12954 üzenetére
Ebben mondjuk nincs tapasztalatom, de gyakorlatilag SD adásoknál számít is bármit, hogy RGB SCART vagy HDMI?
Itt a kérdés még az, hogy műholdas, vagy kábeles Digi-ről van szó, mert ugye műholdon nincs egy HD adás sem a Diginél és én úgy gondolom ebben az esetben felesleges lehet emiatt beltéri egységet cserélni.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Tehát ha meglesz a TV, akkor mindenképp SCART kábelt használjak a beltéri egységhez, mert az jobb?
Amennyiben úgy van kábelezve a SCART kábeled, ahogy említettem, illetve a Tv-n van olyan SCART bemenet, amely képes az RGB jeleket fogadni, akkor igen. Bár tuti van rajta ilyen, de ami a lényeg, hogy én láttam olyan TV-t, amin két SCART bement volt és az egyik csak AV (kompozit) jeleket fogadott. Erre figyelni kell.
Mondjuk ha DVD-t is rákötsz a TV-re, akkor viszont érdemesebb azt az RGB bemenetre kötni, mert elvileg egy DVD lemezen lévő film jobb minőségű, mint egy SD TV adás, ezért inkább az romoljon kevésbé - az agyontömörített TV adásnak már úgy is mindegy. (Persze ezek mind akkor igazak, ha sehol sem akarsz/tudsz HDMI-t használni.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz haraihajnal #12966 üzenetére
Általánosságban a kábelekkel elérhető minőség a legrosszabbtól a legjobbig:
Kompozit (ez általában RCA, de a SCART is átviszi) -> S-Video (ennek saját csatlakozója az elterjedt, illetve ez is átmehet akár SCART kábelen is) -> komponens (ez lehet RCA és SCART is, esetleg VGA) -> HDMI/DVIItt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Ragnar95 #12982 üzenetére
Feszültség és Hz? Ez hogy jött össze?
Talán úgy, hogy a hálózatban váltóáram (váltófeszültség) van, aminek ugye van frekvenciája is, nem csak feszültsége. Márpedig az amerikai mindkettőben különbözik az európaitól. Tehát amennyiben nem átkapcsolható a táp része a két szabvány között, akkor bizony ha csak egy fizikai átalakítóval dugod be az európai hálózatba, akkor abból egy szép füst lesz.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz szata.68 #13004 üzenetére
Én annyit látok a TV adatlapján, hogy valóban van benne DVB-T és DVB-C tuner is, ami azt jelenti, hogy nem csak a földfelszíni MinDigTV-t tudod vele fogni, de elvileg közvetlenül a digitális kábeltv-s adásokat is (Set-top-box nélkül), ráadásul, ha jól sejtem beépített CI olvasó van benne, ami valóban azt jelenti, hogy közvetlenül a TV-be tudod dugni az előfizetői kártyát.
Sok HD-s csatornát sehol sem fogsz találni, lévén nincs sok. (Persze kérdés, hogy mi számít soknak.)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Műholdas esetén azért van igaza, mert nincsen HD-s csatorna a műholdas DIGI-nél.
Illetve csak félig van igaza, mert nem az 50/60Hz a lényeg, hanem a felbontás. De SD esetén majdnem mindegy. (Van olyan, aki szerint ebben az esetben is jobb képet ad a HDMI, de nem hiszem, hogy nagy különbség lenne.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
"Kivétel a műholdas Digi, mert az annyira vacak, hogy a HDMI sem képes érdemben javítani rajta."
De most ugye pont a műholdas DIGI-ről van szó...
"Az viszont megalapozatlan állítás, sőt, butaság, hogy a hertzek miatt nem érdemes HDMI-re váltani."
Elhiszem én ezt is, ha kifejted, hogy miért?Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Nem tudom Szerbiában hogy áll a digitális földfelszíni sugárzás, de talán még az is opció lehetne. Magyarországon mindenképpen azt ajánlanám a műholdas DIGI helyett. Esetleg ha közel laksz Magyarországhoz, akkor próbálkozhatsz a MinDigTV-vel. (Bár a fizetős része nem tudom, hogy határon túl megoldható-e?)
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
"A kétszeri konverzió - ami HDMI esetén nem történik meg - minőségromlást okoz."
Ez természetesen igaz, de hogy jönnek ide a hertzek? Hiszen te is írod, hogy maga a kép frissítési frekvenciája 50Hz, a különféle 100,200, akárhány hertzes megjelenítéseket a TV már önmagán belül csinálja.
Tehát én még mindig nem értem, hogy hogyan jön szóba ebben az esetben ez.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
-
Watt25
veterán
válasz klambi #13909 üzenetére
Upsz, nem tudok számolni.
Egyébként szerintem ilyen eszközöket nem lehet háztartási elektronikai cuccok között fellelni, tuti csak olyan tud válaszolni a kérdésedre, aki ilyesmivel foglalkozik.
Bár, ha mégis van valaki, aki járatos ilyesmiben, az írhatna róla valamit, mert engem is érdekelne. (Persze csak kíváncsiságképpen.)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Sk8erPeter #14488 üzenetére
Igaz, hogy én írtam, ezért lehet, hogy nem igaz, de nem jött rá cáfolat sem.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Sk8erPeter #14552 üzenetére
Ehhez én csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy általában fórumokon keresztül az ilyen "néha jó, néha nem" típusú hibákat nem nagyon lehet megoldani. Az ilyeneket ott személyesen kell látni, érezni, hallani.
Persze, lehet, hogy valaki mond okosabbat...[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Kábeltelevíziós szolgáltatásunkat igénybevevő ügyfeleink* számára 2009. október 15-től lehetőséget biztosítunk az eddig megszokott analóg adások mellett, a digitális adások vételére is.
* Kivéve Dorog, Esztergom és Szentistván.
Tehát, ha nem ezeken a helyeken laksz, akkor az a kérdés, hogy van-e DVB-C tuner a TV-ben és bele tudod-e rakni az előfizetői kártyát?[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Jégtörő #14594 üzenetére
Nem akarok bekavarni, nekem nincsen Digi előfizetésem. Csak az elméletet tudom, meg amit halottam mástól. A TV-be kell venni kártyaolvasót (mert a legtöbb TV-ben csak a helye van meg), ebbe belerakni a kártyát és akkor működhet. De majd inkább várd meg, amíg olyan válaszol, aki már ezt próbálta.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz formorus #14639 üzenetére
Magyarországon a fejlettebb MPEG4 tömörítést használják, Angliában tuti olyan TV-t vettél, ami csak MPEG2-t tud. Átállítani, hangolni, stb, nem lehet.
Ez a kérdésed egyébként itt offtopic, itt kellett volna feltenned.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz dangerzone #14666 üzenetére
Elvileg nincsen képminőségbeli különbség a HDMI és a DVI között. (Ugyanolyan formátumban mennek a képinformációk a két kábeltípuson.)
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz aranymakk #15813 üzenetére
Itt kattints a kódolási technikákra.
Tehát a csatorna ugyan 1080i, de csak 1440pixel széles. De ez legyen a legnagyobb baj, nem hiszem, hogy sok ember van, aki megkülönbözteti az 1920 pixelt az 1440-től. (Jó biztos van ilyen, de nem hiszem jellemző lenne.)
Jah és igen, ez MindigTV, nem Digi, de sztem azért ilyen felbontásban sugároz a MindigTV, mert a műsorszolgáltató is így dolgozik.
Persze, ha valakinek van bizonyítéka az ellenkezőjére, azt szívesen várom, én is kiváncsi vagyok.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Ha már szóba került az interlaced téma, akkor lenne ezzel kapcsolatban egy kérdésem. Tulajdonképpen mi a franc magyarázza a HD, vagy HD-ready (hívjuk is akárhogy, én most az SD-nél jobb minőségre gondolok) sugárzás esetén az interlace technológia létjogosultságát? Mivel ugye minden SD-nél jobb megjelenítő (TV) valós megjelenítési technológiája progresszív, tehát a világon nincsen olyan megjelenítő tudtommal, amely az interlace-es képet képes natívan valóban interlaced módon megjeleníteni. (Mármint a mai TV-k közül.) Akkor meg miért találták ki egyáltalán az 1080i-t? Csak a képminőséget rontja szerintem is, mivel mindenképpen kell valamilyen deintarlace technikát alkalmazni a megjelenítéskor...
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Ren Hoek #15840 üzenetére
Lehet, nem jól írtam le a gondolatomat.
Szóval, szerintem jobb minőségű lehetne a kép (hiszen valaki más is éppen ezt említette az előbb), ha 1080p@25-öt használnának 1080i@50 helyett. Sávszélesség igénye a kettőnek ugyanaz... (Nem értem, hogy miért írtad, hogy nagyobb sávszélességet igényel, hiszen nem.) Tehát rögtön lehetett volna a p-sre azt mondani, hogy ez lesz és kész.
Tudom, hogy az 50 félkép folyamatosabb mozgás érzetet ad, de én szerintem ez csak akkor igaz, ha natívan interlace-esen jelenítjük meg.
Bár, megmondom őszintén, ebben sincsen tapasztaltaom, csak elmélkedek.
Akinek lehetősége van, egyszer csinálhatna egy olyan tesztet, hogy felvesz egy kamerával valamilyen gyors mozgást 1080i@50 ben és 1080p@25-ben is... Kíváncsi lennék az eredményre... Vajon sokkal folyamatosabbnak tűnne ugyanazon a TV-n az interlace-es kép? Mert, ha igen, akkor értem az interlace létjogosultságát. Egyébként nem.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz bigdady #15842 üzenetére
Tehát, aki szereti a F1-et, az inkább vegyen egy 1366x768-as felbontású TV-t, mert jobban jár majd vele, mert jobban néz ki rajta az 1440x1080-ban sugárzott élő F1, mint az 1920x1080-as felbontású TV-n... Értem én, hogy gőzgép, de mi hajcsa?
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz atis1224 #15849 üzenetére
Egy hete volt itt hasonló kérdés. Bár nem egyértelmű, hogy ez volt-e a gond, de nincs véletlenül a szobában energiatakarékos izzó? Lehet, olyan infra fényt ad ki, ami megzavarja a TV-t.
Kapcsolj le a lakásban minden lámpát, illetve valamilyen nagyon jól takaró anyaggal takard le a TV infra érzékelőjét. Ha ettől megjavul, akkor valami infra dolog zavarja. (Természetesen közben nem fogod tudni használni a távirányítót. Mármint, ha letakarod az érzékelőt. De legalább megáll az ikonok futása.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz aranymakk #15878 üzenetére
Szerintem erre leírta a választ. A 100Hz előállításához valószínűleg úgymond puffereli a kapott képkockákat egy ideig a TV, hogy ki tudja számolni a köztes képkockákat. Lehet, ehhez több képkockát is előre pufferel, mielőtt megjelenítené az elsőt, amit kapott. Tehát legalább 1-2 képkockát késik a kép ilyen módban ahhoz az időponthoz képest amikor áthaladt a HDMI kábelen a kép.
De ezt én csak elméleti úton következtettem ki, valaki szólhat, ha nem így van.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
A Samsung TV-k közül a D550 és a D551 között mi a különbség? A Samsung honlapról nem derül ki...
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz nightshadow #16247 üzenetére
Samsungok közül a C630 és C650 is 100Hz, nem? Bár 2010-es modellek és nem nagyon lehet kapni, de olcsóbb.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz nightshadow #16252 üzenetére
Éppen azért linkeltem, mert a sehol nem igaz. Egy helyen tuti van.
Készletállapot: KÜLSŐ RAKTÁRONItt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz runner 125 #16279 üzenetére
Én a fájlméretekből azért azt sejtem, hogy nem igazán hasonlíthatóak a Youtube videók minőségéhez a nightshadow által linkelt videók...
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz nightshadow #16278 üzenetére
Király ez az oldal.
Tényleg nem hiszem, hogy a Youtube videókkal helyettesíhető...
Megnéztem pl. a Monaco-sat... 1920x1080, 60fps, progressive scan!!!Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Utánaolvasgattam ennek a 24p-s dolognak. Felmerült bennem a kérdés, hogy vajon mennyire verik át a vásárlókat a TV gyártók? Arra gondolok, hogy ha megveszek egy TV-t, amelyre ráírta a marketinges, hogy 24p fogadására alkalmas, akkor vajon biztos lehetek-e abban, hogy a TV semmilyen szinten nem alakítja át a 24p forrást 50p, vagy 60p-s képpé? Tehát vajon minden esetben biztosított, hogy a másodpercenként megjelenített képek száma 24, vagy annak egész számú többszöröse? (Mert ugye ez a lényege a 24p-nek, hogy csak egész számú többszörösével jelenítjük meg a képet.)
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Tehát, akkor lényegében a válasz az, hogy igen, van esély arra, hogy átverés a 24p felirat egy TV-n.
Marad az, hogy ki kell próbálnom az adott típust. (Sajnos én az a típus vagyok, aki nagyon kiszúrja az ilyet, számomra élvezhetetlen az ugráló film.)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz NEISSE #16374 üzenetére
A 24p-nek azt KÉNE jelentenie, hogy a TV minden szempontból (tehát fizikai képfrissítés szempontjából is) 24 képkockát (vagy annak egész számú többszörösét) jelenít meg másodpercenként. Ha nem így van (mert pl. a panel ilyenkor is 60Hz-en megy mondjuk) akkor csak parasztkábításról van szó.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz GLOCK34 #16470 üzenetére
Tudom, hogy nagy meló lenne, de lehet, össze kéne hozni egy ilyen összefoglalót valahol. Főleg olyan infókkal, amelyeket nem lehet megtudni a gyári honlapokról. (Jó példa, hogy melyik típus nem valódi 100Hz-es, illetve kis infó arról, hogy ez mit jelent.)
Akinek ilyen nagy tapasztalata van, az összedobhatna ilyesmit. Magán is segítene, mert minden hülye kérdésre, csak be kéne dobni a linket.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz nightshadow #16474 üzenetére
Ezer hála és köszönet!
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz douggutaby #16577 üzenetére
Nem vélemény, hanem tény: [link].
Bár, itt monitorokról van szó, de nem hinném, hogy más szabályok vonatkoznának a TV-kre.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!