- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- MWC 2024: Két új órát hozott a Xiaomi
- Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
- Mobil flották
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
Hirdetés
-
Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
ph 55 hüvelykes transzparens képernyőket kap a Great Train eXpress (GTX) új szupergyors vonala.
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
nightshadow
veterán
válasz runner 125 #4601 üzenetére
Ne felejtsd el, hogy egy 60 év körüli házaspárról van szó. Teljesen mások az igényei ennek a korosztálynak. Én is kb. 5-6 éve vettem hasonló korú szüleimnek egy Sony CRT-ét, csak tv nézésre, és semmilyen szinten nem követik a technikai változásokat, s így igényük sincs a lapos tv-re. A scartos digitális SD adás pedig kristálytiszta ezen a tv-én. Ilyen tiszta egy LCD-én soha nem lesz szerintem.
-
nightshadow
veterán
Én kicsit pontosítanák: 2004-ben a Samsung (50% plusz egy részvény) és a Sony (50%-1 részvény) létrehozott egy közös vállalkozást Dél-Koreában, az S-LCD Corporation-t, hogy közösen gyártsanak panelt Samsung és Sony tévékbe. Tehát a Samsung és a Sony tévékben Samsung-Sony panel van.
bővebben itt: [link]
-
nightshadow
veterán
Az S-LCD a gyár neve, amely S-PVA típusú paneleket gyárt Sony-Samsung tévékbe. De a Samsung is és a Sony is más gyártóktól is vesz paneleket. A Samsungnál ugyanazon típusba többféle panelt is szerelnek, amit a tv hátulján található matrica árul el (panel lottó). A Sonynál viszont én úgy tudom, hogy nincs panel lottó (legalábbis eddig nem találtam róla infót). Ők egy adott típusba egyféle panelt szerelnek, pl. a 40EX700-ba Sharp panel van.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
Erről sajnos sehol nem olvastam, hogy a különböző méretekben egy adott típuson belül lehet-e más a panel a Sonynál. Itt viszont van egy teszt a Sony 40EX713-ról (az EX710 angol változata), ahol szerepel ez a mondat: [link]
„The new Bravia KDL-40EX713 is Sony's replacement for the EX703, which relied on a display panel made by Sharp. The newcomer, though, has a panel made by Samsung-Sony.”
„Az új Bravia KDL-40EX713 az EX703 utódja, ami Sharp panelre támaszkodott. Az újdonságban viszont Samsung-Sony panel van.”
Nekem ebből logikailag az jön le, hogy minden 40EX703-ban Sharp panel, s minden 40EX713-ban viszont Samsung-Sony panel van. Tehát nincs panel lottó. Ami még jobban megerősít ebben az az, hogyha lenne, akkor erre felhívná a tesztelő az olvasó figyelmét, mint pl. tette ezt a Samsung C630 esetében, s le is tesztelte a két panel közti különbséget. A 40C630 statikus kontrasztja Samsung panel esetén 4181:1, míg AUO panellel csak a fele 1990:1. Ez azért óriási különbség.
EX700 szétszedése, jól látható a Sharp panel: [link]
-
nightshadow
veterán
A fent linkelt teszt alapján a Sony EX710-be nagy valószínűséggel Samsung-Sony panel van, viszont ha a Samsung C6500-at is érinti a panel lottó, akkor ebbe viszont nem biztos, hogy Samsung panel van. A Sony mindig is híres volt a túlárazásról, úgyhogy nekem biztos, hogy nem érné meg a Sony felár, mert szerintem ennyivel nem ér többet.
Másrészt a C6500 az a C650 edge-LED-es változata: ahogy néztem a speckókat, másba nincs eltérés. Nekem már a +90k-át se ér meg az, hogy most oldalról nézve vékonyabb a tv, mert én szemből nézném. Meg ha jól emlékszem, akkor itt a fórumban legalább ketten is visszavitték a C6000-es vagy C6500-as tv-jüket, mert oldalról erősen bevilágított a LED, s kértek helyette C650-est, amivel megvoltak elégedve. Úgyhogy őszintén megmondva, én a 3 közül a C650-et venném. -
nightshadow
veterán
Ragika #3238-as hozzászólása a Samsung fórumról:
"Na akkor mégegyszer. Samsung,40C6000.
BACKLIGHT BLEEDING-nek nevezik azt a jelenséget, ami edge led tvknél előfordul, az a bizonyos beszűrődő fény a sarkoknál, széleknél. 40c6000-n is olyan mértékü ez a bevérzés, mint a többi tv-nél, egészen addig, amigbe nem teszel egy sötétebb nagvételü filmet. A korábbi hozzászólónak ez a home videója volt a balcsiról, nekem a Harry Potter lett, amiről dvd-s oldalak azt írták, hogy mekkora egy tökéletes képminőségü kiadvány.
No azon a tv-n el lehetett felejteni a tökéletes képminőséget, mint ahogy a linken i látható, a készülék közepe és bal szélle között, 2 pár kiterített 20 centi magas tüdő látható. 4 bab. Ennél jobban nem tudom leírni, mondom, kommentem nem kérdés volt, hanem a tények. Panel lottó ide vagy oda, a samsungnak ez a tvje szar. Mindenki szembesülni fog vele, a kérdés hogy mikor. Képzeld azt el, amikor egy fekete, barna, szürke, sötét kabát alak átmegy a képen, amikor a készülék közepe és bal széle közé ér, a kabárja szine 4 hatamas bab formában átváltozik. Na élvezze a műsort így aki tudja.
Lehet meggyőződéssel lehurrogni az edge led technológiát, én inkább azt mondanám, hogy az ember ne mónika show miatt vegyen tv-t, hanem amikor megveszi, vigye haza és tegyen be egy avatar és egy batman bd lemezt, aztán egy avatar és egy potter dvd-t. Nyilván aki ilyen tv-t vesz, annak van is eredeti ezekből a filmekből. Esetleg rippelt filmeknél nem szembetünő a probléma, és akkor észre se veszi az ember, hogy szar a tv-je. Bár kötve hiszem hogy ilyen méretűprobléma ne szúrna azonnal szemet.
LG-re cseréltem ezt a szunykot, néha nem találom a tv-t a lakásban olyan vékony, és maximálisan meg vagyok vele elégedve, pedig edge led-es. Ha korábban olvasok hasonló jellegű magyar nyelvű leírást, simán megspórolok magamnak 5 nap idegességet úgy, hogy messziről elkerülöm őket." -
nightshadow
veterán
Hogy plazmát vegyél-e, vagy LCD-ét, ebbe nem akarok beleszólni, mivel a plazma vs. LCD vitába úgyse lehet igazságot tenni. Mindkét technológiának vannak előnyei és hátrányai. (Egyébként magamnak nem vennék plazmát). Viszont ha az LCD mellett döntesz, s 170k a keret, akkor a C530 helyett jobban jársz a C630-al szerintem:
-
nightshadow
veterán
válasz nightshadow #5072 üzenetére
A 40C650 ára is már lement kb. 173k-ára: [link]
-
nightshadow
veterán
-
nightshadow
veterán
válasz Pitbull111 #5138 üzenetére
Valamit elállítottál a service menu-ben. Kapcsolatba kéne lépned olyannal, akinek szintén ilyen típusú tv-je van, s megkérni, hogy fényképezze le a service menu beállításait s küldje el neked e-mail-be. Mlala56 nevű fórumtárs is így járt, csak neki B650-es tv-je volt. Ő neki is így sikerült megoldani a problémát.
-
nightshadow
veterán
Tegnap voltam a Saturnban, s egy Samsung 40C550-en ment DVD-ről a Star Wars I. Baljós árnyak. Nem volt csúnya, de valahogy élettelen volt a kép. Itthon ugyanezzel a filmmel a Sony-n él a kép, gyönyörű színek, mélység érzet stb. (képminőség tekintetében a Star Wars sorozat DVD kiadása szerintem a legjobbak között van). Pedig ugye ez már digitális, Saturnban is HDMI-vel volt összekötve a tv a DVD-vel. Szerintem az LCD-ék inkább az SD felbontást nem szeretik.
-
nightshadow
veterán
Sony-ból a 46EX700 edge-LED is jó kis tévé, jobb, mint az EX500 CCFL "testvére".
Én valamelyik tesztet böngészve pont az ellenkezőjét olvastam. Az EX700 az EX500 edge-Led-es változata, miért lenne jobb a képminőség? Szerintem csak drágább. Egyébként, ha 350k a keret, és mindenképp Sony, akkor kihagynám a belépő szintű Essential EX sorozatot, s inkább vennék egy KDL-46HX700-at a Cinematic sorozatból. Erről én még rossz tesztet nem olvastam.
-
nightshadow
veterán
válasz Davzone #5633 üzenetére
A Samsung és a Sony közösen gyártja a paneleket, de 37”-es méretben nem. A 37”-es Samsung és Sony tévékben általában AUO panel van. Nem tudom, hogy hol olvastad, de az biztos, hogy nem Samsung-Sony paneles.
1999-2008 között a Philips az LG-vel gyártott közösen paneleket, de hogy 37"-es méretben is, azt nem tudom.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz nightshadow #5719 üzenetére
Elnéztem, mert az 5404 helyett az 5604-et linkeltem be, mindenesetre a véleményemen nem változtat, mert az 5-ös sorozatról ez a teszt siralmas. Philipsből is csak efölötti kategóriát néznék.
-
nightshadow
veterán
A válaszidőt te hoztad szóba, nem én, amit én továbbra se értek, hogy ennek mi köze van a képminőséghez. A személyes tapasztalathoz meg annyit, hogy egy-két embert leszámítva (mint pl. BBéci, aki szakmájánál fogva sok tévével találkozik), a többség (engemet is beleértve) tesztekből és fórumokról tájékozódik.
Ha most hirtelen ide tudok linkelni 4-5 tesztet, ami pozitívan és elégedetten számol be a EX500-ról, meg a C650-ről, de nem nagyon találni tesztet a Philips 5405-ről, viszont a tavalyi 5-ös sorozat nem igazán sikerült, akkor mi szól az 5405 mellett, a másik kettővel szemben? Mert az #5738-as hozzászólásodban szereplő EISA-díjas 9705 biztosan nem, mert én végig az 5-ös sorozatról beszéltem, nem pedig a Philipsről általában.
A másik, hogy én itt nem szoktam ajánlani olyan tévét, amit én magam se vennék meg. Úgy-hogy az #5712-es hozzászólásban szereplő 5 tévé közül én továbbra is az EX500, illetve C650 mellett döntenék, személyes tapasztalat nélkül is, a tesztek és a fórumok, valamint az áruházban látottak alapján.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
Az EX500-al és a C650-el már van elég sok tapasztalat a fórumokon és teszteken keresztül. E két tévével nem nagyon lehet mellényúlni. Nyílván itt is ki lehet fogni az átlagosnál nagyobb bevilágítással rendelkező példányt, de ez bármelyik LCD-re igaz. Ezt leszámítva, miért kéne a biztosat felváltani a bizonytalannal, egy olyan tévével, amivel nem nagyon van tapasztalat, s online teszt se nagyon, viszont a tavalyi 5-ös sorozat nem igazán sikerült? Én biztos nem kockáztatnék 170k-át, de hát nyílván mindenki úgy játszik a saját pénzével, ahogy akar.
-
nightshadow
veterán
Amit írsz az igaz, de az embereket nem lehet arra biztatni, hogy mást meg se nézzen, mert ez a két tv a tuti...
Én senkit nem biztatok semmire, én csak érveltem az 5 közül 2 bevált típusra, hogy én melyiket venném. Én biztos nem kísérleteznék az ismeretlen 5404-el, de hát ez az én véleményem. Nyílván mindenki a saját véleményét írja ide, az enyém se szent írás. Másrészt az rendben van, hogy kardoskodsz az 5404 mellett, csak azt nem értem, hogy mik az érveid mellette? Mert online teszt nincs, user tapasztalat fórumon nincs, gondolom személyes tapasztalatod neked sincs vele, mint nekem. Ezek után te bátran ajánlanád a fórumtársnak az 5404-et két bevált típussal szemben, hátha beválik? Ez számomra elég nagy hazárdjátéknak tűnik természetesen a fórumtárs pénzével.
-
nightshadow
veterán
válasz Pharosz #5836 üzenetére
A 26EX302 esetében mit értesz filmnézés alatt. Ha DivX-et, akkor támogatja, ha mkv-ét, akkor nem:
"USB Media Player – csatlakoztasson USB-eszközt és élvezze a filmeket, fényképeket és zenéket TV-készüléke USB-lejátszás funkciójával"
" USB-videolejásztó
IGEN (mpeg1/DivX/MPEG4)"forrás: [link]
[ Szerkesztve ]
-
-
nightshadow
veterán
Nagyon merész állítás, hogy input lag tekintetében márkákat dobsz be (Sony, Sharp) konkrét típus helyett. A Sony EX503 input lagje 60ms (egy teszt szerint), míg pl. a C650 „csak” 45ms, holott FPS-hez ez is soknak számít. A C530-é meg csak 14ms körül van. Szerintem input lag tekintetében csak konkrét típusokban lehet gondolkodni márkák helyett.
-
nightshadow
veterán
"The Samsung UE32C6000 could have triumphed in the game sector, but sadly it was let down by high input lag. However, casual players may not be able to detect the latency in Game/PC Mode with certain types of games (e.g. RPG, Racing, RTS etc.). However, FPS and Rhythm Game fans may want to avoid Samsung UE32C6000 and opt for a model with input lag of less than 30ms."
Magyarul:
A Samsung UE32C6000 triumfálhatott volna a játék terén is, de sajnos magas az input lag. Ennek ellenére, átlagos játékosok nem fogják észrevenni különböző tipúsú játékok esetén (pl. RPG, verseny, RTS stb.). Ugyanakkor FPS és Ritmus típusú játékok kedvelői tartsák távol magukat a Samsung UE32C6000-től és keressenek egy olyan tévét, aminek kisebb az input lagje 30ms-nál.”[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz cefinorbi #5878 üzenetére
A 32EX600 az EX403 edge-LED-es változata. Az edge-Led semmit nem tesz hozzá a képminőséghez, csak fölöslegesen megnöveli az árat. Ráadásul mindkettő tv 50Hz-es és a kissé elavult Bravia Engine 2-őt használja.
Én inkább venném a 32EX500-at, ami már 100Hz-es és a fejlettebb Bravia Engine 3-at használja, ráadásul az argep.hu szerint kb. 20k-ával olcsóbb is, mint a gyengébb EX600.
Ha mindenképp edge-Led-est szeretnél, akkor nézd meg az EX700-at, ez az EX500 edge-Led-es változata, de szerintem ez nem ér meg kb. 188k-át. -
nightshadow
veterán
válasz GeneraL_XTX #5875 üzenetére
„de a C530-as 14ms is csak a tengerentúlon igaz, az európai modellek esetén valamiért ezek a tv-k is 33-40ms laggal rendelkeznek”
Az angol nyelvű hdtvtest.co.uk is az európai modellt tesztelte, azaz az LE-32C530-at, s erre mértek 14 ms-ot. (A tengerentúli modellek az LN jelölést használják). S valóban a magyar geeks.hu pedig ugyanerre a tv-re 40-42ms-ot mért. Ennek az ellentmondásnak a feloldására itt lehet egyféle magyarázat:
Az alábbi szöveg szintén a hdtvtest.co.uk-ról származik, csak a Samsung LE-32C450-nek a tesztjéből:
„Console Gaming
A Samsung LE32C450 ugyanolyan jól teljesít input lag tekintetében, mint az 1080p-és unokatestvére (az LE32C530). A mi méréseink 16 ms-os input laget mértek 720p/60Hz-es bemeneti jel esetén, ami élvezhetővé tette a frissen megjelent Haloeach játékot.
Azok, akik a Samsung LE32C450-et laptop-al, vagy asztali PC-vel szeretnék használni, örömmel vehetik, hogy HDMI-n keresztül fogadja az 1:1 natív jelet. Amikor 1360*768-as jelet kapott a tv, a tv átkapcsolt PC mode-ba, ezáltal kikapcsolta a képjavító funkciókat (élesség, zajcsökkentés, stb.), de továbbra is engedte állítani a háttérvilágítást, kontrasztot, fényerőt, gammát, és a fehéregyensúlyt. Mi több, reprodukálta az 1366*768-as bemeneti jelet teljes szín felbontásban, ezáltal a színek tiszták voltak és nem voltak elmosódva. Furcsa mód, annak ellenére, hogy kevesebb számítás szükséges ebben az üzemmódban, az input lag megnövekedett 30ms-ra. Szerencsére ez még mindig elfogadható a legtöbb user számára.”
Az eredeti angol szöveg:
„Console GamingThe Samsung LE32C450 performs just as well with input lag as its 1080p cousin (the LE32C530). Our measurements revealed just 16ms of processing delay when a 720p/60hz signal was input to the TV, meaning that our trial runs of the newly released Halo: Reach were very enjoyable.
On a similar note, users who are planning on using an Samsung LE32C450 with a laptop or desktop computer will be glad to hear that the LCD TV accepts a 1:1 native input signal over its HDMI connection. When we input 1360×768, the TV went into a PC-specific mode and disabled any image processing (Sharpening, noise reduction, etc.), but still allowed adjustment of Backlight, Contrast, Brightness, Gamma, and White Balance. What’s more, it reproduced the 1366×768 input signal with full chroma resolution, meaning that colours appeared clear and unsmeared. Oddly, despite there apparently being less processing required for this mode, the input lag rose slightly to around 30ms. Fortunately, this is still an acceptable amount for the majority of uses.”forrás: [link]
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz GeneraL_XTX #5886 üzenetére
se normális médialejátszó
médialejátszó tekintetében nincs különbség a C530 és mondjuk a C650 között: [link]
-
nightshadow
veterán
válasz hattorihanzo #5885 üzenetére
Szerintem ezt a választ nem nekem szántad.
-
nightshadow
veterán
válasz daniel2121 #5890 üzenetére
A Sony-k media playere nem játssza le az mkv-ét.
-
nightshadow
veterán
Valóban azt írtam, hogy: (#5844) „A beépített media player a Samsungokba a legfejlettebb, de 26”-ba nincsen, csak 32”-es be:” s utána a felsorolást a 32C450-el kezdtem, mégpedig azért, mert elsősorban a gyártók saját honlapjaikon szoktam tájékozódni, ez esetben a samsung.hu-n. Márpedig a honlapjuk szerint a C450-es nem létezik 26”-os méretben: [link]
Viszont az argep.hu szerint mégis: [link]Így a félretájékoztatásért elnézést kérek.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz Anubis_9 #5958 üzenetére
Az unokatestvérem az AV Planet-nál vette a 40Rxx tv-jét kb. 4-5 éve. Az első készülék, amit elhozott, az gyári hibás volt, ezért vissza is vitte, s szó nélkül cserélték a tv-jét, csak kb. 2 napot kellet rá várnia, mert ugye az ilyen boltokban nincs raktárkészlet, hanem csak annyi tv-ét hoznak be Ausztriából vagy Németországból, ahányra van megrendelés. A második tv azóta is hibátlanul működik. Garancia az bolti garancia, tehát nem hivatalos, vagyis ha meghibásodik a tévé, akkor a boltba kell visszavinni, s ők intézik a szervizt.
Nyílván ilyenkor azt kell mérlegelni, hogy a hivatalos magyar garancia ér-e mondjuk 50k-át, mert mikor utoljára néztem a 40C650 árát a MediaMarktba, akkor ennyivel volt drágább az internetes webshopok áránál. Ez az, amit mindenkinek saját magának kell eldönteni.
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
- Nikon DSLR topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Melyik tápegységet vegyem?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest