- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- iPhone topik
- iOS alkalmazások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
ph A külsejüket tekintve Trident Z sorozatból merítő modulpárok 32, 64 és 96 GB-os csomagokban vásárolhatók majd meg.
-
Hong Kong is bezáratja az ingyen kriptopénzes Worldcoint
it Minden működését le kell állítsa a Worldcoin Hong Kongban a hatóság utasítása alapján – a személyes adatok és a magánszféra kapcsán felmerült aggályok miatt.
-
Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
gp Napokon belül indul a negyedik évad, amely ismét számos újdonsággal érkezik.
Aktív témák
-
nightshadow
veterán
-
nightshadow
veterán
Egy érdekes info: a Sony 2012-től megszünteti a panellottót a tévéinél. Ebben követhetné a Samsung is.
“Sony is promising that no 2012 (or subsequent) TVs will be equipped with LCD panels based on different types of technology.
In other words, there'll be no more panel switching in Sony TVs from 2012 onwards. The '2012' models are likely to be unveiled at the CES 2012 tech show, and should start to trickle out onto the market in spring 2012.”
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz Axi-Maxi #15965 üzenetére
A 40D5000 (kb.145k), a 40D5500 (kb.153k), és a 40D5720 (kb. 170k) az ugyan az a tévé, csak a D5000 az alapmodell, az 5500 a SmartTv funkcióval tud többet, mint az 5000. Az 5720 pedig csak a szatellit tunerel tud többet a D5500-nál. Magyarul ha nincs szükséged a szatellit tunerre, akkor pénzkidobás, ugyanis képminőségben nincs eltérés a 3 tévé között.
Egyébként még hogyha szükséged is van a szatellit tunerre, az a tévé nem ér 170k-át, legalábbis szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz nightshadow #15973 üzenetére
Csabee: Ha nem ragaszkodsz a Samsunghoz, akkor ott van az LG 32LK530, ami már 100Hz-es Full HD 95k-ért: [link]
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz capafog23 #16045 üzenetére
Én láttam egymás mellett az LG 42LW5500-at és a D6500-at úgy, hogy ugyanaz a 3D demó ment rajta. Ha csak ez alapján kellene dönteni, akkor egyértelműen az LG-t választanám. A probléma részedről ott van, hogy te játszani is szeretnél a tévén, s ilyenkor a legfontosabb adat egy tévének, az az input lag. (A tv-be megérkező jel, és annak a képernyőn való megjelenése közti idő az input lag, milliszekundumba mérendő. Nem egyenlő a képernyő válaszidejével.) Ennek főleg gyors (pl.fps) játékoknál van jelentősége, mert ahol te látod az ellenfelet, a valóságban már nem ott van az input lag miatt, s emiatt mindig az ellenfél lő le előbb, ezáltal játszhatatlan lesz a játék. A probléma az, hogy ezt a gyártók nem adják meg a specifikációkban, hanem a különböző tesztelő oldalak tesztelői szokták megmérni, s ők közlik. Általában azt írják, hogy játék szempontjából az input lag lélektani határa 30ms, azaz amelyik készüléknek ezen érték alatt van az input lagje, az ajánlott játékhoz, amelyiknek e fölött, az pedig nem ajánlott.
Itt van egy teszt az általad kinézett LW5500 angol változatáról, az LW550T-ről: [link] E teszt szerint a tv input lagje 90ms, ami nagyon magas. Az is szerepel a tesztben, hogy az LG állítólag kiadott egy firmware frissítést, ami Game Mode-ban lecsökkentette az input laget 25ms-ra, s majd a teszt írói visszatérnek, s teszt útján megpróbálják megerősíteni ezt az infót. Ez azóta se történt meg, így igazi zsákbamacska ez a tévé input lag tekintetében.
200k-ig a tesztek alapján egyetlen egy 3D-és tévét tudok, ami alkalmas játékra, mégpedig a Sony 40EX720, ennek az input lagje alacsony:
KDL-37EX723 16-32 ms (avforums.com)
KDL-40EX723 21 ms (hdtvtest.co.uk)Előnye még a Sonynak az LG-vel, illetve a Samsung 6-os sorozatával szemben, hogy 3D-ben is tudja a Full HD-ét, míg a másik kettő felezi a felbontást. Hátránya viszont az erősebb crosstalk a másik kettőhöz képest. Hátránya még, hogy Sonynak van a leggyengébb beépített mediaplayerre a 3 közül, tehát ehhez mindenképp kell venni egy külsőt.
Magyarul: nincs tökéletes tévé, mérlegelni kell, hogy melyik a fontosabb. Az alacsonyabb input lag a játékhoz, vagy a kisebb crosstalk a 3D-ben magasabb input laggel párosítva.
Prohardver teszt videó a Sony EX720-ról: [link]
-
nightshadow
veterán
válasz capafog23 #16051 üzenetére
A 90ms az mért adat, a 25ms pedig mendemonda egészen addig míg nincs megerősítve. Márpedig a megerősítést nem találom, ezért mondom, hogy zsákbamacska.
syler123: A MediaMarktban láttam egymás mellet, de mint mondtam, 3D demo ment rajta, s ez alapján egyértelműen az LG-t választanám, ha érdekelne a 3D, de nem érdekel. Sima 2D-vel nem láttam őket egymás mellett. Mivel én este, sötétben szeretek filmet nézni, ezért én egyértelműen a D6500-at választanám, ugyanis a Samsung által használt S-PVA vagy MVA paneleknek sokkal jobb a feketéje és a kontrasztja, mint az LG által használt IPS panelnek.
Designba, meg minden tekintetben is sokkal jobban bejön a D6500. Egyébként a D6500-nál a cloudingra és a képakadásra kell figyelni. Ez utóbbit még nem sikerült kideríteni, hogy mi okozza, ugyanis nem mindenkinél jelentkezik.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz capafog23 #16054 üzenetére
Én 50Hz-es tévét nem nagyon vennék, Samsung és Sony esetén viszont a 100Hz mellé megkapod a 3D-ét is, ha kell, ha nem. Az LG-nek van 100Hz-es tévéje 3D nélkül, ilyen pl. a 42LK530, 42LV4500, 42LV5500, de ezeknek nem tudom mennyi az input lag-jük, így nem merem ajánlani.
A Samsung 40D5000-nek 30ms körül van az input lagje, tehát játékra alkalmas. Ez nem valódi 100Hz-es, de ha neked, mint korábban írtad, nem kell a 100Hz, akkor ez jó lehet. Jelenleg 145k körül van.
-
nightshadow
veterán
válasz Hóember1900 #16074 üzenetére
A 32D450 HD Ready, 85k-ért kapsz Full HD-ét is:
- 32D550 [link]
- 32LK450 [link]Sporthoz ajánlott a 100Hz-es tévé, 95k-ért már ilyet is kapsz:
- 32LK530 [link][ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz Hóember1900 #16077 üzenetére
Lehet hülyeséget kérdezek, de nagyon analfabéta vagyok ebben a témában.
Ha 50HZ-es tv-n nézem a sportot, mondjuk focit, akkor az mennyiben lesz más, mint 100Hz-esen.Ajánlom ezt a cikket: [link]
-
nightshadow
veterán
válasz nemisfontos #16100 üzenetére
Két tévé van, ami megfelel (majdnem) a kritériumoknak. A 42LK530 (kb. 135k) és a 42LV4500 (kb. 153k). Azért írtam, hogy majdnem, mert a LK530-ról nem találtam input lag infót, a 42LV4500-ról viszont igen: picivel 70ms alatt van, tehát nem igazán alkalmas játékra.
„The last thing to discuss here is the set's input lag. LG hasn't fared too well in this department this year, and sadly the 42LV450U continues that trend. We measured an average input latency of fractionally under 70ms, which is easily high enough to compromise your performance if you're using the TV as a gaming monitor.” forrás: [link]
capafog23: Tetszik, csak kérdés hogy mekkora az input lag?
Most találtam meg ezt az infót, mint feljebb olvashatod picivel 70ms alatt van.
Mindkettőtökhöz írom, hogy mivel az LK530 input lagjéről továbbra sincs nagyon info, így ha kell a valódi 100Hz, és játszani is szeretnétek, akkor nem nagyon van más alternatíva, mint a Sony EX720, legalábbis szerintem.
Alternatíva lehet még a Samsung D5000 (kb. 144k), ami ugye nem valódi 100Hz-es, de alkalmas játékra, mivel 30 ms körül van az input lagje. Más lehetőség nem nagyon van.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz capafog23 #16103 üzenetére
Elolvastam amit legutóbb írtál róluk, és ha jól veszem ki a szavaidból inkább a Sonyt javaslod.
Ezért javaslom a Sonyt (input lag adatok):
UE-40D6530 46ms (hdtvtest.co.uk)
UE-40D6530 váltakozó 40ms-70ms között (trustedreviews.co.uk)KDL-37EX723 16-32 ms (avforums.com)
KDL-40EX723 21 ms (hdtvtest.co.uk)[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz GLOCK34 #16116 üzenetére
Hadd kérdezem meg, hogy otthoni körülmények között pl. este leoltott villanynál nem láttad a viszonylag nagy kontrasztbeli különbséget a két tévé között? Pl., hogy az LG-nél az IPS panel miatt a fekete inkább szürke, s emiatt a Samsungnak kb. 3-szor, 4-szer jobb a kontrasztja.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz GLOCK34 #16118 üzenetére
Sokszor szóba kerül a D5000,hogy hajlamos a felhősödésre. Ennél pl félretéve a 100hz kérdést jobb a képminősége mint pl az IPS-nek led nélkül?
Mindegyik edge-Led-es tévé hajlamos a felhősödésre, nemcsak a D5000 (a technológiából adódik), de ez nem azt jelenti, hogy mindegyik felhősödik is. A D5000 fekete szintben és kontrasztban biztos, hogy jobb, mint bármelyik IPS paneles LG.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz deadlift245 #16165 üzenetére
A Philips 42PFL4606 PS3-hoz felejtős, 130 ms az input lagje. A D550-ről pedig nem nagyon van info e tekintetben.
-
nightshadow
veterán
válasz deadlift245 #16167 üzenetére
-
nightshadow
veterán
válasz Dictator^ #16184 üzenetére
Az Sony EX720 és a Samsung D6500 az nagyjából egy kategória tudásban és árban is. A beépített mediaplayer az egyértelműen jobb a Samsungban, mert a Sony nem játszik mkv-ét.
Két bemutató videó:
- Samsung 40D6530 [link] (ugyanaz, mint a D6500, csak designbeli eltérés van)
- Sony EX720 [link][ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
-
nightshadow
veterán
válasz Sharkes #16200 üzenetére
Tudtommal a Samsungok nem játszák le a DTS-t! Vagy ez nem igaz? A szomszédomé elég komoly, Samsung Le37b6 270.000 körül van és nem foglalkozik a dts-el
Azóta a Samsung megvette a DTS licencet, így a C és D sorozat már lejátssza a DTS-t. Az pedig tény, hogy a Samsungnak van a legjobb beépített lejátszója.
-
nightshadow
veterán
válasz Sharkes #16204 üzenetére
Figyelj biztos van "Samu"-nak is egy táblázata amiben írja, hogy rendelkezik ezzel a tulajdonsággal, ha igen tégy ide egy linket kíváncsi vok rá lehet tévhitben élünk a szomszéd pajtással.
2010-es C sorozatú Samsung LCD és Plazma tv-k (kivétel a belépő C350) USB 2.0 porton keresztül a következő formátumokat tudják lejátszani: [link]
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz L4ller #16242 üzenetére
Az LG 42LV4500 kb. 153k-ért a legolcsóbb 100Hz-es edge-Led-es tévé. Ennek az olcsóbbik, hagyományos LCD változata az LG 42LK530. Sonyból a legolcsóbb 100Hz-es a 40EX720 (kb. 195k). Samsungból pedig a 40D6000 és 40D6100 a legolcsóbb, amelyek kb. 175k körül vannak.
Mivel USB-ről szeretnél filmet nézni, akkor a Samsung a legajánlottabb, mert annak van a legjobb beépített lejátszója. Az LG-jé nem játssza le a DTS-t, a Sony pedig egyáltalán nem játszik le mkv-ét, tehát ehhez mindenképp különálló mediaplayer kell.
Ha a fentiek túl vannak a kereteden, akkor ott van még a Samsung 40D5000 kb. 143k-ért, de ez már nem valódi 100Hz-es.
BBéci: Az első Samsungok már ebben a hónapban üzletekbe kerülnek.
Nem tudsz véletlenül valami linket a 2012-es Samsung LCD és plazma tv full line-up-ról, mert nekem még nem sikerült találnom.
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz Puma K #16262 üzenetére
ezek közül leginkább melyiket ajánlod számítógéphez?
Ha számítógép alatt játékot értesz, akkor a felsoroltak közül a Sony EX720-nak van a legalacsonyabb input lagje.
KDL-37EX723 16-32 ms (avforums.com)
KDL-40EX723 21 ms (hdtvtest.co.uk)Alkalmas még játékra a Samsung 40D5000/5500:
UE-32D5500 29ms (geeks.hu)
UE-40D5520 32ms (hdtvtest.co.uk) -
nightshadow
veterán
-
nightshadow
veterán
válasz runner 125 #16277 üzenetére
-
nightshadow
veterán
válasz zoleee24 #16295 üzenetére
32"-os TV-t szeretnék venni Full HD-val, USB-vel , mkv.-lejátszási tudással , a keretem
max 90k körül van.
Eddig az LG LK450-et néztem, (Samsung nem nagyon jön be).95k-ért megkapod a 100Hz-es LG 32LK530-at. Az LG-nek viszont gyengébb a beépített mediaplayere a Samsungnál, pl. DTS-t nem ismeri. Samsung 100Hz-es viszont nincs ennyi pénzért.
-
-
nightshadow
veterán
válasz eketomy #16344 üzenetére
Ráadásul ezeknél a tv-knél már nincs aza jelenség mint annó a CRT monitoroknál meg tv-knél hogy ha 50hz-re volt állítva a képfrissítés akkor kiégett a szemem és érezhetően rossz hatással volt a retinámra, na ezeknél a tv-knél ezt a hatást én nem érzem!
Persze, hogy nem érzed, mivel a 100Hz az teljesen mást jelent CRT tévé esetén, mint LCD-nél: [link]
Az én lcd-m is csak 50hz-es, de ennek a régi crt monitoroknál volt nagyobb jelentősége! ha veszel egy tft monitort vagy a noti kijelzők is mind 60hz-esek! de kinek a pap kinek a paplan!
Amikor azt mondod, hogy 50Hz-es a tévéd, akkor az a panel képfrissítési gyakorisága. Ha erre rákötsz egy PC-ét, akkor a 60Hz az a bemeneti jelre vonatkozik. Bővebben: [link]
-
nightshadow
veterán
200k-ból nagyjából ez a két 47”-es típus jön ki, amelyik 100Hz-es. A 47LK530 (kb. 170k) és a 47LV4500(kb. 200k). Ugyanaz a két tévé, csal az olcsóbbik az hagyományos LCD, a másik pedig edge-Led-es. Hogy matt-e, abba nem vagyok 100%-san biztos, de más alternatíva 200k-ból nem nagyon van.
-
nightshadow
veterán
Azok nem picivel drágábbak, hanem kb. 40-80k-val (lásd D6000/6100/6500 illetve EX720). A felsoroltakból a Samsung mindegyik tükröződik az Ultra Clear Panel miatt (kontrasztnövelő réteg). A Sonynál pedig a márkát kell megfizetni, viszont a 46EX720 az matt. Ezek nem IPS panelt használnak, ezért mélyebb a fekete és ezáltal jobb a kontraszt, így az általános képminőség is jobb.
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
- Politika
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hong Kong is bezáratja az ingyen kriptopénzes Worldcoint
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- OTP Bank topic
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Fűnyíró topik
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen