- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Most 2027-re tippelik az Apple iFoldot
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
it Szaúd-Arábia is csatlakozott a Nemzetközi Fizetések Bankja és Kína által vezetett jegybanki digitális pénzes projekthez, ami nagy változásokat hozhat.
-
Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
ma Csak épp nem hivatalos forrásból érkeztek. Merre vagy, Z Fold Ultra?
Aktív témák
-
őstag
válasz #75912448 #21142 üzenetére
Hali!
Néztem Samsungot is, Lg-t is. Mindkettő tetszik. Most Samsungom van (40B650) és elégedett vagyok vele, talán ezért maradnék a Samsungnál. Lg-ből amúgy a 47LM615S férne bele az árba.
(#21143) JoeYi
Nem számít, nekem elég a 2 hdmi is.
(#21144) BBéci
Te melyiket ajánlanád ezek közül?
Üdv!
-
mikeandris
csendes tag
válasz #75912448 #21452 üzenetére
Persze, TV-nél első a képminőség, de ezek elég hasonlóak látszólag, viszont ha már van benne böngészési funkció, akkor azt szeretnénk lehetőség szerint kihasználni. Jó lenne ha csak azért nem kéne bekapcsolni a számítógépet, mert mondjuk párom meg akar nézni a neten vmit a film szünetében... Energiatakarékosság szempontjából sztem ez okos dolog, kevesebbet eszek, mint egy számítógép.
A többi infot köszi. -
BBéci
titán
válasz #75912448 #21458 üzenetére
Nem mindenki videofil, mint mi.
Nézhetnek full HD tévéműsorokat, azokat is megszakítják reklámokkal.
Én csak a konkrét tesztelés idejére csatlakozom tévével a netre, az 1-2 óra, többről szó sem lehet. Ha valamit meg akarok nézni, arra megfelel a telefonom, most is arról írok.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
Prof01
veterán
válasz #75912448 #22102 üzenetére
Igen, tudom, hogy csak 50Hz-esek, de ez a 110k lenne a max keret rájuk.
Igazából szülőknek kell, csak TV-zni, néha USB-ről filmeket nézni.
Van egy 32EH5000 már a családban, játszottam rajta Xbox360-nal is, teljesen meg voltam vele elégedve.
Azt mondod, akkor maradjak a Samsung mellett?[ Szerkesztve ]
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
-
blakey
titán
válasz #75912448 #22324 üzenetére
Egy kalibrált
Számból vetted ki a szót, már többször bizonyítottam (személyesen) azoknak akik állították, hogy felsőbbkategóriás lcd meg sem közeliti az alap plazmát, nos, a plazma alapból "színhelyesebb", de azt is kalibrálni kell, az lcd kevésbé színhelyes így azt is kalibrálni kell, ezek után egy jól bekalibrált lcd és plazma között mindjárt nem lesz akkor különbség, nekem volt mindegyik és nem "tesztelés" miatt, hanem a sajátjaim voltak, felhasználóként tapasztaltam, hogy igenis vannak jó lcd-k és vannak rossz plazmák.*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
blakey
titán
válasz #75912448 #22326 üzenetére
Van egy 200Hz-esem, azt mondom, hogy minimum minden tv ilyen legyen, senkinek nem lesz gondja és nem fog vitázni, hogy plazma, lcd, oled.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
tmscsaba
tag
válasz #75912448 #22331 üzenetére
"az aktív vibrál" mint a filmes régi 2D-s mozi vetítéseknél már éveken keresztül láthattuk.
Akit a régi filmes mozi zavart, azt az aktív 3D már kevésbé zavarhatja, mert azt a sebességet a szem nem tudja követni, bárhogy is próbáljuk, az biológiai képtelenség.
Téged zavart a régi hagyományos 2D, filmes mozi nézése?
[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
válasz #75912448 #22334 üzenetére
"ha nem ezt írnád: a passzív sehogy nem lehet jól használható Helyesebb lenne, ha számodra nem használhatóként beszélnél róla"
A passzív rendszer számomra 3D-ben nem használható HD televízióként.
Másnál igen?Nos, akkor úgy írom, csak számomra lesz kisebb a felbontása,
és csak számomra jelennek meg csíkok (mert más szemével nem tudom nézni),
és ha mégis megpróbálom kihasználni legalább a megmaradó vízszintes felbontást, akkor legalábbis számomra elvesznek az egyébként jó HD műsor képének részletei és megjelennek a vízszintes csíkok.
Más számára miért nem, azt ezek szerint nem tudhatom.Azt csak feltételezni mertem, hogy a retina felbontása és
a részletek adott távolságból való látása másnál is hasonlóan működik.
Nálam a passzív rendszerű 3D-nél tényleg elvész a felbontás fele
és ezzel a korszerű HD adás nyújtotta részletek is.[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
válasz #75912448 #22338 üzenetére
"Miről beszélünk, hol van korszerű 3D adás?"
De hiszen ez most kezdődik és ezért veszünk FULL HD tv-t, ami megjeleníti azt, amit egyes adókon már ma is lesugároznak, ha lehet akkor 3D-ben is."Nálad a felbontás felezése miatt értékelhetetlen a passzív, "
Hiszen az a természetes, hogy a technika eredménye számít.
A full hd adásnál a teljes lesugárzott minőséget meg kell jelenítse a technikai eszköz, ha nem az már hiba."nálam a téglaszemüveg és a villódzó szellemképes kép miatt az aktív."
Pl a Samsung sem nem villog és a szemüveg mérete lehet szabadon választott.
http://3d-szemuveg.arukereso.hu/?gclid=CK6Do8rykLQCFYdd3godihIAbg
http://3d-szemuveg.arukereso.hu/?gclid=CK6Do8rykLQCFYdd3godihIAbg
Pl. ezek a Samsung szemüvegek mitől téglák?
Kicsi, könnyű és vékony.Ja és miféle "szellemkép"? Olyant még nem láttam aktív 3D tv-n.
[ Szerkesztve ]
-
tmscsaba
tag
válasz #75912448 #22343 üzenetére
"Gyorsan fog terjedni az UHD, ott lesz passzív Full HD 3D és mindenki elfelejti amiről most társalgunk."
Ez igaz, de egy dolog mindig maradni fog.
A passzív 3D technika mindig az adott felbontást felezi meg.
Viszont nem véletlenül igyekszik az ember megvenni a legjobbat abból, amit egyáltalán a műsor szórás szélsőségei engednek. Annak legalább ne vegye el a felét a technika hibája.Ha lehet választani, akkor a jobbat választom,
hiszen az mindig többet ad valamivel.
Mondjuk itt éppen a dupláját, de csak 3D-ben,
hiszen a passzív tv képernyő szemüveg nélkül,
2D-ben ugyanolyan értékű megjelenítőként használható !Ha már veszünk valamit és nem akkora nagy az ár különbség, akkor már legalább ne csapjuk be magunkat.
[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
válasz #75912448 #22334 üzenetére
Egy fontos dolog van amit szerintem sokan elfelejtenek, ugyan van aktív full hd 3d, de csak szemenként egyszer ugyanis szemenként villog, na ezt a villogást sokan nem bírják, passzívnál ugyan felezett az egyik irányba (mindkét szem látja), de egy jól beállított tv és a megfelelő távolság már egyáltalán nem zavaró azoknak sem akiket az esetleges csíkozódás zavarna, villogásról meg nem is beszélhetünk, áthallás meg nagyon minimális.
[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
torma1981
veterán
válasz #75912448 #22343 üzenetére
Pontosan.Mindenki jön az ES8000-rel meg akár az aktív plazmákkal. De azt nem nézitek, hogy az átlag 6-os Samsungot vesz. Persze, hogy jobb az aktív 3d csúcskategórián. Én nem véletlen vettem LG-t. Ott olcsóbb kategóriában is sokkal élvezhetőbb a 3D. Meg különben is ki nézi az 46" tv-n aktív 3D-t 2 méterről? Ott is kell a kellő távolság. Én a 47" LG kb 3 méterről nézem de tökéletes a képminőség. Semmi vibrálás, szétesik a kép stb. Kijön a tv-ből a kép nem csak az aktívnál. Persze kell hozzá olyan anyag. Az Avatar nagyon ütős volt. Simán végignéztem a 2 órát. Semmi fejfájás, szemfájás. Ez nekem többet ér mindennél.
-
BBéci
titán
válasz #75912448 #22366 üzenetére
Valóban csak egyet, az Avatart, de van még 2-3, amire kíváncsi vagyok. Ha erre azt válaszolod, hogy 4 film miatt sem érdemes ekkora feneket keríteni a 3D kérdésnek, akkor igazad adok Neked.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz #75912448 #22393 üzenetére
Pontosan arra gondoltam. Mertem remélni, hogy valaki megérti a lényeget!
(#22389) JoeYi
Ezzel az álombolt durván rossz bizonyítványt állított ki magáról, mondhatjuk úgy is, hogy megbuktak.
A jogszabály (törvény) szerint még személyes átvétel esetére, ha én ballagok el a boltba és ott veszem át az interneten megrendelt árut, akkor is érvényes a 8 napos elállás joga![ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz #75912448 #22653 üzenetére
Amikor 2010 májusának végén megkaptam a VT20-at, tetszett és érdekelt a 3D, ez tartott két hétig. Aztán a VT30 és a mellé csomagolt Avatar megint felszínre hozta a technológiát. Az még egy hétig sem tartott. Azóta tévén teljesen hidegen hagy a 3D, csak a tesztelések idejére veszem elő a szemüvegeket, az esetenként 10-15 perc.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz #75912448 #23191 üzenetére
Az a tévé egy kivételes készülék, mert tapasztalatom szerint az 55 watthoz annyira le kell venni a háttérvilágítást, hogy töksötét környezetben is négerek az alagútban szindróma lépne fel. Igaz, LM765 nem volt nálam, csak 960 és az 100 alatt nem állt meg, de nem is EDGE LED-es, hanem FULL NANO. Viszont az 55 colos ES8000 még a kalibrált 6-os háttérfénnyel is 80 W körül mozgott, amit szintén csak elsötétített szobában volt kellemes nézni.
Az LCD-k szinte elkerülhetetlen vertical bandingja miatt nem volt helyénvaló a plazmák esetleges sávosodását említeni, ami leginkább egyes szériákat, azon belül is egy méretet érint számottevően. Például 42 colos ST50-en senki nem látott olyat.
Az teljesen egyértelmű, hogy aki látja a vibrálást, az nem vehet plazmatévét. Szerencsére csak az emberek 10-15 %-át érinti.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
BBéci
titán
válasz #75912448 #23199 üzenetére
Plazmákra pontosan a homogenitás jellemző, ami nem csak a csíkosodásra, hanem a fényerő eloszlásra is értendő. Ezek alapvetően meghatározzák a filmnézés élményét, de sokaknál rendkívül alacsony az igényszint, hiszen lelkesen használják a beépített lejátszókat, néznek analóg adásokat és felezett felbontású 3D-t, DivX-et. Mindezt olyan belépő kategóriás tévéken, amik manapság az átlagember számára viszonylag megfizethetőek.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
rasky
senior tag
válasz #75912448 #23202 üzenetére
Én az L betűsnél zavaróbbnak tapasztaltam. (LV5590 például ez azért ment vissza a boltba, az LM620 az meg szerencsére csak csere TV volt). Persze nem az S-t akarom védeni, mert ott is jelen van,de nem olyan zavaró nekem. ( még.. ) Viszont az S-nél azt figyeltem meg, hogy egyre több a gyári hibás készülék, sok szerencse kell, hogy kifogj elsőre egy elfogadhatót.
[ Szerkesztve ]
-
Locutus
veterán
válasz #75912448 #23511 üzenetére
Az új philips 8x a teszt szerint nem tud YCC 4:4:4-et, szóval számítógép monitorként pont nem valami jó. Pont tegnap olvastam valahol. Viszont a panasonicokat is eléggé dícsérik, az előző évből a DT/WT, meg mostmár az ideiből az ET60-ról van teszt.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
#75912448
törölt tag
válasz #75912448 #23760 üzenetére
aktív párja, össze kéne szednem magam.
Még annyit hozzátennék, hogy a linkeden szereplő 670 semmiképp nem ér 400k-t. A 760-as ún valós 200Hz-es modell, a 670-es pedig "villogtatós" 100Hz-es, tehát a 760-as minőségibb mozgásmegjelenítéssel bír, ami ekkora méretben már nem elhanyagolható szempont.
-
BBéci
titán
válasz #75912448 #23764 üzenetére
"55-ös méretben nem vennék ES6100-at, szvsz rosszabb, mint az említett típusok."
Nem lehet egy napon emlegetni a Sonykkal, a HX751-gyel sem. Legalább két ligával lejjebb focizik. Engem vallatni lehetne annak a Samsungnak a képminőségével.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
BBéci
titán
válasz #75912448 #24700 üzenetére
Egyetértünk.
De mellé tettük az ST60-at, itt van nálam mindkettő, annak olyan feketéje van, hogy ihaj. Ráadásul homogén a teljes panelen.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
blakey
titán
válasz #75912448 #25147 üzenetére
Most ezt miért nekem? Én nem tartom egyik panelt sem rossznak, de ezzel a Sony mellélött, az is lehet, hogy csak "tapasztalatlanság" IPS terén. Nekem volt LG-m, nem kell bemutatni, hogy mire képes.
[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen