Aktív témák

• #24036 janos666 nagyúr jel1 #24035

  2013-04-11 05:15:26 #24036

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz jel1 #24035 üzenetére

  Már csak azért sem jó, mert a TV-nek a lehető legvékonyabbnak, legkönnyebbnek, és legkisebb fogyasztásúnak kell lennie (legalább ránézésre és/vagy papíron hazudva -> ami most --még ha részben egybe is eshet azzal-- nem az én véleményem, hanem azoké, akik ma a piaci termékeket formálják), mindeközben pedig persze a lehető legolcsóbbnak (legalább gyártási költséget tekintve, de valahol ez szabja meg, hogy mennyire tudják olcsón adni az árversenyben úgy, hogy még profit is maradjon náluk).

  Az erősített, sokcsatornás analóg hangkimenethez (többek közt, de például) nagyobb terhelhetőségű tápegység kéne, amivel még nehezebb lenne vékonynak lenni, és érezhető mértékben nőne az előállítási költség, amit mindenkivel ki kéne fizettetni (azzal is, aki AVR-be küldi a hangot, vagy a TV beépített hangszóróit használja, és ilyenkor még a táp is kisebb hatásfokkal üzemel, vagyis picit többet fogyaszt a TV, mint egyébként tehetné, ha nem így tervezik -> aki LED-es LCD-t vesz, azt érdekelje ez az 1-2 Watt is! )

  Ha mindezt minőségileg szeretnénk, akkor drágább lenne legyártani ezt az eszközt, mint egy külön jó TV-t és egy jó AVR-t összesen, és még mindig csak egy öszvér lenne.

  Azt viszont én sem bánnám, ha lenne egy gagyi 8 csatornás analóg vonalkimenet. Arra most pl. te is rá tudnál cuppantani egy 5.1 aktív szettet, és máskor is jól jöhet átmeneti megoldásnak, miközben a gyártási költséget aligha befolyásolná számottevő mértékben (olcsó gagyi DAC-okból is van sokcsatornás, illetve még pár extra csatlakozó aljzat kéne a hátára és kész).

  [ Szerkesztve ]

  TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Aktív témák