Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • emvy

    nagyúr

    Egyebkent eleg sok vita van itt kabelekrol, AB-tesztekrol, etc.

    Elmeletileg lenne-e erdeklodes egy kozos tesztre? A szokasostol elteroen nem egy laza hifis szeanszra gondolok, hanem rendes, tudomanyos igenyu felmeresre.

    Elso gondolataim:
    - a teszt celja lehetne az, hogy megallapitsuk, hogy tesztkorulmenyek kozott meg tud-e kulonboztetni a hallgatosag ket kulonbozo USB kabelt, ket kulonbozo SPDIF kabelt, egy USB-t egy SPDIF-tol, ill. esetleg ket tapkabelt
    - a kiserlet reszletes megtervezeset, lebonyolitasat es kiertekeleset olyasvalakire biznank, akinek a human pszichologiai / viselkedestani kiserletekben (nem hifiben!) nemzetkozileg elismert tapasztalata van
    - az eszkozoket es a kabeleket vegig videoznank, hogy ne legyen semmi manipulacio
    - a leheto legfairebb felallas szerintem az lenne, hogy pl. tapkabelek eseten:
    - odavinnenk pl. 5-8 tapkabelt
    - a kiserlet elejen vegigprobalgatnank, hogy melyik ketto ter el legegyertelmubben (!! nem vakteszten !!) ugy, hogy megszavaztatnank a kozonseget, mikozben cserelgetjuk a kabeleket
    - a konkret kiserletben csak azok vennenek reszt, akik a nem-vakteszten hallottak kulonbseget a kabelek kozott
    - ezenkivul nem kellene felismerni a kabeleket, csak azt kellene eldonteni, hogy ket session kozott valtozott-e a kabel vagy sem
    - a kiserlet vegen peer review-d pszichologiai vagy mernoki folyoiratban publikalnank a cikket
    - vegig a legmodernebb tudomanyos modszereket kovetve dolgoznank, az OSF (Open Science Framework) ajanlasai szerint, preregisztracioval, teljes nyilvanossaggal

    Erdekel ez barkit? Megegyszer hangsulyoznam: a leheto legfairebb modon, kivalo, a hifivel kapcsolatban nem allo es elfogulatlan kiserlettervezokkel csinalhatnank meg.

    while (!sleep) sheep++;

Új hozzászólás Aktív témák