- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi Mi A3 – egy csepp ellentmondás
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
Hirdetés
-
5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
ma A ThermoVue rendszere mellett az éjjellátó képességek is megvannak.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
ph A China Integrated Circuit Industry nevű befektetési alap elsődlegesen a chipgyártáshoz szükséges berendezésekre fókuszálhat.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
gorbep
senior tag
válasz Toobee #39795 üzenetére
Így első körben azt kispórolnám a rendszerből..... Ha a JPLAY marad, az meg tudja oldani a SW-es hangerő szabályozást.... bár még nem teljesen tiszta, hogy csinálja....(bitperfect volume control) és akkor szimmetrikus lesz.....
Már csak egy AES/EBU-s transzport kellene, de még olyat nem láttam... talán a Tabla evolucionál abba az irányba addigra.....
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
gorbep
senior tag
válasz schawo #39803 üzenetére
Hát ennek is szép az ára!
Még a firefly 808 a legolcsóbb, még az árgép is előkerült....
Bajnokpityu: mitől rosszabb a hang? Elméletileg jobbnak kellene lennie...... ennyire szar a szimmetrizáló trafó?? És a romlást nem kompenzálja a szimmetrikus kábelezés minősége?
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
blattida
nagyúr
válasz gorbep #39809 üzenetére
A szimmetrikus kábelezés minősége sokkal kevésbé számít, mint a földfüggő aszimmetrikusé, a szimmetrizáló trafó minősége viszont sarkalatos pontja a hangminőségnek.
Én mondjuk azt nem értem, hogy Petiék miért nem csinálnak maguk trafót?
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
bajnokpityu
félisten
válasz gorbep #39809 üzenetére
trafó válogatja. szimmetrikus trafóból nem találtak még annyira jó hangút, mint asszim trafóból. Ismerős akart volna aes ebus tablát, meg lehetett volna csinálni, de aztán nem lett belőle semmi. Kiderült, hogy a srác az itt is "hozzáértő" által ajánlott neutrik trafót akarta volna használni, és hát picit fos a hangja, inkább úgy szervezte a dacának a bejáratait, hogy felszabadult a sima koax bejárat.
Spdif vevő nem nullszinthet képest levő különbséget nézi, tehát ha úgy vesszük szimmetrikus, mert csak a jelalaknak , és fesznek kell stimmelni. Kipróbálhatod,megcseréled a hideg-meleg pólust digi kábelnél, működik.
Egy előnye lenne, hogy 5V érzéketlenebb a zajra,mint 0.5V, de otthoni hifiben egy normálisan árnyékolt kábel ugyanúgy zavarmentes mindkét esetben. Stúdióban kilóméter-hosszan ezer készülék között nyilván nem játszanék koax-al.
Blattida: oké, hogy garázsban kerül rá utolsó ellenőrzés folyamán a sorozatszám a készülékre, de azért ezek a cuccok üzemben, kis sorozatban készülő termékek. Itt nem várható házi tekert trafó megjelenése.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
titán
válasz bajnokpityu #39811 üzenetére
Érdekes, nálam nem működik a koax spdif póluscsere után. Egyszer tévedésből kipróbáltam.
Egyszer elhozom a Hackintosht az AES16-tal, kipróbálni mit tud a Tabla mellett.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
blattida
nagyúr
válasz bajnokpityu #39811 üzenetére
Ha lenne rá kellő igény, akkor megcsinálnák maguk, már csak azért is,mert az igazán jó trafók nem sorozattermékek, ergo, kézzel készülnek, némi tekercselőgép segítséggel.
Majd a piac eldönti ezt is...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
bajnokpityu
félisten
válasz schawo #39812 üzenetére
Nálam ment akkor is,amikor volt digitrafó a jelútban,és akkoris, amikor nem. én is tévedésből próbáltam ki
Az lehet, hogy valamivel még össze van kötve a digi aljzatod hideg pontja. pl az analógéval,és így rövidet zár.
pár napja, irtam a nagy felfedezésről,hogy mitől lett jobb a mac hangja. no,nem a direkt, és nem az integer mód volt, ezt ugyanis tabla sem támogatja. Arra olt jó ez az infó,hogy szétnéztem,ki milyen usb-spdif átalakítót gyárt manapság, még nem találtam olyan komolyabb példányt, ami tudta volna.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz bajnokpityu #39814 üzenetére
Sőt,tuti,h össze van kötve, mert igy helyes. nálam akkor volt a cserebere,amikor deszkán hallgattam a dacot. de ettől még a reciverem felismeri a jelet forditva is.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
happyguy
csendes tag
Cambridge Audio Topaz CD5 + Cambridge Audio Topaz AM5 megéri összesen 80 ezer forintért, újonnan?
A fejlesztett verziók (CD10+AM10) fejenként egy 20assal többe kerülnek, tehát az 120. Ennyivel jobbak is, vagy nem sokban különböznek az előző sorozattól?
-
andorra
őstag
válasz eclipse006 #39793 üzenetére
Formailag kérdés volt, valójában burkolt ajánlás. Az általánosan elfogadott etalon, még mindíg az 1959-es I Musici felvétel. Ezt számos nagynevű és kevésbé nagynevű elöadónak, igen nagy számban sikerült eddig alulmúlnia. Lehetnek persze üdítő kivételek, például a szóban forgó felvétel, egészen biztosan ilyen.
-
blattida
nagyúr
válasz andorra #39817 üzenetére
Igen, a fiatal Ayo és az I Musici második Négy Évszak felvétele bizony ma is az egyik legjobb, minden szempontból, és ez engem elszomorít, mert tökéletesen megmutatja, hogy bizony az 50-es és 60-as évek felvételei nagyon jól sikerültek, mind művészi, mind technikai szempontból, míg napjainkban a művészi rész sajnos sokszor nem áll a helyzet magaslatán...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
andorra
őstag
Igen, Mae.....
-
#71562240
törölt tag
válasz Patice #39772 üzenetére
Mindkettő szép és okos (és ötletes) erősítő. Az Obelisk-ről olvasgathattál már itt a topikban is többször, meg a "jogelődjeiről" is, egészen az Ion Obelisk-ig. Primare-ről ritkábban esett szó errefelé, pedig ha van márka, amely megérdemli, hogy beszéljenek róla, az például a Primare, és ez érvényes az A20-ra is, akármelyik verziójára is. A Primare-rel kapcsolatban nehéz lenne mit hozzátenni vagy elvenni abból, amit a hirdetésben Öreghifis írt, szerintem minden szava igaz, és fontos, csak azért idézem ide, hogy akiket esetleg szintén érdekel a téma, ne kelljen klikkelgetniük. Tehát az a Primare A20 MKII-ről vélemény az AVX-en Öreghifis tollából: "Ennyi pénzért ez a remek erősítő ingyen van. A cicergő magasakat és elkent mélyeket kedvelőknek nem ajánlott, csak azoknak, akik szeretik a tiszta, szinezetlen hangot, és ezért nem sajnálják tőle a minőségi kábeleket és hangsugárzókat. Hatalmas tartaléka van, egy komolyabb basszus- vagy mélydob beütés, egy hirtelen zenekari fortissimo meg se kottyan neki. Énekhangban, hangszeres zenében verhetetlen, talán csak a pergő rockzenén hűvös egy picit. Kis hangerőn is hozza a teljes frekiskálát, és nagy hangerőn sem torzít. Azon ritka erősítők közé tartozik, amelyeknél az ember állandóan feljebb tekerné a hangerőt - a whitefülűek tudják, hogy ez mit jelent." Én teljesen egyetértek. A Heed Obeliskről is lehet sok szépet írni, de róla könnyebben lehet rosszat is. Legendás és ötletes erősítő, de egy kicsit megosztóbb a hangja és a magatartása, mint a Primare-nek, ahogy bizonyos karakánul, öntörvényűen karakteres művészekről, sportedzőkről, politikusokról szokás mondani: aki szereti az nagyon szereti, aki nem szereti, az nagyon nem szereti, tehát az Obelisk szerintem jobban megkívánja, hogy szimpátiával, bizalommal közelítsenek felé, illetve jobban megköveteli, hogy a hangdoboz (és a forráskészülék) szinergiával kapcsolódjon hozzá, és hogy a hangdoboznak (és a forrásnak) is ugyanilyen sajátos, heed-es karaktere legyen, - aki akarja tompának és mosottnak, aki akarja energikusan melegnek találja ezt a hangképet, és mint mondtam, sok függ(het) a szinergiától. Az Obelisk irdatlan energiákat tud kihozni, afféle StandArt-Heed típusú-magatartású hangdobozokból. És van benne Dactilus kártya a hirdetés szerint, ez esetleg fontos szempont lehet.
Ennyi pénzért mindkettőt szivesen megvenném, de a Primare-rel szemben elfogultabb vagyok, eddig minden általam hallott típusa elvarázsolt, minden rendszerben. Elvarázsolt az eszköztelenül tiszta hangjával, ami mégsem steril, hanem kedvesen zenei, egyúttal energikus is, ha kell. Az Obelisk azon Heed eszközök közé tartozik, amelyek mindig lenyűgöztek, ha Husztiék által összeállított rendszerben hallgattam őket, de kevésbé nyűgöztek le más, "ad hoc jellegű" rendszerekben. A Primare-t nem zavarják az "ad hoc" körülmények.
Egyúttal mindkét erősítő tipikusan audiofil erősítő abból a szempontból, hogy aki beléjük néz, megkérdezi, hogy mi a fene kerül ezeken ennyibe?! Amikor a hifi, audiofil, high-end kategóriák megkülönböztetéséről szoktam írni, szoktam utalni arra, hogy a hifi és high-end készülékekben általában rengeteg alkatrész van, az audiofil készülékekben pedig általában alig van alkatrész, és ezek az alkatrészek általában nem is különlegesen drágák-minőségiek, inkább ötlet van ezen készülékekben. Ez a kettő is ilyen. Az ötlet kerül bennük ennyibe, belül szinte üresek.(#39816) happyguy Szerintem mindegyik kérdésedre igen a válasz. Nagyon jó ár-érték arányú, néhány audiofiles erénnyel bíró hifi készülékek az ötösök és a tizesek is, az árszintjükhöz képest
tisztán, erőteljesen, és viszonylag hallgathatósan is szólnak. Jobbak annyival a tizesek, egyúttal nem sokban különböznek az ötösöktől - de az árkülönbség is kicsi, még az ötösök akciós ára mellett is.(#39818) blattida "...míg napjainkban a művészi rész sajnos sokszor nem áll a helyzet magaslatán..." És amit annyiszor szajkózok: sajnos sokszor a technikai rész sem.
(#39819) andorra Nagyon szeretnék egyszer egy igazán modern felfogású Négy évszakot hallgatni Richard Clayderman, Szentpéteri Csilla, Havasi, Mága Zoltán átiratában és előadásában, természetesen lehetőleg popritmusban... Négy évszak három zongorára és egy hegedűre, - ez valami csodálatos lehetne! Adná magát, hogy Havasi legyen a tél, de őt inkább tavaszként képzelném, Mága lenne a nyár, Szentpéteri az ősz és Clayderman a tél... Narrátornak Andrea Bocelli-t kérném fel - kár hogy nincs narráció a műben.
[ Szerkesztve ]
-
T_Stark
őstag
Hát még mindig nem jutottam dűlőre hangkártya/DAC ügyben.
Az Esi Prodigy 7.1 Hifi miféle jószág? Jobb mint a Prodigy HD2? -
blattida
nagyúr
válasz #71562240 #39822 üzenetére
Annyiba árnyalnám az állításod, hogy az üres doboz látvány és tömeg a hifi sajátja, csak pénz kérdése, hogy nagyon kevés, kevés, átlagos mennyiségű vagy sok alkatrész található bennük, míg az audiofil készülékekben megvan a normál mennyiségű alkatrész, de valóban nincs túlzsúfolva a dobozuk, a felhasznált alkatrészek minősége viszont jóval az átlag fölött van, de, természetesen, nem a Nagy Endrére jellemző ezoterikus és manuális gyártású-készítésű darabokat tartalmazzák, alapvetően anyagi okokból.
Eredetileg volt narráció a Négy Évszakban, csak nagyon hamar lekopott, elhagyták...de megjelent egy olasz kiadónál nem oly rég az eredeti narráció szerinti előadás, plusz, létezik a Vivaldi verseket felolvasó Patrick Stewartos lemez is, a nem oly rossz Arnie Roth-al...
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
andorra
őstag
válasz #71562240 #39822 üzenetére
Narrátornak Andrea Bocelli-t kérném fel - kár hogy nincs narráció a műben.
Na látod, narráció még csak lenne benne, de ráció?
Rossz ómen, hogy a nagy előd Bo-tti-celli, már "a tavasz"-nál elakadt.
Az kétségtelen, hogy egyetlen húzóember lenne a társaságban, a Mága.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz blattida #39824 üzenetére
Jajjjj, persze úgy akartam mondani, hogy kár, hogy mostanában, manapság, napjainkban... nincs narráció a műben, csak kifelejtettem az időhatározót! Hiszen éppen azért emlegettem a narrációt, mert eredetileg a szonettekkel együtt volt szokás előadni - és én is hallottam már így, de ez ma ritka mint a fehér holló, ezen a ritkaságon akartam sajnálkozni, merthogy szeretem a hagyományőrző, "autentikus" dolgokat.
Az árnyalásod megfogalmazásmódjával nem értek teljesen egyet.
"...az üres doboz látvány és tömeg a hifi sajátja, csak pénz kérdése, hogy nagyon kevés, kevés, átlagos mennyiségű vagy sok alkatrész található bennük, míg az audiofil készülékekben megvan a normál mennyiségű alkatrész, de valóban nincs túlzsúfolva a dobozuk." Az viszonylag két külön dolog, hogy mennyi az alkatrész a készülékben, és hogy mennyire üres a dobozbelső látványa, hiszen a dobozméret általában a szabványok miatt akkora, amekkora, meg azért, hogy "többnek látsszék". Amiről beszéltem, hogy az audiofil kategóriájú készülékekben általában kevés az alkatrész, az nem feltétlen jelenti, hogy üres a doboz látvány, például a Heed Obelisk-ben is kevés alkatrész van, mégis "zsúfolt" a doboza, mert viszonylag kicsi. Szerintem nem csak a pénz kérdése, hogy mennyi bennük az alkatrész, ergo szerintem az audiofil kategóriájú készülékek többségében feltűnően kevesebb alkatrész van, mint a hifi és high-end kategóriájú-irányultságú készülékekben. A hifi kategóriájú készülékekben azért is viszonylag sok az alkatrész, mert nem különösebben szofisztikált, hanem inkább rutinszerű, tankönyvszerű a tervezésük, másrészt mert jellemzően tele vannak "szolgáltatásokkal", a high-end készülékek meg általában azért vannak tele alkatrészekkel (kivétel a kivétel, elsősorban a csöves erősítők), mert ott "semmi se drága", a tervezők "nem ismernek se istent se embert" amikor költséghatékonyságon kéne gondolkozni, azaz a high-endben kevésbé van szükség "szegény ember vízzel főz" ötletekre, mert ott bármit megoldanak alkatrészhegyekkel, mert úgyis kifizeti aki megveszi. Ezzel szemben az audiofil kategóriában a tervezőnek azt kell elérnie, hogy viszonylag kis alkatrészköltséggel (kivéve a jellemzően masszív és drága dobozt) hozhassa létre a kisszériás gyártású készülékeket, hogy a készülék ára még a "megfizethető" kategóriában maradjon a kis széria és a manufakturális jelleg ellenére is. Tehát az audiofil kategóriában a tervező mintegy rá van kényszerítve, hogy több ötletet és kevesebb alkatrészt alkalmazzon (ami egyébként a kényszertől függetlenül jó dolog).
"...a felhasznált alkatrészek minősége viszont jóval az átlag fölött van" Én (a fentebb kifejtett okok miatt is) úgy tapasztalom, hogy az audiofil szintű készülékek zömében jellemzően viszonylag "büdzsé" alkatrészek találhatóak, amik persze ettől még lehetnek viszonylag jó minőségűek, no persze az is igaz, hogy az ilyen készülékek egy részénél is a "kulcspozíciókban" emelt minőségű (és árú) alkatrészeket alkalmaznak.(#39825) andorra Az ómen eleve rossz, tehát a rossz ómen tautológia, jó ómen pedig nincs! Eltekintve attól, hogy az eredetileg hibás szóhasználat sajnos napjainkra meghonosodott, és ma már boldog-boldogtalan rossz/jó ómenről, médiákról és hasonlókról beszél, és ma már szinte mindenki félreérti, hogy elérteni eredetileg azt jelenti, hogy megérteni... Mága húzóemberségével feltétlenül egyetértek, sőt megfejelem az állítást azzal, hogy Mága bármely társaságban húzóember...
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz blattida #39824 üzenetére
Azon kissé csodálkozom egyébként, hogy az Amazon szerint az adott lemezen Antonio Vivaldi mint előadó szerepel, én eddig úgy tudtam, hogy ebben az előadásban is csak a szerzői szerepkört tölthette be a mester, már csak azért is, mert tudomásom szerint, ha nem is sokkal (mindössze kétszázötvenhárom évvel, pontosabban mintegy 1010 évszakkal), de már a lemezfelvétel előtt váratlanul eltávozott az élők sorából - feltételezvén, hogy kb. 1994-ben vehették fel az 1995-ös kiadású lemezt. (Legalábbis élek a gyanúperrel, hogy a hangfelvétel nem 1741 előtt történt.)
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz #71562240 #39826 üzenetére
Ettől függetlenül az "Ómen, hogy a nagy előd Bo-tti-celli, már "a tavasz"-nál elakadt." mondat idétlenül hangzik, mert hiányzik belőle egy jelző, ami kellemesebbé, gördülékenyebbé teszi a közlést. Más jelzőt viszont az ómen szó nem fogad. Ezért vált szokássá a rossz ómen kifejezés köznyelvi használata.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#71562240
törölt tag
válasz T_Stark #39823 üzenetére
Nem hallottam még a Prodigy 7.1-et, de kevéssé valószínű, hogy az olcsóbb 7.1-es hangkártya jobban szóljon, mint a nála kétcsatornás sztereóként is drágább Prodigy HD2 - amelynek a sztereósága is eleve előny, hiszen nincsenek rajta a sokcsatorna zavaró áramkörei, alkatrészei.
(#39828) schawo Jelző nélkül nagyon is jól hangzik az ómen, sokszor kipróbáltam már, és tetszett úgy. Nem a rossz hangzás, hanem a rossz tudás miatt került a szó elé jelző, és manapság bizony a jó jelzőt is rendszeresen fogadni kénytelen az ómen szó, rengetegen mondták már az utóbbi évtizedekben, hogy jó ómen, különösen az utóbbi másfél évtizedben sokan mondták már, amióta a szabadság sokak számára átcsapott szabadosságba. Az ómen azt jelenti, hogy rossz előjel/baljós előjel, én sajnálnám, ha a hibás használat kiszorítaná a magyar nyelvből a helyes használatát.
[ Szerkesztve ]
-
T_Stark
őstag
válasz #71562240 #39829 üzenetére
Értem. Csak azért gondoltam rá mert a HD2-höz nem látok hivatalos Win8 drivert, a 7.1 Hifihez pedig van, de így akkor kiesik.
Az Esi Juli@ analógon mennyire gyenge? Gyengébb lehet mint a Geben DAC? Az a baj hogy nem ismerem ezt a Gebent egyáltalán, nem is találok róla semmit.
Leginkább a Prodigy HD2 felé húznék, ha lenne hozzá rendes W8 driver, erről sok jót olvasok. -
#71562240
törölt tag
válasz T_Stark #39830 üzenetére
Én nem tudok összehasonlítást nyújtani ezek között. Kevés hangkártyát ismerek, ezért az általad kijelölt típusok közül csak a Prodigy HD2-ről mertem annyit szólni, hogy az jó, abban [szerintem] biztos nem csalódnál. Lehet, hogy a többi szóbajött között van olyan, amelyikben még inkább nem csalódnál, de én ezek közül a HD2-t ismerem (XP-n) behatóbban vagy egyáltalán bármennyire.
[ Szerkesztve ]
-
T_Stark
őstag
válasz #71562240 #39831 üzenetére
Hát akkor még gondolkodok tovább.
Elkezdtem közben erősítőket is nézni az M74-hez, így nagy hirtelen ezek a jelöltek:
Cambridge Audio A300 V2, Marantz PM66SE, Marantz PM4000, NAD C315BEE, Rotel 935BX, Denon PMA 735R.
Melyiket szeressem? Esetleg más javaslat 40K alatt? -
blattida
nagyúr
válasz #71562240 #39826 üzenetére
Nem vagy tisztában az alkatrészárakkal, ez ómen.
Az általad büdzsének nevezett alkatrészeket tartalmazót audiofil berendezések alkatrészei az átlagos alkatrészek többszörösébe kerülnek, azaz jóval magasabb az alkatrészköltségük, mint az átlag, de ez egyszerű tény, bármelyik audiofil készüléket kinyithatod, ellenőrizheted, kiszámolhatok, Az más kérdés, hogy ez a relatíve magas ár is csak töredéke az Ernő alkatrészárainak, de, ahogy Te is tudod, a high endhez három dolgot kell csinálni: tanulni, tanulni, tanulni, valamint pénzt, pénzt és pénzt...T_Stark
Akkor mán inkább Ion Iván[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz blattida #39837 üzenetére
Ámen. (Jó ámen - már ha mondhat ilyet egy ateista.)
(#39833) T_Stark Hát, ezek közül mindegyiket szeretheted, nagyon fontos lenne, ha minél többet meghallgathatnál, merthogy nehéz lenne közülük tanácsként választani, ugyanis mindegyik jó vétel lehet megfelelő áron. Mivel mindegyik jófajta készülék, elég ellentmondó kiemeléseket kaphatsz, lásd én Pityuval ellentétben éppen a NAD-dal majd a Cambridge-dzsel kezdeném a próbálkozást, bár ez sem pontos, merthogy ezek így öten-hatan nem teljesen egy kategóriába tartozó erősítők, tehát különösen sok függ attól, melyiket mennyiért hirdetik. Úgyhogy inkább azt mondanám, hogy a NAD-ot és a Cambridge-t tartanám leginkább best buy-nak az új áraikhoz képesti ár-érték viszony alapján. Blattida meg talán inkább egy Marantzot emelne ki esetleg a NAD mellett, meg az Ion Obelisket, amit nem értek, hogy miért nem visz már el valaki... Szóval megfelelő áron egyikkel se jársz rosszul, azt valahogy neked kéne eldöntened, hogy neked melyik tetszik legjobban - ez a dodonai válasz most nem azt jelenti, hogy átalakultam Andorrává, hanem hogy ezek mind jó erősítők, és mind másképp jó, nehéz kiemelve tanácsot adni. Az Eclipse által ajánlott Denon is szóbajöhet, lehetne talán olcsóbb is.
(#39838) schawo Ebben van igazság...
[ Szerkesztve ]
-
T_Stark
őstag
válasz eclipse006 #39836 üzenetére
Hmm, ezt észre sem vettem.
A C315-ös NAD is ennyi, ez jobb lehet nála?kammerer
A NAD és a fentebb említett Denon 700AE 40K, a 735R Denon 30K, a Marantz-ok is 30 körül vannak, a Roti is, a CA 24K. Az sem biztos hogy megvan még mind, csak gyorsan átfutottam pár hirdetést.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz T_Stark #39841 üzenetére
Szerintem a NAD jobb. De leginkább más.
Azok elég reális árak, tehát ezek között éppenséggel dönthet a zsebed mélysége is, amellett, hogy megismerés után az ízlésed kellene döntsön. De nézz rá a Blattida által ajánl(gat)ott Ion Obeliskre is, 45ezerért is oké, de hátha le tudod alkudni 40-ig.
[ Szerkesztve ]
-
T_Stark
őstag
válasz #71562240 #39842 üzenetére
Nekem 40K a legteteje, de annyit hajlandó vagyok kiadni rá ha tényleg megéri.
Sajnos meghallgatni nem tudom őket, mert messze vannak, és ha elutazom a pénzt akkor már nem telik rá 40K sem.
Így csak abból tudok kiindulni, hogy szerintetek hangban melyik passzolhat legjobban a Mission M74-hez, és az elég vegyes zenei ízlésemhez.Eddig Én is a NAD-dal szemeztem leginkább, mert jókat írnak róla, távirányítós, nem is egy ősrégi darab, de most ez a 700-as Denon is megtetszett. Hangban miben mások, ha le lehet ezt így írni?
-
#71562240
törölt tag
válasz T_Stark #39843 üzenetére
A C315BEE egy varázsló, egy illuzionista, relatíve kifejezetten olcsó áron néha olyan tulajdonságokat mutat a zenei hangulat visszaadásában, amit más erősítőtől inkább csak egy-két kategóriával felsőbb kategóriákban hallhatunk. Eleven, dinamikus, általában szép hangszerhangjai és hangszínei vannak, például a hifiben talán leginkább kellemetlennek lenni szokott hegedűket is elég széppé-kellemessé tudja tenni, nagyon életesek tudnak lenni a rézfúvósai, és bár nem megy le irdatlan mélyre, de erőteljes, egyúttal megfogott mélyhangjai vannak, elindítja azt a bizonyos boogie-woogie faktort a lábadban. Ügyesen színes hangja van, de egy kicsit színezett is, amit szinte mindenki nagyon szeret benne, de lásd például Bajnokpityut irritálja, és ezt ki is szokta fejezni, amikor erről a típusról (vagy általában a NAD-ról) van szó, ő éppenséggel zavaró torzításként szokta ezt a színességet-szinezettséget megélni. A döntő többség azonban felettébb szereti, híresen best buy típus, a régi NAD hagyományok egyik legsikeresebb folytatója. A korszakos klasszikusként számontartott NAD 3020-nak folyamatosan keresték az utódát a hifi szakírók az újabb NAD erősítőkben, és végül a C315BEE lett az, amelyik elnyerhette az "utód" címet. Az M74-hez jól illik, sokmindenben hasonlít is a habitusuk.
A PMA 700AE nem varázsló, hanem józanabb, hagyományosabb konstrukciójú és hangkarakterű készülék. Kevesebbet vállal, de azt kiszámíthatóbban teljesíti, kellemes, meleg, kicsit középsávorientált, kicsit fátyolos hangja van, nem vezet olyan virtuózan a táncban, mint a C315BEE, ellenben nem is fog véletlenül a lábadra lépni, mert jobban ragaszkodik a kanonizáltabb-szabályosabb lépésekhez. Nem hajtaná meg olyan látványosan a Mission-t mint a NAD, de tiszteletteljesebben-udvariasabban bánna vele (nem katonásan, mert a feszes pontosság éppenséggel nem jellemző rá különösebben, inkább kicsit elomlós).
Én a NAD-ot választanám, de hiányozna a Denon korrektebb-méltányosabb, hosszabb távon kevésbé fárasztó habitusa is, és persze azt is tudnám, hogy a Denon árban és hangban is drágább erősítő egy kicsivel, csak nem annyira bravúrosan sikerült, mint a NAD. A NAD szenvedély, a Denon megnyugtató biztonság. -
MasterMark
titán
Úgy általában jobban szólnak a Mac-ek, vagy csak ott is egy bizonyos kategóriától felfele? Egy ilyet érdemes megvenni zene hallgatási célokra (is)?
Switch Tax
-
matyi94
senior tag
válasz MasterMark #39845 üzenetére
Ha jol ertelmeztem a mac csak szoftveres oldalon jobb zenehallgatas celjabol, szoval valoszinuleg egy hackintoshal jarnal a legjobban.
Legyen szép napod!
-
titán
válasz MasterMark #39845 üzenetére
Régi PowerMacet ne vegyél, szinte semmilyen szoftver nem fut rajtuk. Ezek még nem intel procisak voltak, hanem PowerPC CPU volt bennük.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
blattida
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- IPHONE SE 2022 ( 3.gen) 64GB 100% akku, független, üzletből, garancia
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- HP ProBook 640 G4 szép állapotban, i5-8250U , HU világítós billentyű
- MICROSOFT SURFACE Go - Pentium 4415Y/8GB/256SSD/CAM/INTEL/10.1"/1800x1200TS/
- Dell WD15 type-c dokkoló 130W-os töltővel ÁFÁ-s
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen