- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
félisten
válasz larryking #2050 üzenetére
Szia!
Az a baj, hogy azt a fogyasztást biztos nem fogja egy X86 lap megközelíteni. Én nem mértem, itt 2,3 W-ot írnak. Az biztos, hogy 12 V 2A tápja van.
Itt egy GoFlex Home-ra (amiben ugye 3,5" HDD van, de egyébként ugyan az a vas) HDD-vel 10 W-ot, leállt HDD-vel 5 W-ot mértek.A rendszerrel kapcsolatban: pont ezt írtam korábban, nem szeretem a komplett megoldásokat...
[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
-
larryking
senior tag
válasz vargalex #2055 üzenetére
Azt tudom mondani, hogy az én fenevadam sem fogyasz 15w nál többet. Nas4free az oprendszer, de volt rajta ubuntu server. Mindez 60% cpu használat torrent seed, smb filmnézés és másolás. Smart adat rögzités 15 percenként, próba dlna használattal. Van egy 1155 rendszerem kemény 29W fogyasztással, 3 vinyó, 4 gb ddr3, xpenologyn 3% cpu használattal, torrent, hd dlba, másolás ftpn.
[ Szerkesztve ]
"We'll meet you where the lights are...."
-
larryking
senior tag
válasz vargalex #2057 üzenetére
A fenevadat az 1,6os atomra értettem természetesen.
Ne riadj meg a fogyasztástól, egy fiatalabb rendszer sokkal jobban paraméterezett a fogyasztás tekintetáben. Ha nem szánsz komoly feladatot neki, akkor valami olcsó atom, ha nagyobb az igényed, akkor az új cerkák, ha pedig medvére töltessz, akkor Ts i3 vagy i5 a maguk 35W tdpjükkel. én egy router/nas/htpc trio miatt vettem az i3 3220Tt[ Szerkesztve ]
"We'll meet you where the lights are...."
-
vargalex
félisten
válasz larryking #2062 üzenetére
Szia!
Akkor mi az, amit javasolnál ezen szempont, a fogyasztás és az ár figyelembe vételével? J1900?
(#2063) bambano: nyilván nem romlott el, de szeretem, ha van némi tartalék az eszközeimben. A GoFlex Net immár 3 éve teszi a dolgát, és hát szerintem annyi pénzért nem is tudtam volna jobbat venni anno...
Alex
-
larryking
senior tag
-
Brogyi
senior tag
válasz vargalex #2065 üzenetére
Ha a rendszered pendrive-os ki ne hagyd a próbát mielőtt megveszed. Főleg a GSEJT-nél. Sokan sokfélét mondanak. Hati szerit is ha a UPC120-on torrenttel letöltesz az 100% load. Az csak egy Transmission vagy egy Rtorrent. A Deluge már nem fért bele. Nálam 5percig volt fent a win7/utorrent a GSEJT-en. Egyszerűen nevetséges volt bármelyik linuxhoz képest. Pont a GSEJT terelt a linux felé. Ma már nem bánom. Amit mondtam azt a kollégám is megerősítette. Nála debián volt.
Nálam most egy Brazos van próbára oda tudom adni. Egy hétvégét csak kibírunk nélküle. Az 2 mag. Messze lefőzi a N270-et. Bár neked nem szempont a VGA ezért mondtam az új J1800/1900 párost. A fogyasztása pedig nagyon közel van a GSEJT-hez. Ha visszakapom a fogyimérőt még méregethetsz is. -
vargalex
félisten
válasz larryking #2066 üzenetére
Szia!
Most éppen egy J1900-ban gondolkodom (Asrock Q1900-ITX), de nem hinném, hogy 8 GB RAM kellene. Persze ez majd kiderül. Első körben Arch Linux-ot telepítek, aztán meglátom, de eddig bevált a GoFlex-en és x86-on sincs vele gondom. A háznak egy Chieftec IX-01B-OP úgy gondolom, jó lesz (2 db 2,5" HDD belemegy és elég kicsi is). A kérdés még a táp. PicoPSU, vagy paneltáp? Vagy ez a kettő lényegében azonos (pl. hatásfokban)? A paneltápnak szabvány mérete van (azaz bármelyik berakható a fenti Chieftec házba)? Vagy ahány ház, annyi féle táp létezik?
[ Szerkesztve ]
Alex
-
larryking
senior tag
válasz vargalex #2068 üzenetére
Én pico psut ajánlanék, hatásfok 92-97 között van, magam is használok 2 db-ot. A ház az egyéni döntés, nekem 3,5-es hdd miatt egy fractal nod 304 van. Az általad választott házba pico psut raknék, meg van a táphoz a kivezetés.A 8 gb ram a zfs miatt lett ajánlva, mert ehhez a fájlrendszerhez ez az ajánlott minimum. Magam ext4-et használok, amellyel elégedett vagyok, csak a backup oldható meg viszonylag nehezebben, mint zfs esetében. Arch linuxot nem ismerem, gondolom, te ezt használod már egy ideje ezért preferálod. Vannak nagyon jó megoldások ezen kívűl is, a vállalkozó szellemem miatt próbáltam: Freenas, Openmediavault, Nas4free (az atomos rendszeren ez szalad jelenleg cf kártyára telepítve), Zentyal, Clearos, Centos, Ubuntu server, xpenology, és a fellelhető összes windows server és desktop változat, és nagyon tetszett az esxi, csak itt processzor tudás limitem van ( csak V-d a proci, és nem tud V-x-et). Javaslatom az lenne, hogy kevés macera miatt próbálj ki több rendszert virtualboxban és válaszd a neked legmegfelelőbbet.
"We'll meet you where the lights are...."
-
vargalex
félisten
válasz larryking #2069 üzenetére
Szia!
Pico psu-ból láttam 20 és 24 pin-est is. A lapon 24 pin-es tápcsati van. Vagy ezek elmennek a 20 pin-essel is (rég volt már, mikor asztali PC-vel foglalkoztam)?
A 2 HDD-m adott (2 db 1 TB 2,5" Hitachi) , így mivel nincs is lehetőségem átmásolni máshová, marad a jelenleg is használt XFS filerendszer.
Ahogy korábban is említettem, nem szeretem a minden egybe cuccokat, így legfeljebb az Ubuntu és a CentOS jöhet szóba. De személy szerint jobban szeretem az Arch Linux filozófiáját, csomagkezelését, stb.
Windows semmi esetre sem és ahogy írtam, X sem lesz, nekem teljesen felesleges.[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
félisten
Sziasztok!
Úgy tűnik, hogy a J1900 mellett teszem le a voksomat, de lenne még néhány kérdésem:
1. A fent említett Asrock Q1900-ITX-el szemben megér-e kb. 12000 Ft-al többet az Asrock Q1900DC-ITX? Ugye így megúszhatom a picoPSU-t (és esetleg a tápot, mert a 9-19V miatt akár itthon elfekvőben lévő notebook adaptert is használhatok), és nyilván a rá integrált helyesen van méretezve. Vagy nyugodtan válasszam a picoPSU-s megoldást?
2. Ha picoPSU, akkor honnan érdemes rendelni? Jók az ebay-on/aliexpress-en kaphatók, vagy azokat inkább ne? Az általam talált itthoni árak jóval drágábbak, de lehet, hogy nem jól kerestem. Milyen teljesítményűt érdemes venni?
3. Külső tápból milyen teljesítményű kell?Alex
-
bambano
titán
válasz vargalex #2077 üzenetére
úgy látom, ezen árak szerint kb ugyanott vagy anyagilag, ha integrált picopsu-s alaplapot veszel, mintha külön veszed a kettőt. a nagy különbség az, hogy a tápok be szoktak dögleni, a diszkrét psu-t kihúzod és dugsz újat, az integráltat meg vagy levésed vagy hajítod alaplappal együtt.
az ilyen kisteljesítményű alaplapokhoz szerintem jó a picopsu, mert csendesebb, mint egy ventis atx táp.
vagy 120 wattos téglát vennék hozzá, meg ekkora psu-t, ne legyen kihajtva teljesen.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
sanzi89
addikt
válasz vargalex #2077 üzenetére
Hol lehet venni Asrock Q1900DC-ITX-et? Én bármelyik magyar webshop-ban kerestem, sehol se forgalmazzák. Vagy külföldi rendelés?
A kínai picoPSU-k és a magyar webshopokban kaphatóak között én is kíváncsi vagyok van-e különbség, nem lennék meglepve, ha a magyar oldalakon már bevált kínai webshopok termékei lennének kétszeres áron...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
rolko
őstag
Sziasztok!
Home szervert szeretnék építeni, 5-6 főre, squid+samba+transmission. Debian vagy Lubuntu/Ubuntu lenne. Várhatóan este lesz nagyobb netes terhelés(első sorban böngészés). Fogyasztás, méret nem számít most.
Na most van itthon egy dual lanos régi lap, athlon xp 2600+, 2gb memoval, meg egy 1007u gigabyte itx 4gb rammal. Nincs kedvem tesztelgetni, hátha használ valaki hasonlót Használható még az öreg athlon erre a célra, vagy ne kinlódjak vele, és konfigoljam fel a gigát?[ Szerkesztve ]
-
Oszilaci
senior tag
valakit esetleg nem érdekelne egy dell poweredge SC440
-
LógaGéza
addikt
Üdv!
Egy olyan megoldást szeretnék létrehozni hogy...
Van domainnevem (pl sajt.hu), meg van egypár felhasználóm (eger, macska, kutya, stb), és azt akarom, hogy ha valaki el akarja érni pl a saját weblapját, akkor pl eger.sajt.hu-n eger nevű felhasználó tehesse meg - ugyanez FTP-vel is, és még Sambával is később. Mennyire bonyolult ezt megoldani?"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
vargalex
félisten
válasz LógaGéza #2088 üzenetére
Szia!
Weboldalnál nem gond, erre való a VirtualHost config a web szerveren. A lényeg, hogy az összes ilyen domain név a te címedre mutasson (pl. cname megoldással). Samba, ftp esetén nincs ötletem (az okosabbaknak lehet, hogy van), mivel azok IP alapú kommunikációk.
Alex
-
bambano
titán
válasz LógaGéza #2088 üzenetére
linuxon nem tétel, csak sokat kell gépelni. felveszed unixos usernek, akkor ftp-vel, sambával a home könyvtárát eléri, meg apacsba virtuális szervernek szintén a home könyvtárával.
baráti usereknél javasolt módszer, mert ha rendes biztonságot is akarsz, akkor ennél több kell.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
LógaGéza
addikt
válasz bambano #2090 üzenetére
Haverom LDAP-val rémisztgetett, hogy csak azzal lehet megoldani, annyira meg nem szeretném bonyolítani...
Nem lenne sok user, Apacheot kb 2-en használnánk, FTP-t is, Sambát többen.
Perpill még a Sambával sem boldogulok - ha beállítom a [homes]-os home folder megosztást, akkor nem tudom a Windowsos klienseken felcsatolni, mivel azokon nem ugyanaz a felhasználónév, mint ami a szerveren lenne. Az mennyire "gagyi" megoldás, hogy közvetlen beírom a /home/<username> mappákat egyenként az smb.conf-ba?
"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
bambano
titán
válasz LógaGéza #2092 üzenetére
azért nem tudod felcsatolni, mert a jelszórendszer nem átjárható a windows és a linux között.
Emiatt kell linuxos usernév/jelszó, hogy legyen linuxos fájlvédelmi rendszer a samba alatt, plusz kell samba usernév és jelszó, hogy a windowsról tudj csatlakozni.az ldap tényleg csak rémísztgetés, nem igaz. ennél nagyon sokkal nagyobb rendszereket is összeraktam már ldap nélkül. hogy finoman fogalmazzak, nálam az ldap nem kedvenc.
"Az mennyire "gagyi" megoldás, hogy közvetlen beírom a /home/<username> mappákat egyenként az smb.conf-ba?": az teljesen gagyi. az smb.confban kell pár dolgot változtatni, de nem ezt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
LógaGéza
addikt
válasz bambano #2093 üzenetére
Jó de mit kell az smb.conf-ban? Teljes profilszintű megosztás nem kell, mint a Samba Wiki írja, csak annyi, hogy mindenkinek legyen egy mappája, amit én a kliensgépeken felcsatolok mint Hálózati meghajtó, és tudjon oda pakolni.
Mindenhol azt írják, hogy ennyi elég, de mégse:[homes]
comment = Home Directories
valid users = %S
read only = No"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...