- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Tasker
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nagyúr
Én is azt hittem, hogy ez így van, mert a kamus gyártók a tápok oldalán a matricára felírják az Ampereket a Voltokhoz (szegények, hogy forognak most a sírjukban! ) és még egy összefoglaló rublikában ott is van kiszámolva Watt-ban a teljesítmény! Igen és ez igaz is! De nem a kombinált teljesítményre, és nem a folyamatosra. Tehát az 520W-os Corsair valóban tudja az 520W-ot (feltételezzük, de inkább 500 és 540 között ami a gyártási folyamatból adódik) de nem raknám be egy bruttó 500W-os teljesítményű gépbe! Szóval csúcson járatva valóban bekaphat a konnektorból 630W-ot, de azt csupán pár percig. A nominális teljesítménye: 520W konnektor->410W számítógép.
Van egy barátom aki vill.mérnök és bementünk a Profi2000 laborjába egy talicskányi táppal és egész éjjel mértünk, mert az ember a mai világban csak saját magának és a műszereinek hihet.
Az alábbi teszteket végeztük el:
A küszöbterhelést hideg tápokkat csináltuk elsőnek, a reosztátot addig tekertük míg a táp "le nem lőtte" saját magát. Persze a névleges teljesítményüket nem léphettük túl, mert a zárlatvédelmük ilyenkor közbeszól! A 300W-os Codegen 280W-nál szállt el, az 500-as Chifi 496W-os folyamatos terheléssel ment kb 3 percig, a 850W-os NorthQ 820W-nál rettenetesen elkezdett ciripelni és sercegni úgyhogy inkább lekapcsoltuk, mert ha szénné égetjük akkor ugrott volna a garancia. Volt még pár táp, de ezek voltak a mérvadóak.
Szóval a Codegen, olyan 170-180W-os képes huzamosabb terhelés mellett leadni, az Chieftec 370W-ot taposott ki magából, a NorthQ 690W-on muzsikált. Ezt a tesztet úgy végeztük el, hogy mesterségesen teszteltük a tápokat fokozatosan addig amíg a folyamatos belső melegedésük le nem lassúlt (általában olyan 60-65 fokig fűtik fel a bordáikat) és a ventijeiket teljes sebességen nem járatták. (megvártuk míg a szabályozó 12V-ot ad nekik folyamatosan)Na csak sikerül sz@rrá off-olni a 9800-as topicot!
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
Bezony!
Én is szebesültem ezzel a fonák helyzettel:
A 600W-os Zalmanomnál "erősebb" a mostani 450-es ASUS-om. Mert az ASUS-ban egyesített a 12V!!
Pedig az ASUS-t azért vettem, hogy gátat szabjak a beteges géptuningomnak!
Már viszektett a pénztárcám, hogy vegyek egy GT260-ast a 9800GTX-em helyett, de így megoldottam. Erre basszus meghajtaná simám! NEM! Marad a 9800-as! A 19-es monitoromhoz még sok is!
(tiszta skizó vagyok! )Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
válasz KOMPLEX #6160 üzenetére
A wolfdale-ben és a yorkfield-ben már kijavították a C1E vezérlését. Ez olyan mint a speedstep, de nem olyan direkt. Azért szeretem inkább a C1E-t használni, mert az az alaplapot, és a ramokat is kíméli. Lassabban "ébred" mint a speedstep, de tovább tart és nem lövi ki magát, csak pár másodperc üresjárat után. Tényleg, miért nem lehet ennek az időtartamát BIOS-ban állítani?
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
ashot
tag
Szasztok,
Valaki tudja hogy melyik a legjobb driver gx2 hez?
[ Szerkesztve ]
-
Dj Dekko!
őstag
válasz feka007 #6093 üzenetére
Hogyan? egy Gigabyte 9800GX2 Intel rendszerben (4g ram) 470 w MINŐSÉGI táppal volt hajtva * igaz már cserélve lett .,.. de nem hiba folytán... úgy hogy nem értem hogy mindenki ezt írogatja... nem elég a 9800GTX - nek az 1000w... stb stb...stb... hosszú távra akarsz tervezni akkor egyértelmű nagyot kell venni és minőségit... de azért ne hogy már 1500W tápokat kelljen venni mikor a Flex a kezemben 1300W (jóh mind1 )
amúgy a 9800GX2 nek 550W az ajánlott, úgy hogy 600W aratnia kell -
nagyúr
válasz Dj Dekko! #6169 üzenetére
Annyit hozzátennék:
elmegy egy jó fajta 500W-os táppal!!
Pisti haveromnak most nyírta ki az 550W-os NortQ tápját ez:
Asus Blitz Extreme Fusion block edition# C2Q Q6600(475*8 1,5v-on de lehet mennye kissebb fesszel is)#Scythe Mugen#2*1gb ddr3 OCZ platinum kit#160gb Seageate gepard#nVIDIA® Leadtek 8800GTX TDH,Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
Szatesz
őstag
>>> HUN eXtreme OC Team <<<
-
B-L-A-C-K
titán
-
nagyúr
Sziasztok!
Bocsánat, máris írom!
Két sebességszabályozási módszer létezik számítógépéknél. Az egyik a jól ismert speedstep, mikor a proci egy órajelciklus alatt tudja szabályozni a sebességét úgy, hogy a szorzót állítja. Nekem a Q9450-es ezt 6x és 8x szorzó között tudja variálni. Ezt tényleg gyorsan csinálja mit az állat és a hűtésnek is jót tesz, mert a proci nem melegszik és igazából mérhető teljesítmény vesztést nem okoz, de mégis valahogy "nyúlósabb" lesz tőle a gép működése. Ez azért van mert nem hagy üresjáratot a procinak a nagyobb sebességen, hanem azonnal visszaveszi. Erre a műveletre ahány Hertz-es a gép annak a felészer képes a proci egy másodperc alatt (azért a fele, mert fel-és-le kell kapcsolnia a művelet végrehajtásához)
A C1E-t (nem tudom miért nem találtak ki neki valami normális nevet, de mondjuk ez jellemző a bzui BIOS programozókra, hogy teljesen hülye teknokrata elnevezéseik vannak) az alaplap, illetve annak az órajelgenerátora csinálja az északi híddal karöltve. Ennek az a lényege, hogy az északi hídban átfutó műveleteket vizsgálja a BIOS vagy a fene tudja micsoda és ha nincsen meg a kívánt leterheltség akkor az FSB-t (és ez a lényeg!!) egy szegmenssel visszaveszi. Konkrétan, ha 400-as FSB-vel kínozzuk a gépünket akkor 333-ra csökkenti terheletlenség esetén a rendszer. Így kíméljük az NB-t, a RAM-okat, és persze a CPU-t is! Nálam ez konkrétan úgy néz ki, hogy a 3200/2400 vagyis 400/333 FSB között kapcsolgat a gépem. Ez frekvenciára ugyanaz mint a Speedstep, de mégis jobban szeretem a fent említett egyéb komponensek kímélése miatt. Amit tapasztaltam, hogy a C1E-vel nincsen az anyúlósság mint a Speedstep-el, mert a C1E lomhább és ha felizgattam a gépet akkor nehezebben áll vissza lassabb órajelre, de nehezebben is "ébred". Érdekes, hogy itt nem éreztem az oprendszer "nyúlósságát" viszont a 3DM06-ban ugrik 500 pont mikor bekapcsolom. A játékoknál semmit sem venni észre. Talán azért mert ott folyamatosan rángatom az egeretTelefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
nagyúr
Nabaxameg! Szétment a jó kis 450-es ASUS tápom! Akkorát szólt, hogy összefostam magam! Nekem ne beszéljen senki hogy így-meg-úgy elég egy Quadnak és egy 9800GTX-nek 450W-os táp. (ami jó ha tud 300-350-et) A 9800GX2 úgy lenyomta a 600W-os Zalmit, mintha laposelem lett volna! És akkor még csak C2D proci mellé volt betéve!!!
Na ennyit az okoskodásról ami pár hsz-el hamarabb ment. Hazug gyártók, naív ügyfelek!Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
siriq
őstag
Hali
A havernak van egy 9800gx2 karija. Van egy kis problema hogy par ora jatek utan ki be kapcsolgat neha a monitor. Tippem szerint tulmelegszik neki . Legalabb is nalam is ugyen ez van(igaz nalam mar a venti alig porog). lehet valahogy szabalyozni a ventit kulon profile-al mint az atinal?
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
Macka
veterán
Sziasztok! Úgy fest, hogy holnap csatlakozom egy GX2-vel.
Szerintetek érdemes-e venni még?
Kihajtja-e egy E8500@4.2 GHZ?
FSP EPSYLON 700 Watt elég-e? -
-
Macka
veterán
Tuningban mit visz a nagy átlag?
-
Mans20
addikt
Háj
Amúgy az mekkora köcsögség hogy a +jelet az új 55nm es kártyáknál megszüntetik?és akkor olyat kapsz amit éppen megfog a eladó,remélem azért lesz valami okosság hogy tudja az ember hogy milyet vegyen ha 55nm eset akar.. Amúgy asszem az iponon volt egy hírbe nemrég csak most nem találtam meg.
-
Zé_Mester
őstag
válasz KillHates #6191 üzenetére
egy 700-as FSP nem elég egy ilyen gépnek ??????
legalább hülyeségeket ne mondj már.
Szatesz-nak 620-as táp van egy ilyen cucchoz:
E8400@4200 + P5Q3 Dlx + 2x1GB DDR3 1800 + MSI 9800GX2 + 2 vinyóha az elbírja akkor ez is fogja. kis PH teszt fogyasztásmérést nem ártana átlesni, mielőtt butaságokat írsz
Peace!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Gainward Phoenix RTX3080
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Eladó ASUS GeForce GTX 1660 Super 6GB Phoenix videokártya (PH-GTX1660S-6G)
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 XT 8GB