- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Motorola Razr 40 - ultrák árnyékában
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
Hirdetés
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Destiny 2: The Final Shape - Befutott a fejlesztői videó második része
gp A minap kiadott videóban többek között a képességek kerülnek a középpontba.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
Aktív témák
-
félisten
Értem. Azzal nem kell foglalkozni, mert a vezérlő dolga, hogy az OS felé azt lekezelje.
Bodor
Ez nem az az SSD. Ez V+200, nem a sima V200: Kingston SVP200S3/90GMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #33501 üzenetére
Ja bocs. .... De akkor sem ajánlom.... 41K egy 90 Gb-os Kingstonért? Akkor inkább.....
Corsair120Gb Force-3 (CSSD-F120GB3-BK) 41 275 Ft
Corsair90Gb Force GT (CSSD-F90GBGT-BK) 41 910 Ft[ Szerkesztve ]
-
félisten
35K az a 41K a legtöbb shopban, mivel az új SF vezérlő van rajta ill asszinkron NAND ezért kb a Force 3-asokkal van egy árban/teljesítményben...
Kingston V+200 SVP200S3/90G vs. Corsair Force 3 CSSD-F90GB3-BK[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Bodor
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #33503 üzenetére
Annyiért viszont tényleg nyerő.
-
Fornax
tag
válasz Fire/SOUL/CD #33470 üzenetére
Ja, szerintem a Vertex 3 lesz. Még annyi, hogy +1 év garancia megérne 5ezret?
LG 42LF652V
-
Dinter
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #33503 üzenetére
Egyik ismerősöm innen olcsóbban meg tudja szerezni, kingston 32k, samsung 28k lenne. Csak a megbízhatóság a kérdés.
-
félisten
válasz Dinter #33506 üzenetére
Igen, a megbízhatóság... A V+200-al nincs sok tapasztalat e téren, viszont már volt róla szó a topikban: [link]
A V200 és V+200 ég és föld ez utóbbi javára, mint láthatod Sf vezérlő ellenére, azon a deszkán a Marvell porton érzi jobban magát(bár azóta még nem írt a topiktárs, hogy az IRST driver esetén lett-e javulás az Intel SATA porton)A Samsung megbízhatósága területén nem jellemző, hogy panasz lenne rá, FW frissítést kapott.
Fornax
Nézd, ha nem okoz gondot az a +5K, akkor csapd hozzá azt az 1 évet, bár ha pl 2 év múlva eladnád az SSD-t, akkor ez az árban max 500Ft pluszt fog jelenteni.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Sátán44
addikt
Vettem tegnap egy Samsung 830 64Gb ssd-t.
Gépem: ASRock H61M/U3S3, i7-2600
Op.rendszer: Windows 7 64bit (frissen telepítve)Alaplapi BIOS a legfrissebb. Samsung SSD Magician programmal az ajánlott beállítások megtörténtek. Lefuttattam a CrystalDiskMark tesztet és a következő eredményeket kaptam:
A többi 64gb-hoz képest vegyes eredménynek találom.
Eszközkezelőm, TRIM
Lehetne még ezeken az eredményeken valahogy javítani?[ Szerkesztve ]
Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)
-
félisten
válasz Sátán44 #33508 üzenetére
"Lehetne még ezeken az eredményeken valahogy javítani?"
Sajnos nem. A topikban többeknek is pont ilyen deszkájuk van(vagy uyganilyen vezérlő a deszkán) és 830-as Samsung-juk, náluk is ilyen max sebességek születtek az ASMedia SATA3 vezérlőn. [link] | [link]
(ha max olvasási sebességek is meglennének, akkor sem éreznél belőle semmit OS alatt)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Sátán44
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #33509 üzenetére
Köszönöm a választ! Így sem vagyok elégedetlen, de legalább tudom, hogy kihoztam belőle a maxot
Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)
-
Sátán44
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #33509 üzenetére
Még egy kérdésem lenne. Ennek az RST szolgáltatásnak van értelme, tehát kihasználja a rendszerem, vagy simán törölhetem?
Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)
-
félisten
válasz Sátán44 #33511 üzenetére
Több SATA port van a deszkádon, több vezérlőhöz tartoznak. ASMedia SATA3 és Intel SATA2 vezérlőd van, az IRST az Intel-hez tartozik. Ha már fent van akkor maradjon.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
zotyi85
tag
No!
- újraraktam a wint
- bios-ban beállítottam az AHCI-t ahogy kell
- feltelepítettem a winben is a gyári sata / AHCI drivereketMár kezd alakulni, de 4K QD32 olvasása még mindig nem az igazi
Valami 5let?ASUS TUF GAMING B460M PLUS, INTEL i5 10400F, BE QUIET PURE ROCK, SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB M.2, 2x8GB KINGSTON 2666 C16, ASUS RX 6600XT 8GB, COOLER MASTER MASTERBOX MB311L, ASUS ROG STRIX 650G, REDRAGON KUMARA, A4TECH BLOODY
-
ben-csab
tag
válasz Fire/SOUL/CD #33507 üzenetére
Elvileg hétfőn lesz időm letesztelni a V+200-at az általad megadott IRST driverrel.
-
Ez OFFtopic, de úgy látom ti sokat babráltok a SATA vezérlőkkel.
Próbáltatok már Intel ACHI/RAID ROM-ot frissíteni az alaplapon?
Én múltkor próbáltam (az én lapom utolsó BIOS-a v8-nál jár, az Intel v11-nél).Látszólag sikerült, de első reboot után azt mondta postolás alatt, hogy wrong checksum, és visszarakta a backup BIOS-t a tartalék eprom-ból.
Így persze nem tudom hogy végül működött vona a SATA is vagy sem.
A leírás amit követtem azt mondta hogy a progi kezeli a checksumokat, utalás sem volt ilyen eshetőségre, hogy a deszka kiszúrja a sufni modot.Van erre valami workaround azon kívül, hogy leforrasztom a lapról a backup rom-ot? Vagy a akkor is ragaszkodik majd a recovery-hez, csak megáll útközben és végtelen ciklusban keresi a megoldást...?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Dr.Burn
őstag
Hali.
Szeretnek venni egy kisebb SSD meghajtot. Nem igazan vagyok jartas a temaban.
Ezt neztem ki magamnak:
[link].
Ez mennyire jo rendszer lemeznek?"Later Nerd!"
-
Sátán44
addikt
válasz Dr.Burn #33516 üzenetére
Jelenleg a Windows 7 átlagfelhasználói számára ajánlott SSD-k (ABC sorrendben) a következőek:
• ADATA S511
• Corsair Force 3
• Corsair Force GT
• Crucial M4
• Kingston HyperX sorozat, (bár ez utóbbiból sajnos a legkisebb méret is 120 GB)
• OCZ Agility 3
• OCZ Vertex2 és Vertex 3 sorozat
• Samsung 470 és 830 sorozatWindows XP-t és Vistát használóknak ajánlott SSD-k
• ADATA S596
• Kingston V+100
• OCZ Vertex2Milyen ssd-t? Ez a leírás segített nekem is választani
Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)
-
jim_raynor70
aktív tag
válasz Dr.Burn #33516 üzenetére
Igen, amit Sátán44 ajanlott, az egy aktualis es jo lista. Viszont ez a Mushkin sem lehet rossz, hisz egy SF-2281 a lelke. A Force GT-ben peldaul SandForce SF-2280-as vezerlo van, es lathatjuk, milyen szepen teljesit. Tobbnyire az tart vissza az ajanlasatol, hogy nincs rola hosszutavu tapasztalat publikalva. Mert attol, hogy jo a vezerlo, maga a konstrukcio lehet szar a Mushkin altal...
-
gothic20
aktív tag
Sziasztok
Sikerült vennem egy 60Gb-os Corsair Force 3-at. Miket kel beállítanom, hogy az ssd a lehető leggyorsabb legyen és az élettartama is minél nagyobb legyen. A BIOS-ban bekapcsoltam a AHCI-t ,AHCI-t programot telepítettem, a lapozó fájt kikapcsoltam. Még van egyéb beállítás amit ajánlott megcsinálni?
Jelenleg ilyen sebességgel megy
az alaplap sata2-es ez jónak számít ?
Nietzsche: "Az ellentmondás elviselésének képessége nagyfokú kultúrára vall."
-
mcmike
őstag
Sziasztok,
Mai nappal én is SSD tulajdonos lettem, méghozzá egy elég ritka állatfajjal társulok be a klubba: 1.8" XceedIOPS SATA II 50GB MLC
Ne kérdezzétek miért és hogyan, maradjunk annyiban hogy ezt sikerült szereznem "jutányosan"
Én sajnos az idő szűkében lévő emberek közé tartozom, de azért az ajánlásotoknak megfelelően friss Win7 installal indítottam az SSD-t. Aztán egy darabig eljutottam, de beláttam hogy nekem erre nincs időm...
Ezért időközben váltottam a lusták megoldására az Acronis True Image: Backup -> Restore procedúrájára. Eredmény: teljes SIKER!Elsőre:
Alignálás rendben, TRIM rendben (már AHCI-n használtam a Samsung HDD-ket is), továbbá végrehajtottam az itt leírtakat is + Firefox Ramcache. Ajánlotok még valamilyen beállítást ezen kívül?Performancia teszteket még nem volt időm végezni, egyszer majd csak sikerül. Ez az SSD csak SATA 2-es, ezért az alaplapi P55 vezérlőre bíztam a dolgot, bár van egy Marvell SATA3 kártya is ehhez az alaplaphoz. Jobban járok azzal?
LIDL Richard featuring Billy Auchan...
-
Maximum1
őstag
válasz jim_raynor70 #33518 üzenetére
[SF-2281], középkategóriás vezérlő.
SandForce vezérlőnél nagyon nem mindegy milyen alaplapod van.
SSd-nél jelenleg csak /többnyire/az Inteles sata csatik hozzák a maxot. -
nagyúr
Itt az első sebesség mérésem! 64 gigás samu 830. Új Win7. Ez milyen??? Sajnos nem működik a képfeltöltés most a PH-n, úgyhogy szövegben küldöm:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]Sequential Read : 473.968 MB/s
Sequential Write : 167.558 MB/s
Random Read 512KB : 338.588 MB/s
Random Write 512KB : 135.978 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.190 MB/s [ 4929.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.055 MB/s [ 14906.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 162.526 MB/s [ 39679.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 67.200 MB/s [ 16406.3 IOPS]Test : 1000 MB [C: 23.1% (13.7/59.5 GB)] (x5)
Date : 2012/02/19 12:55:45
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz liszi70 #33527 üzenetére
Egyrészt képet ide tölts fel: [link],
másrészt meg add meg az SSD típusát is. (nyilván én tudom, de más nem feltétlenül)Amúgy egészében rendben van.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Tomate
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #33479 üzenetére
Megcsináltam, újraparticionáltam, lassú formáztam de továbbra is ezt mutatja a sentinel:
Nem értem, ha azt írja hogy nincs semmi baja miért csak 37%-os a kondíció?
Corsair Nova 32-es SSD-ről beszélünk. Rendszer volt rajta cirka 9 hónapig.Más a samsunggal kapcsolatban: Volt egy beállítás a leírásodban mikor be kellett állítani a shrink méretét. (6gb) Amikor azt beállítottam akkor lett 6gb particionálatlan tárhelyem. Ez miért jó?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Tomate #33532 üzenetére
Az SSD kondíciójáról próbálj meg a HDS topikban érdeklődni, hogy mit lehet esetleg vele még kezdeni. (lehet, hogy van olyan beépített algoritmus, ami tud javítani a dolgon, vagy esetleg speciális utility az SSD-hez, ami újrainicializálja a drive-ot és segít)
Minden SSD van alapban egy un Spare Area nevű terület, ez általában akkora, mint az SSD névleges és valós (formázott) kapacitásának a különbsége, azonban vannak olyan SSD-k (tipikusan az SF vezérlősek), ahol több NAND van rajtuk, mint amekkor a névleges kapacításuk (pl Vertex 3 240G az valójában 256G-s)
Ezt a Spare Area területet az OS nem éri el. Ezen a területen dolgoznak bizonyos szolgáltatások, mint pl Garbage Colletion, Wear Leveling, Bad Block Management, tömörítést használó SSD-nél még a tömörítő algoritmusok és/vagy azokhoz kapcsolható egyéb szolgáltatások is stb.
Az Over Provisioning-el ezt a Spare Area területet nagyobbíthatod, bővítheted ki, ami valóban nem más, mint egy nem particionált terület(amit ugye az OS megint csak nem ér el)
Ez nem kötelező, csak ha nem alkalmazod, akkor az SSD névleges kapacításának a ~20%-át célszerű üresen hagyni (magyarul ne másold teljesen tele az SSD-t).
Ha alkalmazod a megfelelő méretű Over Provisioning-t, akkor a maradék terület teljesen teleírható. SandForce vezérlős SSD-knél (nem minden SF vezérlőre igaz ez) nincs szükség Over Provisioning használatára, mert a plusz NAND és névleges és formázott kapacitás különbségének az összege már elég neki.
(Enterprise kategóriában pl a 2682-es SF vezérlőnél 28%-os Over Provisionong-et javasolnak, míg az ismertebb SF 2281-nél meg 0%-ot)[ Módosította: philoxenia ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
ben-csab
tag
Nos, akkor alább a Kingston V+200 eredményei Intel Sata3 csatlakozóra kötve:
IRST driver nélkül:IRST driverrel:
Marvell eredmények lejjebb. Ezek alapján maradok a Marvell vezérlőnél.
-
Tomate
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #33534 üzenetére
Világos, Köszi!
-
LobiDrg
aktív tag
Sziasztok.Most szeretnék SSD-t venni.Mit tudnátok nekem 20-25k-ig ajánlani ?Annyi a lényeg hogy Sata II-es legyen Előre is köszönöm Egyébként az igaz hogy egy idő után lassul az SSD ?
-
Bodor
veterán
Ha még nem volt. Saját SSD vezérlőt készíthet a VIA.
LobiDrg: Szerintem először olvasd el ezt a cikket!
-
okay
aktív tag
Érdeklödni szeretnék hogy egy Intel 120GB-osnál 2nap alatt 4GB olvasás és 6GB irás forgalom ment át, ez a Trim miatt van hogy több az irás?
Nem telepitettem rá semmit csak 2-3db 30-50MB-os progit, és nem is másoltam rá.
Mindent beállitottam ami a forumon ajánlott. Az FF-t és a Chrome-t is, letöltés helyét is.Nagyon jó Football Manager: http://www.powerplaymanager.com/r421088
-
lauter
csendes tag
Sziasztok!
Laptopban cserélném a winchestert SSD-re.
A winchesteren két partició van, rendszer (Win7) és külön az adat.
SSD esetén is meg lehet ezt csinálni, vagy nincs jelentősége?Az nem lehet, hogy annyi szív hiába!
-
HZoli87
veterán
válasz Kolondrum #33543 üzenetére
Te még engem is lepipálsz (5 nap life / 205 GB írt adat).
Mondjuk az első héten futtattam jó pár benchmarkot, ami igencsak megdobta az írt mennyiséget. Az 5 GB/nap nálam is simán megvan, pedig az itteni írások alapján beállítottam mindent, amit lehetett. De azért van, hogy használjuk.
-
félisten
"...ez a Trim miatt van hogy több az irás?"
Nem. Ha nem lenne TRIM (mert XP vagy Vista-t használnál vagy W7 alatt a driver nem küldi stb), akkor még több lenne.
Amúgy meg, ahogy írták többen, ezen a mennyiségen nem kell parázni.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
okay
aktív tag
Áhh, nem izgulok Csak fura volt látni hogy van egy particio a rendszernek, egy a játéknak de alig játszom, elvileg én igy csak olvasásra használom, és mégis többet ir.
Sebesség nem esett rajta, kb 2hete használom, elvileg akkor a Trim is megy.
Mostmár látom az én adatforgalmam kevéskeJah pontosabban a 2nap az kb 30ora.
[ Szerkesztve ]
Nagyon jó Football Manager: http://www.powerplaymanager.com/r421088
-
Bodor
veterán
Hát kérem szépen én visszaálltam szóló SSD-re a RAID-ből. Kicsit kacifántos volt a dolog, de Norton Ghost-al , és Windows telepítő indítási javításával, meg egy kis fifikával sikerült elérnem, hogy nem kellett újratelepítenem a rendszert, sikerült a ghostolás!!
Meg kell hogy mondjam, hogy teljesen igazak a hírek, miszerint felesleges a RAID SSD esetében, mert ugyanolyan gyors egy meghajtó esetében is minden!
Most már legalább tapasztalat alapján én is hitelesen állíthatom ezt! ( Halkan megjegyzem, hogy eladó sorba került egy megkímélt 64 GB-os Samsung 830... ) Az IRST driver fent maradt, mert ugye nem lehet leszedni, de sok bajt nem csinál, úgy látszik a tesztek is csak optimális sebességet mutatnak! -
atala
addikt
Bocs Bodor, nem neked szántam, csak rosszra nyomtam rá!
Jól sikerült a beüzemelés az új SSD-re. Win7-et még szokom, de nem vészes. Sokkal gyorsabb lett mit HDD-vel, de ez természetes.
Ha a netbook-ba tennék SSD-t, akkor is érezhető lenne a gyorsulás? Mert abban elég gyengusz konfig van. Még lehet, hogy a win7 sem lenne túl jó rá.CPU: Intel ATOM N550 1.50GHz
RAM: 2 GB DDR3[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen