- iPhone topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Netfone
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi Mi 11 - értékesített büntető
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Fenix 7 és 7S - profi sport megszokásból
Hirdetés
-
MultiVersus - Fókuszban a PVE mód
gp Az egymás elleni csatározások mellett többek között egyéb kihívások is várnak az érdeklődőkre.
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
A Baki Péter által szerkesztett könyv nem drága, viszont szinte kezelhetetlen fizikai méretei miatt, elektronikus formában viszont nem forgalmazzák. Kezdőnek segítség nélkül nehéz is szerintem, aránylag túl bonyolultak egyes fejezetei. /megvan/
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
runner 125
nagyúr
Hali!
Egy újabb kérdés; ingyenes panoráma szerkesztő progira volna szükségem.
Köszönöm.
Üdv.M"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
rhen
senior tag
válasz runner 125 #6552 üzenetére
a hugint bátran tudom ajánlani neked. az egyik legjobb szerintem.
-
leeate
senior tag
Melyiknek van nagyobb dinamikaátfogása, a kisfilmnek vagy az APS-C érzékelőnek? Hallottam olyat, hogy az újabb gyártású CCD-k átfognak akár 10 fényértéket is, de én nagyon sok olyan filmes képet láttam, főleg fekete-fehéret amin nagyon finom részletek voltak a csúcsfényekben és az árnyékokban is, kontrasztos helyzetben!
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
KTTech
veterán
A mai szenzorok 12+ FÉ-s dinamikával rendelkeznek, még az APS-C-k is... kérdés az az, hogy hogyan tudod összenyomni arra a kb. 4-5FÉ-re, amit a papír vagy a monitor tud...
A filmeknél is trükköztek a hívásnál (egyes területeket más hívási idővel hívták), így tudtak nagyobb átfogást elérni. A filmnek van még egy olyan tulajdonsága is, hogy nem lineáris a szolarizáció előtti rész, tehát jobban megmaradhatnak a csúcsfények. Ezzel szemben a digit szenzorok szinte tökéletesen lineárisak. Megfelelő kvantálással javíthatók a szenzorok sötét/világos tulajdonságai (pl. 14-16 bites AD-vel... a jpg 8 bites felbontása semmire nem elég).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
leeate
senior tag
Ezt mondjuk sose értettem, a fotópapír is ugyanolyan fényérzékeny anyaggal van bevonva, mint a negatív, nem? Akkor meg hogy lehet..
Médium, médium mindkettő.. Hatalmas előnyei vannak a digitálisnak, viszont relatíve drága. Az analóg olcsó is meg izgalmas is. Most készülök vegyszereket venni xd
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
BEE
addikt
Az elkészült filmek, RAW-ok dinamikatartománya jóval nagyobb
mint amiken megnézhetjük őket. ( Mondjuk diánál lehet hogy közel van. )
A fekete-fehér negatívról pontosan átvinni papírra a kívánt tartományt
az bizony komoly alkímia lehet néha a sötétben, míg PC-n a feldolgozás
lényegesen gyorsabb és egyszerűbb.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
leeate
senior tag
A dia az béna.
"A fekete-fehér negatívról pontosan átvinni papírra a kívánt tartományt
az bizony komoly alkímia lehet néha a sötétben, míg PC-n a feldolgozás
lényegesen gyorsabb és egyszerűbb."Mármint PC-ről papírra? Ez szerintem attól függ, milyen eredményt akarsz. Ha mondjuk ff fotografikákat akarsz, de nincs színkezelt rendszered, minőségi monitorral és tintasugaras nyomtatóval, amibe méregdrága pigment alapú festéksor kerül, akkor igazából most még meg se tudod közelíteni a hagyományos fotópapírt. Mindegyikben előfordulhat bármikor valami zavar, nem mellesleg rohadt drága is.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
KTTech
veterán
Khm... hagyományos fotópapírra történő vegyszeres hívás (Fuji Frontier géppel, Fuji Crystal Archive papírra, 300DPI felbontással) jelenleg kb. 29Ft-ba kerül digitális állományból 10x15-ös méretben, 13x18-ban 59Ft, közel tökéletes minőségben. De ennek a minősége csak közelíti a legmodernebb tintasugaras nyomtatókét, köszönhetően a brutális fejlődésnek, ami ezen a téren történt. A legdrágább (Epson illetve Canon pro nyomtatókkal nézve az árat) rendszerekkel A3+ méretben kb. 800Ft-ra jön ki egy kép költsége. Egyedül ami eddig hiányzott - de ez is megváltozott a mai napra már - nem volt barit papír, ami a FF képek alapját adja szinte.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
BEE
addikt
A dia az egyáltalán nem béna !
Egy jó vetítővel szerintem nagyobb a megnézhető dinamikája mint
a mai átlagos monitoroké.
Vagyis a dia dinamikája ugyan kisebb mint a negatívoké,
de abból a kevesebből sokkal többet láthatsz, mint a papírképen.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
leeate
senior tag
A válaszok sorrendjében: Mi téves, mi drága, legfeljebb laborban kommersz fényes papírra, nem vagyok kompetens.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
Szten Márs
nagyúr
-
Kazimír
őstag
"A dia az béna"
Én is kiváncsi vagyok mi alapján állítasz ilyesmit.
Igaz, hogy csupán néhány tekercs diafilmet lőttem el ezidáig, azokat is inkább az olcsóbb fajtából, mégis lenyűgöztek a vetítővásznon megjelenő színek, melyeket korábban egy papírképemen sem láttam.Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
leeate
senior tag
válasz Szten Márs #6573 üzenetére
Mindig moralizálsz velem.
A dinamikatartomány miatt bénáztam le, egyébként is arról volt szó. Ha a negatív a rawnak, a diafilm a JPG-nek felel meg - ami lehet, hogy szép telített színekkel hányódik ki a gépből, de ezen_kívül_semmi.
De egyébként nem hiszem, hogy a digitális világban bármelyik színes film labdába rúghat már...Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
Most hogy jön ez ide? Vannak régi fotóim, de igazából a "csúcsminőségű" (valami ilyesmi volt a tasakra írva) Ofotért képek is már rég kifakultak a fiókban, a jobb tintasugaras tintákat / papírokat viszont már 200 évre tesztelik, szóval szvsz nem játszhatna már a kémia színes fotóknál. A fekete-fehér film az más, az király.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
Szten Márs
nagyúr
Szeretsz erős kifejezéseket használni, erős, sőt, durva kijelentéseket tenni, miközben mögötte a tudásod a nullával egyenlő, ez kb. mindenki számára nyílvánvaló itt, csak neked nem. Ez nyílván nem való egy nyílvános fórumra, amit sokan olvasnak. Most is hülyeséget beszélsz. Egy diának nem csak a színei, de a részletvisszaadása is páratlan, az alacsony érzékenységű fordítós filmek ebben nagyon brutálisat alkottak az analóg világban. Nem mellesleg a dinamikát is túlértékeled, sokszor meg kell és meg lehet találni a módját annak, hogy egy diát is jól kiexpózz, és valahogy igen sokaknak ment és olyat alkottak vele, hogy a földön keresi az ember az állát. A fotózás nem csak a dinamikáról szól. Benne van az is, de még nagyon sok minden más. Na, meg ahogy írták, átvilágítva (is) szokás a diát nézni, úgy meg kissé más a történet a dinamikával is.
-
leeate
senior tag
válasz Szten Márs #6579 üzenetére
A dinamika nekem nagyon fontos. Én nagyon irritálónak tartom, amikor pl. a telefonom kameráját kicsit elfordítom, aztán minden egyből kiég. Analógnál ráadásul nincs is ilyen visszajelzés.
De ha itt mindenki ilyen okos, megválaszolhatjátok ezt a kérdéseimet is, örülni fogok neki:
Projektoros vetítéshez is célszerű -e (kimeneti) élesítést alkalmazni digitális fotókra?Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
KTTech
veterán
"A dinamika nekem nagyon fontos"
Akkor a pontosan exponált dia pont ezt nyújtja kivetítve. Csak éppen 1/3FÉ-n belül pontosan kell exponálni (több pontos spot fénymérés és társai) és pontosan kell hívni. Elég jó kihívás, de nem lehetetlen. Az NG nem is olyan rég még csak így fogadott el képeket...
A projectoros kivetítéshez az a legjobb, ha a projektor natív felbontására van optimalizálva a képméret. TFT-n nézve lehet látni, hogy elég-e az élesítés vagy sem (mivel a projector is csak egy - vagy három TFT - esetleg egy színtárcsás mikrotükrök, de a feldolgozási út azonos).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Olcsi
senior tag
Kérdésem nem biztos, hogy a témába vág, viszont csak ezt a topikot találtam, ahol esetleg helye lenne:
Jelenleg Magyarországon eseményfotózáshoz (pénzkereseti lehetőségként) szükséges-e egy fotós-tanfolyam elvégzése? Mennyire nézik ezt?
Köszönöm előre is annak, aki tud érdemben válaszolni! -
Olcsi
senior tag
És őszintén mennyire keresett az ilyen emberke? Tehát, ha én most kiváltanám a vállalkozóit, hirdetném magam, akkor fizetéskiegészítésként havonta 1x-2x lenne esélyem elmenni ide-oda? Akár esküvő, akár valamilyen rendezvény?
Attól félek kicsit, hogy már túl sokan vannak...Mert fotós "üzletet" nem akarok, és nem is tudnék nyitni, de ahhoz hogy keressek némi plusz pénzt lehet, hogy megérné beruházni egy vállalkozóira is...
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Hát, nagy valószínűséggel kevesebbet, mint amilyen mértékben amortizálódik a felszerelésed (legalábbis rendezvény/esemény esetleg partifotósként).
Persze, ha nagyon jó vagy, megfelelő a felszerelésed (ami magában milliós nagyságrendű befektetés), akkor az esküvőkből egész jó mellékest össze tudsz hozni. Arról ne nagyon álmodj, hogy hirdetés útján kapsz eseményfotózási ajánlatot. Az esküvőfotózáshoz meg referenciaanyag kell.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Olcsi
senior tag
Egy esküvőhöz pl mindenképpen szükséges lenne egy milliós nagyságrendű gép? Én max 150-200ezret szánnék rá, de inkább maradnék 150e alatt.
Csak gondolkozom, hogy megérné-e beruházni egy jobb (nekem jobb, drágább) gépre, esetlegesen pénzkereset céljából, mert csak úgy, magam miatt nem vennék 100e fölött gépet. Az amortizációt mire érted? Ha nem ütöm-vágom a gépet, csak nem lehet baja, vagy rosszul gondolom? A sok expo, a sok használat nagyban hozzájárul az amortizációhoz?
-
Olcsi
senior tag
A fenébe is....dupla lett!
De akkor kérdezek még valamit: teszem azt egy canon eos 350, vagy 450 nem lenne alkalmas egy rendezvényfotózáshoz? Milyen obi szükséges hozzá? Egy sima 18-55-ös nem megfelelő?Bocs, a buta kérdésekért, de most ez elkezdett érdekelni...
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Nézd meg az én cuccomat, az kb. az alap... 40D, 11-16/2.8, 17-55/2.8 IS, 135/2.8SF és 70-200/2.8L IS USM, Metz 58AF1, Canon 550EX, másodgépnek egy 350D, mellé egy 18-55/3.5-5.6 ha esetleg gond lenne a 17-55-el + rengeteg kártya, kiegészítők stb. Szerintem ez a szett még használtan is közel 1 milla, akárhogy számolom, és a 350D-re már van vevőm jön helyette a Canon 7D, mert a 350D nem igazán alkalmas ilyesmire (csak szükség esetén).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Olcsi
senior tag
Hát köszönöm a válaszokat, nem mondom, hogy lelkesítőek voltak...
Valószínűleg ezt a tervemet el kell halasztanom határozatlan időre, illetve alternatívaként gyűjtögetésbe kezdek. Csak az a baj, hogy mire elérnék egy ilyen szintű cuccot, addigra kezdhetem előlről a gyűjtögetést. Sajnos nincs ennyi pénzem... Pedig de jó is lenne ezzel foglalkozni... -
Olcsi
senior tag
Photomatix használatában ki tudna nekem segíteni? A process gomb megnyomása után hibaüzenetet kapok, hogy állítólag kevés a memória és hogy mentsem .hdr kiterjesztéssel a fájlt. De ezt nem tudom megtenni, mert a save funkció viszont inaktív. Találkozott valaki ezzel a problémával? Köszi előre is!
-
leeate
senior tag
Azon gondolkoztam, hogy lesz valakiből fotós? Azzal ő már fotós, ha a telefonjával kattintgat emlékképeket? Vagy az a fotós, akinek százezres cuccai vannak? Ha valakit jobban érdekel a fényképezés, ő már fotós? És aki megkapta ezt a jelzőt, annak nem szúrja a szemét (nem hivatásosakra gondolok természetesen)? Én nagyon utálnám, ha beskatulyáznának engem, hogy én FOTÓS vagyok. Ez olyan, mintha rámragasztanák, hogy MIKRÓS, azután, hogy minden nap használok mikrót kaja melegítésre.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
leeate
senior tag
válasz philoxenia #6598 üzenetére
Kérem ne szellemeskedjen, én ezt egy nyelvi - filozófiai kérdésnek szántam.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Rosszul szántad, a fotós kifejezést nem alkalmazzuk rögtön arra, aki gépet vesz a kezébe, persze aki saját magáról állítja....
A mikrósnak, mint foglalkozási ágnak semmi értelme, bár igen kreatív módszerekkel lehet ételt is készíteni benne, de ez nem jellemző igazán.
A fotós a festő/szobrász stb. kifejezésekkel rokon inkább.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen