Hirdetés
Hirdetés
-
Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
ph A GMMK 3 többféle méretben, házanyaggal, hagyományos és mágneses switch-ekkel, vezetékkel, illetőleg anélkül egyaránt választható.
-
No More Room In Hell 2 - Jövő hónapban indul a PC-s korai hozzáférés
gp A bejelentéssel együtt egy rövid előzetest is kaptunk a játékhoz.
-
Edifier R1600T III 2.0 Aktív hangfal
lo Tegnap érkezz meg az új hangfal rendszer. Egyrészt azért esett rá a vásárlás, mert ajánlott, másrészt van hozzá...
-
Mobilarena
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
devil-k
nagyúr
válasz dgyuri0123 #33849 üzenetére
Nem akartam beleszólni, de a High-End kicsit máshol kezdődik.
- mozi bolondéria -
-
Ispy
veterán
válasz dgyuri0123 #33851 üzenetére
Szerintem amit egy ilyen tévé tud 2D-ben, azt a WD is kihozza belőle BD minőségű anyaggal, nem fogsz képiekben többet kapni egy 100k lejátszótól sem, szerintem csak a 2D miatt pénzkidobás másik lejátszót venned.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #33851 üzenetére
Manapság már nincsenek olyan képminőség eltérések a normálisabb lejátszók közt, mint 3-4 éve.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz devil-k #33852 üzenetére
Jelképes akart lenni a kifejezés, de nyilván törekedni szeretnék minél jobb képre, minél olcsóbban.
Egy Best Buy darabra lenne szükségem 70-80e-ig bezárólag. Ha a WD-n kívül nincs jobb alternatíva, akkor maradni fog még egy darabig.Szerk,: Marad a WD.
Kösz mindenkinek!!
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Joshi
titán
válasz dgyuri0123 #33851 üzenetére
Az ST60 alapvetően egy jó plazma de közel se High-End, esetleg VT széria az oled-ről nem is beszélve. Egyébként léteznek High-End lejátszók az Oppo-tól stb.
-
dgyuri0123
nagyúr
Nem akarok parttalan vitába belekezdeni, de az ST60 2011-ben még simán elment volna High End-ként, ha csak a képi tulajdonságait vesszük figyelembe (szerintem). Akkor elékötöttél volna egy Oppo-t gondolkodás nélkül nem? Ez ma miért nem igaz egy ilyen kvalitású plazmára?
Csak mert van jobb nála? Szerintem attól még képes lenne kiszolgálni egy Oppo-t is simán.
Egy ma használatban lévő GT/VT30-as elé is akaszthattak anno ilyen lejátszókat nemde?"csak a zene van"
-
Zacsi7
csendes tag
Sziasztok!
Szerintetek egy Venice V13 lejátszót érdemes-e lecserélni egy MED600X3D lejátszóra?
Lenne-e előrelépés kép és hangminőség terén?
42LM640S a tv, DNS320 NASról hálózaton használva NFS-en.
HD és 3D képanyag valamint 5.0 hang használata mellett?[ Szerkesztve ]
-
Ispy
veterán
válasz dgyuri0123 #33858 üzenetére
Nem az a kérdés, hogy lehet-e, hanem, hogy kapsz-e cserébe jobb képet.
2011-ben sem lett volna értelme elé kötni azt az oppot, mert nem tévéhez való (szerintem).
Egyébként én egy 50ST50-et használok WD-vel, csak hogy tudd
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Dorian
félisten
-
Joshi
titán
válasz dgyuri0123 #33858 üzenetére
Én nem is azért írtam amit, hogy most vitába szálljak. Egyszerűen csak nem vagy tisztában a High-End fogalmával. És akár milyen fájó de a Pana ST széria az közel se felső kategória, az egy dolog hogy a plazmák között nagyon is jó de nem felső kategória.
Hogy on is legyek 40-100k között képminőségben nincs túl nagy különbség a lejátszók között. -
robi-k
őstag
Hogy on is legyek 40-100k között képminőségben nincs túl nagy különbség a lejátszók között.
Na pont ez, ami nem igaz Igaz, ahhoz, hogy lásd a különbséget, kell egy 60-65 plazma vagy egy kivetítő.
Lsd. pl. egy Mede8er MED600X3D vs. Popcorn A400 vagy ha BD lejátszó, akkor egy Pioneer BDP-450 közti különbséget. Van minőségbeni különbség, és nem is kicsi -
Ispy
veterán
válasz Dorian #33864 üzenetére
A high-end nem attól függ hány kezeden tudod megszámolni, hanem mondjuk a tévébe épített elektronika tudásától és hát az ST60 az a belépő kategóriás FHD plazma, a high-end a VT meg a ZT.
Ettől még persze zsír kis tévé
(#33861) dgyuri0123
Egyébként ha meg nagyon égeti a zsebedet a pénz, nyugodtan vegyél egy A-400-at, biztosan jobb készülék, mint a kis WD, csak a képi megjelenítéstől ne várjál óriási javulást.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Dorian
félisten
-
gyeniko
őstag
Bocs, hogy belevauvauzok, de:
A kép fizikai megjelenítése sokkal nagyobb feladat a készülék számára, mint az, hogy belemegy a digit jel valamilyen dróton, oszt a végén pedig kimegyen belőle egy másik valamilyen dróton, bele a képalkotóba.
Ezért aztán kevés pénzből lehet előállítani olyan cuccost, amely nem cseszi el a bemenő képet (jeleket), esetleg fel is javítja (?) valamelyest.
A képi láncban a megjelenítő a legszűkebb keresztmetszet, ez a legkényesebb, legdrágább, ennek ellenére a kép elcseszésének döntö nagy részét ezek okozzák, szegények. Akár az audio-nál: a lánc minden eleme rongálja a hangot, de a legnehezebb dolga annak az eszköznek van, mely fizikailag is megjeleníti a hangot, vagyis a hangfalaknak.
Szerintem, még a legjobb TV-ken megjelenített képek esetében is, a kép forrása (ha mondjuk ez legalább egy max. 3-4 éves, új korában kb. 30-40 e Ft-os ketyere és nem egy házi barkács valami) csak nagyon kis részben "felelős" a kép minőségéért.
Vetítők: igaz, hogy a nagy, marha (és jó) kép nagyon őszinte tud lenni, de az 1 pontból nagy(4-5 m2) kép vetítése műszakilag akkora feladat, hogy beletörik a vetítők bicskája (most hagyjuk a vásznat, az egy külön pénztemető). Nemrég vettem vetítőt és először nagyon csalódott voltam, mert azt hittem, hogy egy 4 plazmányi, megegyező minőségű képet fogok látni. A valóban okosok elmondták, hogy 30-50 e € (új ár) magasságában már léteznek olyan vetítők, melyektől ezt elvárhatom, de attól, amit vettem, sajnos nem. A legsajnosabb az, hogy igazat mondtak...Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
erdoke
titán
válasz robi-k #33865 üzenetére
Szerintem látszik a különbség 50-es tévén is, ha az jó minőségű, csak közelebb kell hozzá ülni. A 42-es az, ahol nem is igazán érdemes nagyon drága/jó évét venni, mert nincs értelme 1,5 méterre ülni, már ha komplett házimoziról van szó.
Mondom ezt úgy, hogy én 65-ös VT-n filmezek.Egyébként a legolcsóbb jó minőség egy kifutott, Qdeo-s Asus lejátszó, pl. a BDS-500 már 40e körül fogható (én is annyiért vettem). Csak ott el kell felejteni a hálózati lejátszást és az automatikus frekvencia váltást is, illetve menüvel csak ISO-ból játszik BD-t.
A legjobb aláírás a héten
-
nfsu17
veterán
Nekem csak egy szerény 40"-os LCD van itthon, egyelőre az igényeimnek megfelel, de majd tervezek venni valami jobbat.
3 eszköz által generált képet tudok rajta összehasonlítani közel azonos beállítások mellett.
Tévéadásról van szó, azt mind3 eszköz képes kezelni.
SD adásról, mert itt jön ki a lényeg, hogy a "xarból" mit tud az eszköz upkonvertelni 40"-ra.A szereplők:
-2011-es Samu D series, beépített dvb-c tuner
-2011-es Golden Media dvb-c STB "ALI" chipsettel (nagyjából abban az árkategóriában ez az átlag, nem a legolcsóbb (vagy mégis?), de nem is a legdrágább
-dune 303D3. helyezett: Vicces vagy nem, de a leggyengébb képet szégyen szemre az anno 210k-ba kerülő tévé adja.
Életlen, a csatornalogók vonalai nem elég élesek, olyan mintha valami 10-20%-os blur filtert rátettem volna. Bármit állítottam az évek alatt ez ilyen, bele kellett törődnöm. A 2012-es samu tévénk sem jobb. Ellenben a 2010-es LG lcd lealázza ezt az SD képminőséget mindenféle trükk nélkül, gyári állapotban.2. helyezett: golden media.
Élesebb a kép, a kontúrok jobban kivehetőek, de még mindig nem elég élesek a betűk, mint pl LG-n.1. helyezett mi más lehetne, mint a dune.
Álomszép az sd képe, lemásznak a betűk, tűéles az sd a fentebbiekhez képest. Picit talán még az LG-nél is jobb. De legalább hozza azt a szintet.
HD-ban már nincs ekkora különbség, azt nem is nagyon teszteltem, mert az mindegyikkel szép.Mindez egy (már) gagyi 40"-os tévén, majdnem 3m-ről nézve.
Mit akarok ebből kihozni? Nem tudom.
Talán annyit, hogy nem kell 5m-es vászon, hogy lássuk az eszközök közötti különbséget és nem is kell atomdrága tévé hozzá.
Egyik általam felsorolt eszköz sem low-end (max ma, de mikor vettem még nem volt az), talán pont a STB az, ami az árához képest egész korrekt képet ad.
És a tanulság: LG tévét veszek legközelebb. -
devil-k
nagyúr
válasz nfsu17 #33871 üzenetére
Az 5 méteres vászon nem azért kell, hogy minél inkább észrevegyük a hibákat*, hanem, hogy minél jobban élvezzük azt, amit látunk, "élvezkedhessünk" és legyen egy olyan érzésünk, mintha a saját mozinkban ülnénk.
*akinek meg azért kell, az ne vegyen semmit!
Egyébként a szolgáltatók által nyújtott HD csatornák minősége is elmarad a jótól/széptől... Megközelíti, de ezt nem nevezném jónak.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Joshi
titán
Ahogy olvasom mindenkinek van frappáns válasza mindenre ami talán még igaz is lehet, de ettől még a Pana ST szériája nem felső kategória és pont. Azt már meg se említem hogy a felhasználók 99%-nak még ST szintű TV-je sincs ahova meg tök fölösleges 50-60k-nál drágább médialejátszó.
-
nagyúr
válasz nfsu17 #33871 üzenetére
"Mit akarok ebből kihozni? Nem tudom. Talán annyit, hogy nem kell 5m-es vászon, hogy lássuk az eszközök közötti különbséget és nem is kell atomdrága tévé hozzá."
Igen, de az (egyébként tiszteletre méltó) összehasonlításod annyiban sántít, hogy teljesen más kategóriákat hasonlítottál össze. A Dune 303D-t vesd össze egy WD TV Live Streaming-el, vagy egy Mede8er-el, hiszen erről volt szó eredetileg, mindjárt nem fogsz ilyen különbségeket tapasztalni. Megkockáztatom és borítékolom, hogy semmilyen képminőség-különbséget nem fogsz tapasztalni a tévéden.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
De ugye nem gondolod rólunk és dgyuri0123-ról, hogy nem tudjuk, hogy mi a pana plazma-hierarchiája? Ezt tudja dgyuri0123 is, aki csak annyi "bűnt" követett el, hogy médialejátszók szintjén a legtöbbet akarja kihozni a tévéjéből, és (vitathatóan) úgy fogalmazott, high-end képminőséget akar. Szerintem ő is tisztában van vele, hogy a tévéjétől van egy pár jobb (elérhető közelségben nem túl sok), de azért remélem, hogy érted, mire gondolt!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nézd, végül is abszolút nem fontos, ha neked jól esik szavakon lovagolni és figyelmen kívül hagyni a valódi kérdést és szándékot, hát tedd..... Szerintem tökéletesen tisztában van vele, hogy nem high-end megjelenítője van, csak a legjobbat akarja kihozni belőle és pontatlanul fogalmazott.
[ Szerkesztve ]
-
McKalton
tag
van egy popi A400-am ez ugye nem játszik le menüvel BD isokat, de dune hdbase 3d vagy más csúcs lejátszóból van olyan változat ami lejátsza a menüt is?
Hardwired!
-
nfsu17
veterán
válasz liszi70 #33874 üzenetére
Valóban igaz amit írsz, és én is tudom, hogy finoman is, de almát hasonlítottam körtével, de mindegyik digitális jelet továbbít ugyan arra a megjelenítőre.
A különbség valóban az, hogy más a jelfeldolgozó egységük. Viszont árban nagyon hasonlóak, hisz ha minden igaz, akkor a dune 303d belseje az olyan, mint a 102w. 2D-ben. A 102w árban nagyon hasonló a wd-hez. És ez a 2 szintén árban nagyon hasonló a STB-omhoz.
Tehát ha azt vesszük, akkor 3 gyártó, 3 kül. termékét hasonlítottam össze (a tévé a 3. eszköz), melyek mindegyike képes digitális jelet továbbítani a tévére, és a STB-om is képes alapvető médiaplayer funkciókat ellátni.
Ennek ellenére 3 kül. képminőségre kell számítani.
És ezt addig nem feltétlen tudja a vásárló, míg saját maga ki nem tapasztalja.
És gondolom erre akart a kérdező is kérdezni, hogy picivel többért van-e esetleg más (chipset)gyártó terméke, ami az esetemhez hasonlóan tudna jobb képet produkálni.
Tehát az én esetemben: tévé>STB>dune>és ki tudja hol a vége -
nagyúr
válasz McKalton #33884 üzenetére
Nem tudom, hogy az asus tényleg tudja-e, de emiatt ne válaszd azt. Nem nagyon hajlandók mostanában a gyártók megvásárolni a teljes BD licensz-et. Nekem tudja mindkét lejátszóm, ennek ellenére mindig lite-ben játszom le a BD-ket, de nem vagyunk egyformák.
[ Szerkesztve ]
-
Ispy
veterán
Felesleges a HE kifejezést használni, mert csak megzavarsz vele mindekit
A lényeg az, hogy tudásban, kategóriában egy szintet képező elemek legyen a láncban, és ebből a szempontból mindegy, hogy WD, Dune, Med vagy PH, High-end vagy sem (egyébként a HE nem hifis kifejezés alapból?).
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
BBéci
legenda
Mivel hifi előbb volt, mint házimozi, a high--end kifejezést ott korábban alkalmazták. De kisbetűkkel, mert semmi nem indokolja a nagybetűket.
Viszont ma mindegyik műfajban, csoportban létező kategória a high-end, és sajnos egyre többen alkalmazzák arra méltatlan termékekre. Talán ezért is találták ki az ultra high-end megnevezést.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
legenda
válasz gyeniko #33868 üzenetére
Leírtad a véleményedet, de ugye nem kötelező Veled egyetérteni?
Azt állítod, a lejátszó nem igazán fontos alkotóeleme egy láncnak. Ezt azzal a hasonlattal, próbálom cáfolni, hogy amit az egyik végén nem öntöttél bele egy csőbe, azt a másikon hiába várod, a büdös életben nem fog kifolyni. Erre már sok évvel ezelőtt, Darvas László, a HiFi Magazin főszerkesztője is rájött és sokszor leírta. De említhetnék számos neves szakembert a hifi világából, akik szerint egy lánc olyan erős, mint a leggyengébb láncszeme. Szerintük, és a saját tapasztalataim is ezt igazolják, ha mégis meg kellene nevezni a legfontosabb alkotóelemet, az egyértelműen a lejátszó lenne. Akár hangról, akár képről van szó.
Abban igazad van, hogy az átlagemberek jelentős részénél a TV a leggyengébb láncszem. Itt a topikban is emlegetnek 100-150000 forintos LCD tévéket, amikről most inkább nem mondok semmit. Annyi bizonyos, hogy egy Blu-ray filmben sokkal több van, mint amennyit azok meg tudnak jeleníteni.
Abban is igazad van, hogy egy Panasonic GT/VT képminőségét vetíteni csak a SIM2 C3X színvonalú és árkategóriájú szerkezetek képesek, high-end vászonra.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
legenda
Végre megérkezett: Dune HD Connect WiFi
Bár 36900 forintért kissé drága. [link][ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
gyeniko
őstag
Nem kötelező egyetérteni, de nem is azt írtam, amit említesz.
Amit én írtam, annak - konvertálva a Te szóhasználatodra - az a jelentése, hogy az itt kommunikált esetek messze nagy többségében nem a lejátszó, hanem sokkal inkább a kép megjelenítő eszköz a leggyengébb láncszem.
A leggyengébb láncszemet én úgy értem - másképpen nehéz volna -, hogy az az elem, amelyen a legtöbbet romlik a kép. A kalibrálatlan TV-k - melyekről szinte kizárólag szó van - annyira gyenge láncszemek, hogy a ma megvásárolható leggagyibb bluray játszók, vagy média lejátszók sem rontanak annyit a képen, mint ezek.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Mezga Aladár
veterán
" Szerintük, és a saját tapasztalataim is ezt igazolják, ha mégis meg kellene nevezni a legfontosabb alkotóelemet, az egyértelműen a lejátszó lenne. Akár hangról, akár képről van szó."
Ez elég régi vita, nálam az jött be, hogy a megjelenítő eszköz legyen nagyon jó, és ha a lánc elején fejlesztek akkor minden változás megfigyelhető. Viszont általában a lánc vége (hangfal, tv, proj.) a legdrágább, ezért talán a másik verzió sokszor szimpatikusabb.
"De említhetnék számos neves szakembert a hifi világából, akik szerint egy lánc olyan erős, mint a leggyengébb láncszeme."
Szerintem ez a lényeg, legyen egyensúlyba a rendszer.
[ Szerkesztve ]
11 seb. Shimano CS-R7000 11/32 sor, bontatlan, eladó.
-
robi-k
őstag
Mennyi, 36900Ft? Én 90$ vettem Moszkvában szeptemberben. Azóta is tökéletesen működik. Rendes HDMI van rajta (sőt, adnak hozzá hosszabbító kábelt is), van benne microSD foglalat is. A micro USB egyben tápforrás is és külső USB eszköz csatlakozási hely is (a hozzáadott kábel segítségével). Jó kis ketyere, anyósom megelégedéssel használja (pl. ő a NAS is az anyósomnál, vele tölt le .
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Mezga Aladár #33895 üzenetére
"Szerintem ez a lényeg, legyen egyensúlyba a rendszer."
Ez igaz, de az én esetemben nem gondolnám, hogy pl. az 50ST60 ne tudna egy komolyabb lejátszót kiszolgálni, még akkor sem, ha "csak belépő szintű" plazma. Ki a megmondhatója, hogy egy közel 300e.-be kerülő tv elé mit lehet akasztani és mi az ami már tök felesleges, Hol van az összeghatár? 30 ezer, vagy 200 ezer? Erre tud valaki korrekt adatot írni? Megjegyzem a HDMI kábelem többe került, mint maga a WD.
Amennyibe anno a PV80-am került, pont akkora összegért vettem elé a Pioneer DV668-as lejátszót és nem éreztem túlzónak, mert remek képminőséget kaptam cserébe, megspékelve egy egészen használható CD hanggal. Előtte volt egy 70e FT-os Yamaha DVD-m, ami messze alulmúlta a Pioneert, minden tekintetben, úgyhogy nem igazán hiszek abban, hogy lehet felső határ, inkább csak a pénztárcám szabja a korlátokat.
Nem mellékesen megjegyzem, hogy a PV80 aztán minden volt, csak nem "high-end", még 2008-as szemmel nézve sem, de mégis tökéletesen láttatta a lejátszók közötti különbséget.
Konkrétan: ha lenne elegendő pénzem, biztosan Popcorn C-300-at vennék és nem érdekelne, hogy esetleg az ST60 nem lesz képes megmutatni, hogy mire is képes ez a lejátszó, de sajnos most nem olyan időket élek.liszi70: te értetted, mire gondolok és ez a fontos. Én nem kívánok polemizálni, mert ha akarok, bárkibe beleköthetek, de nem akarok.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Joshi
titán
válasz dgyuri0123 #33898 üzenetére
Ha mindenképpen a képi megjelenítést belyezed előtérbe akkor Sigma chipsetes lejátszót nézegess.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen