Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #250 üzenetére
Szerintem az okozza, hogy a driver szűk keresztmetszet. A 290-nél is sokszor lehetett érezni pl. BF4-ben FHD-n, hogy amikor minden repkedő szirszarral volt tele a kép maxgrafikán, akkor DX alatt eléggé lelassult, míg ugyanezt Mantle alól meg sem érezte azonos képminőséggel. A beszámolók alapján Nv kártyákra korántsem hatott olyan rosszul az a jelenet.
Érdekes, hogy a Project Cars esetében is felmerült, hogy ezért lassabb AMD-n. Az API Overhead tesztekben is szépen kijött, hogy az Nv drivere mennyivel jobban bírja. Persze, ez csak atomerős processzorok esetén igaz, de ebbe ne menjünk bele.Azt nem tudom, ez-e a csodadriver (ami az én felfogásom szerint az, amiben átírták többszálúra a parancsfeldolgozást), vagy a 15.300. De gyanús, hogy a 15.300-as lesz majd az [link], de már ez a 15.200 is a beszámolók alapján szépet lendít a mutatókon.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #264 üzenetére
"Különben rókamóka" Ez aranyos .
Erről én azt gondolom Hoek hogy nem szűkíthetik le ennyire a VR-t mert ha csak 450 ezres dual GPU lesz a piaca nem fognak enyhén szólva túl sokat eladni, tehát valami kompromisszum lesz.
És mivel a Nanot én nem látom ebbe a kompromisszumba sehogyse beleférni, a Fury X 270 ezre meg vicc ezért én sok utat nem látok ha az AMD berkeiben gondolkozunk, marad végső konkluziónak a PRO. -
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #267 üzenetére
És el tudod képzelni hogy 1-2 évig nem veszel VR sisakot?
Ki van zárva Te is ott leszel az első sorba aki megveszi
A 4K fele annyira sem mozgatja meg úgy az emberek fantáziáját mint a VR
Az egy konkrét dolog ami miatt új kártyát kell venni.
Pont az ilyen rajzfilm szerű 3D mint a Borderlands nagyon alkalmas arra
hogy kis terheléssel kevés textúrával ( a stílus megengedi ezt) már VR re is alkalmas legyen.
E3 on is sok ehez hasonló grafikát mutattak be, pl az a vadőr szimulátor csak nem ugrik be a neve...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #267 üzenetére
VR-re vannak kutatás alatt igen érdekes megoldások. Pl. hogy nem kell az egész képernyőt nagy részletességgel számolni, mivel ellentétben a monitorral, csak középen látod jól a kijelzőt.
Viszont az biztos, hogy nagy segítségnek ígérkezik a preempció, amit a Fiji tud.
Ami még biztos, komoly munka fog kelleni a fejlesztő részéről, hogy a VR jól működjön. -
M@trixfan
addikt
válasz Ren Hoek #264 üzenetére
"Oculushoz 2160*1200 kell KONSTANS 90 FPS-el."
Azt mindig hozzá kell tenni, hogy egy dolog a VR headset felbontása és a felbontás amin a játék fut. Egy bizonyos fizikai pixelrács kell hozzá, hogy ne azt lássa az ember. Ettől függetlenül maga a szimuláció futhat egy felskálázott felbontáson. Itt lehet értelmes kompromisszumot kötni a folyamatos visszacsatolás javára, ami sokkal fontosabb a VR esetében mint a szimuláció felbontása.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #776 üzenetére
250W környékén ottvannak a nagytesók, oda minek kéne méretezni a Nano-t?
A nagyobb fogyasztás keretnél beleköphet a levesbe, ha a kártya VRM-je is 175W-hoz van igazítva. Erről ugye még semmi infó nincs.Amúgy azonos teljesítmény keret mellett szinte borítékolható, hogy jobban menne a teljes GPU, mint a vágott. Tehát az X és a Nano is jobb képességű, mint a Pro.
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #778 üzenetére
Ehhez pont nem selejt csipek kellenek majd....
Nézd, ez az ára, ha jó perf/watt arányt akarnak. A mai vásárlók nem akarnak a kártya beállításaival vacakolni. Ez egy Fury X-lesz, vélhetőleg olcsóbb NYÁK-on, hűtéssel, kisebb TDP-osztályba paraméterezve, kisebb méretben, energiatakarékosabb hűtéssel. Okosan csinálva teljesen jó cucc lesz. De az biztos, hogy nem fog mindenkinek megfelelni. Amúgy akinek halk erőmű kell, annak ott a Fury X meg a Fury Pro, "fojtás" nélkül. Szóval ennek a kártyának szvzs csak 175W-ra "lefojtva" van bármi értelme. Viszont így árban a Fury X alá is mehet, a perf/watt meg jóval fölé, mint amire az képes lehetne (azon plussz fogyasztás lefojtva a vízhűtés,és az erős VRM).[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #780 üzenetére
Miért kéne féláron adniuk? Gyorsabbnak ígérkezik a 290X-eknél, jóval kisebb fogyasztással. Szerintem hiánypótló lenne. Kicsivel kell olcsóbban adják a Fiji Pro-nál és kész is. Azt is nézd, hogy maga a GPU gyártása drága ugyan, de cserébe nem kell rá külön memória, egyszerűbb/olcsóbb a PCB, a hűtés, főleg, ha csak 175W-ra kell megépíteni.
A selejtek kiszórására/olcsóbban gyártható "tömegterméknek" szvsz tökéletes lett a Fiji Pro. -
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #782 üzenetére
Én nem vennék ilyen drágán VGA-t. Még a felét is soknak tartom.
Ugyanakkor aki kicsi, halk, kis fogyasztású gépet épít, és valamiért nem tetszik neki a Maxwell (mint pl. nekem), és nem sajnál rá ennyit kiadni, annak ez remek alternatíva lehet. Annyiba kerülne, mint egy GTX 980, márpedig a dupla memória sávszélesség miatt én tutifix a Nanot venném inkább, megfelelő halk hűtéssel.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ren Hoek #828 üzenetére
A kísérleti gyártás során is gyártanak. Még csak nem is kis mennyiségben, ennek megvan a maga menete. A frissítést pedig stratégiailag az E3-on volt logikus megejteni, mert ott volt a legnagyobb a figyelem.
Egyszerre nem érdemes túl sok terméket elstartoltatni, mert túlságosan megoszlik a figyelem. Ezért is választották szét a 300-as szériát és a Fury modelleket.
Az összes E3-as VR demó Fury-n futott. Nincs más hardver és komplett csomag, ami képes olyan minőségre, amire ez az új rendszer.
A DX12-re úgyis újraméri mindenki a termékeket, tök felesleges arra várni. Amint lesznek benchmarkok az első dolog, amit meg fognak nézni az oldalak az a teljesítmény.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz Ren Hoek #828 üzenetére
most képzeld el, hogy megvalósul amit az utolsó bekezdésben írtál. nano, nonx, x, vr oculus megjelenik egyszerre, elárasztva a polcokat.
és kiderül, hogy sípol a pumpa.
mehetett volna minden addig legyártott darab vissza gariba. biztos jót tett volna a cég renoméjának, a pénzügyi vonzatot nem is említve. ez a része jól ki volt találva, más kérdés, hogy tudni is jó lett volna róla, hogy szándékosan van így, kockázatminimalizálás miatt.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ren Hoek #834 üzenetére
A DX12 SDK-t szerintem el lehet kérni a fejlesztői csatornán, abban vannak DX12-es példaprogramok. Az egyiket már kipróbáltam. Alapból 135 fps-sel ment, majd async shaderrel már 161 fps lett. Ebben a módban már az alap 965 MHz-es órajel lement 930-940MHz-re, szóval dolgozott a GPU.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ren Hoek #836 üzenetére
Azt nem tudom mire optimalizálnak. Szerintem a Microsoft egyelőre csak a GCN-t ismeri, mert nekik hihetetlenül mindegy, hogy a többi architektúrán jól fut-e a program. Ha Xbox One-on jól fut az már bőven elég. Elindulni egyébként mindenen elindul egy DX12-es kód.
(#837) Petykemano: 135 fps DX12-ben és 161 fps ugyanaz a program aszinkron shaderrel szintén DX12-ben.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
válasz Ren Hoek #970 üzenetére
Sajnos az AMD tonkremeneset nem csak megfelelo termekek hianya okozta, hanem hianyzik a "killer instict" a cegbol, nem tudjak meglovagolni a konkurencia gyengeit, eleg csak a gtx970-re gondolni, steam survey alapjan a legnagyobb piaci reszesedessel biro DVGA, sok millio darabos eladassal.
Alap esetben senki nem akar a ~20%-os piaci reszesedessel rendelkezo gyartoval demozgatni, de meg penzert se nagyon, mert nem tud annyit fizetni az AMD amivel a piac ~80%-anak potencialis vevoit kivaltsa, igy marad nekik olyan cim, mint az AOTS.
Sot jelenleg ugytunik az AMD AOTS (early access telen johet legkorabban) benchmark melle a tuloldalon jon egy UE4 early access jatek az ARK Survival Evolved-hez dx12 patch augusztusban, nem hiszem nagy jostehetseg kell ahoz melyik lesz a mervado, egy jatszhato jatek, vagy egy futatthato benchmark
Zsenialis huzasai vannak az NV-nek ezt el kell ismerni, megint a leheto legjobb valaszt adjak az AMD DX12 hypera
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Ren Hoek #978 üzenetére
Eddig a Square-Enix nagy AMD partnerkent szerepelt itt a hazigazda meseiben, CryEngine meg GCN-re optimalizalt motorkent, erre mindkett DX12 jatek NV-re lesz optimalizalva.
Az AOTS az AMD techdemo amit hianyolsz"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Ren Hoek #986 üzenetére
Az AOTS-ban a terrain szimulacio iszonyat gagyi, rejtely, hogy az AMD-t, miert ilyen vizualisan semmitmondo techdemoval promozza az aszinkron shader maniajat, mikozben a tuloldalon egy DX12 dzsungelbe invitalja a felhasznalokat dinoszaurusz vadaszatra az NV.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
-
Joshi
titán
válasz Ren Hoek #1281 üzenetére
Igen ez így logikusan hangzik. Benchmarknál eddig soha nem volt cél a fogyasztás és szerintem ezek után se lesz az, egy Benchnél mindig az a lényeg hogy kihozzuk a maximumot és ez az fps-ben és a pontszámban mutatkozik meg. Ha valóban fekszik a GCN 1.2-nek a DX12 és egy Benchmark tényleg ki is használja majd azt, akkor a Radeonok szépen teljesíthetnek. Szerintem játékoknál meg marad minden a régiben, ha AMD-és játék akkor azon megy jól, ha nv-és akkor meg azon.
-
#45185024
törölt tag
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #1381 üzenetére
Hát, akkor ott a csirkehálós OLED lehetett a hunyó.
Nagy pixelsűrűségnél is lehet csirkehálós a kép, nálam pl. éppen olyan a notebookom kijelzője sajnos. 131PPI, 14" 1600*900, és valami iszonyat "screendoor"-os. [link]Szerintem amúgy az esti családi TV-zéshez bőven elég egy jóminőségű FHD TV. Olcsó, elérhető, az élvezet nagyja meg úgyis a filmen múlik.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #1484 üzenetére
Hoek az időt írták 12 ezred másodperc, Nvidia kártyák ha igaz ennyivel késnek a fejmozduláshoz képest
a már már mágikus finomszemcsés preempció hiánya miatt .
Ha ezt észreveszed akkor róka ha nem akkor jó neked .
Én mindig azt mondtam ha kicsit homályosabban látsz akkor kikapcsolhatod
4* anti alising-et
Szóval a kor előrehaladtával egyre erősebb lesz a kártyád
Amúgy a srác a videóba tipikus erős sztk szemüveges és mégis felkapta az oculust.
Próbálgasd[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #1488 üzenetére
Én ezt úgy tudom elképzelni hogy mintha lenne egy film amin másodpercenként 100 képkocka van és a 100. at megismételnéd, észreveszed?
Szerintem ez nagyon változó.
Mikor rendszergazda voltam jártam ki titkárnőkhöz és csomónak valamiért default 60 ra volt visszaállva a monitoron a képfrissítése, kérdeztem hogy nem zavarja ? Sokan egyszerűen nem is érzékelték a 80 ról 60 ra esést nekem meg majd kiment tőle a szemem.
Hoek menj be egy boltba mondjuk a Médiamarkba és ha látsz egymás mellett egy 100 és egy 140 Hz-es monitort működni és észreveszed a különbséget akkor ez is zavarni fog, ha nem nem. -
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #1962 üzenetére
Ezt én is így érzem.
Erről már beszéltünk olyan mintha ez lenne az alap kártya és a az X a húzott.
980 as teljesítményhez nem kellene 4096 cores.
Én arra lennék kiváncsi ha ugyanezt a kártyát úgy csinálják meg hogy felezett 2000 coressel de 8+6 pinnel akkor mennyit fogyasztana és menne.
Annak szerintem hogy nem a pro 3500 coresét kapta meg az lehet az oka hogy egy 8 as pinnel ugy már csak a 970 et hozta volna úgy meg ki venné meg 240 be ???[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #1977 üzenetére
Számoljunk egy picit
Thermal Design Power :375 W a Fury VR nek leaks szerint
a Nano TDP 175 W
a Fury X meg 275 W
De gondolom az nem a GPU adata hanem az egész kártyáé. Akkor melyik a logikusabb ?[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz Ren Hoek #2037 üzenetére
Azt hiszed hogy csak egy oldalt olvasnak az emberek. Majd elolvassák máshol a tesztet.Én sem csak a prohardvert olvasom,bár magyar viszonylatban sok ilyen hasonló weboldal nincs,nálunk kisebb a merítési lehetőség. Nem értem, miért baj hogy van olyan weboldal, aki nem kap kártyát.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Yllgrim
őstag
válasz Ren Hoek #2041 üzenetére
Ha majd becsodolnek, akkor lehet errol beszelni, addig veszitenek a dVGA piacon reszesedest, nyernek tobbet a konzol APU piacon, Konzolokat viszik mint a cukrot meg hozza a szolgaltatasokat jatekokkal, megoldjak. Nekem mindegy melyik oldal tesztel, amig korrekt, aki meg nagyon akarja az megoldja.
Szakmai korokben eleg nagy eges es pofaraeses amikor egy gyarto azert nem ad neked promo termeket mert megszegted a szabalyait, igy ha mas gyartok is komolyan veszik ezt a kerdest akkor a szakmai oldalak elkezdenek szakmai oldalak lenni vegre.
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #2041 üzenetére
Ez a kártya amit kapni fog az újságoktól az nem lesz mindennapi, ha 240 el jön ki meg 4k-ban 980 teljesítménnyel.
Eleve be vannak miatta sértődve sokan, de mikor kijönnek a 1080 direct x 11 eredmények hujujj )
Engem csak azért zavar mert elvonja a GPU kat minden mástól. Az értelmes ajánlatok mind megszűntek a piacon mivel hiánycikk .
Oc os sapphire fury-t (Pro) akarok venni de hát teljesen beteg árak vannak.
215 ezerért kenjék a hajukra. (208 ba X et kapni)[ Szerkesztve ]
-
Yllgrim
őstag
válasz Ren Hoek #2045 üzenetére
Nem tudom mi bajod van a 3XX-es sorozattal, a sima 390-es egy jol eltalalt muszer, ha most FHD-ra epitenek gepet en ott keresgelnek... A selejtek meg majd kiderulnek, ha sok lesz hasznalhato akkor biztos jonnek meg mas termekek is, bar erre merget nem vennek...
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #2047 üzenetére
Hoek 80 ért csak olyan vágás lenne hogy fury sorja )
Igen a 300 sorozaton sincs finomszemcsés csodaeffekt ami miatt nem hányunk
kivéve a 380 azzal meg aki VRezik hacsak nem crossfiében az varázsló
Tudod mi fura ? Legszivesebben megvenném a X et 208 ba eldobnám róla azt a kerregő itemet és keresnék egy sapphire fury tulajdonost hogy ha felvizezi adja nekem a bordáját és azt tenném az x re akár downgradelve is és akkor érnék a bolti OC árához csak épp nekem 4096 cores lenne és kevesebbet enne.[ Szerkesztve ]
-
Yllgrim
őstag
válasz Ren Hoek #2047 üzenetére
Most erre mit mondjak, en volt hogy juliusban, augusztusban is be kellett hogy tolljam kicsit a futest... es ez meg csak del-anglia... Szoval ez nem erv nalam Ha van egy jol szellozo hazad meg eleg jo ventid akkor a ho sem nagy gond, es hat a futest sem kell feltolni
Az hogy rebrand nem zavar, akkor nem vettem volna a 290X-et sem anno, amig teszi a dolgat rendesen...
Ha tudnad hanyan vesznek meg 3XX-es kartyakat, a kedvenc jatekom topikjaban csak ma vettek 2-t, meg uton van meg 1 biztosra.Ha lesznek majd Fury-kbol vagottak (amit ketlek de ki nem zarhatom) akkor az meg talalhat jo piacot maganak, bar az alatt a tobbi sorozat jol ellatja a feladatat. En ha most kellene olcsobb kartyat venni, keresnek hasznaltan 2XX v 3XX-eset, akar 2-t is es csoki, le van tudva egy jo darabig.
De van helyette a huvos Fury X, nem panaszkodom, bar gyanus hogy masok meg nem comming out-oltak
A szo amit keresel: Sexy
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #2047 üzenetére
"ha nem jönnek ki vágott nép-Fijikkel."
Pedig Fiji-t nem érdemes egyhamar várni ilyen 80-100K magasságában. Ez egy nagy, és bonyolult építésű GPU a HBM miatt, ebből még nem valószínű, hogy egyhamar olcsó népkártya legyen.
Amúgy is a Perf/Watt mániához Maxwell dukál, arra találták ki.
Amúgy ami a 390 "kazánt" illeti, nekem teljesen patent volt a 290-em icipicit visszavéve 200W-ot fogyasztva. Azért az nem rossz 900Mhz 4,6Tflops-al. És még csak nem is a jobban válogatott 290X GPU-val. Manapság ráadásul pár cukorkáért utánadvágják őket.
A VR-re ugyan hiányzik belőlük a preempció, minden másra azonban tökéletes. Mondjuk még így is elég komoly ütemező van bennük.(#2050) Yllgrim: Nekem a Fiji kártyáról a csúcstechnika jut eszembe, maximálisan igényesen tálalva. Végülis, sexy.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Ren Hoek #2056 üzenetére
Lehet én gondolom rosszul, de 66 fokos gpu, vrm, szerintem nem ad ki annyi hőt, mint amikor 95 fok környékén dolgoznak (ref 290/290x) Na de ez tényleg nem ide való
Lehet van selejt gpu-juk elraktározva, de szerintem nem számottevő mennyiségben, egyenlőre valami gyártási gebasz lehet ott, hogy ennyire nyögve nyelősen tudják a piacot ellátni..
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- LEGO klub
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- MG4 menetpróba
- Ubuntu Linux
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gyúrósok ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- nVidia GeForce RTX 3060 TI AMP White Edition Videókártya
- KFA2 GeForce RTX 3050 EX OC 8GB GDDR6 Videokártya - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- MSI GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X 384bit (RTX 3090 SUPRIM X 24G) videokártya
- GARANCIÁLIS! ASUS TuF RTX 3090 24GB DDR6X OC Videokártya! BeszámítOK