- Magisk
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi Mi 10 - nem olcsóbb, hanem kedvezőbb árfekvésű
- Honor Magic V2 - origami
Hirdetés
-
Megjött a Philips 21:9 képarányú, 175 Hz-es QD-OLED monitora
ph Az Evnia termékcsalád új, 86,36 cm-es modellje a VESA DisplayHDR True Black 400 mellé ClearMR 9000 validációt is kapott.
-
Végre pontos megjelenési dátumot kapott a Visions of Mana
gp A készítők tisztázták azt is, hogy PlayStation 4-re megjelenik-e a végső kiadás.
-
Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
ma Az információ nem kellemes, de nem is hivatalos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imroid
tag
Sziasztok!
Nem tudom hogy jó helyre írok e. De adott egy sapphire 7850 2gb dual-x videokártya. Az a probléma hogy remeg a kép főleg ha ablakot váltok böngészőben vagy esetleg Total Commanderben váltogatom a meghajtókat. Föl és le ugrál pár milliméternyit és elég zavaró. Esetleg tudok rá valami megoldást hogy megszűnjön? Köszi előre is a válaszokat!
-
katt777
félisten
-
imroid
tag
Azt hogy érted hogy órajelek fixálása? Overdrive ot bekapcsolom és állítgatom ugrál ha kikapcsolom akkor nincs gond. de amint kikapcsolom a gépet vagy újraindítom akkor ismét ugrál.
-
katt777
félisten
válasz
Apollo_21 #53757 üzenetére
Hát akkor ezt a linket küldd el priviben, légyszí! Ne offoljunk már ennyit.
Fizikailag kéne módosítani a kártyán.
imroid: Tégy fel egy Trixxet v. Afterburnert. Ahogy rendbe szeded a VGA vezérlését, minden flottul működni fog. A CCC-t nem a normális VGA-vezérlésre találták ki, pont ellenkezőleg. A sokat ugráló feszek és órajelek csökkentik a VGA élettartamát, elég alaposan, emellett különösen a böngészők érzékenyek rá (mert persze azoknak is qrwára kell grafikai gyorsítás).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
RetepNyaraB
veterán
válasz
katt777 #53748 üzenetére
A Middle Earth: Shadow of Mordort is megnezhetned, ultra HD pakkal leccileccilecci! De akar nelküle, mert szerintem az is szeretne kifutni a ket gigabol, csak hat nem tud
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
_András_
tag
Sziasztok!
A mai napon bedöglött az R9 270X-em, úgyhagytam a gépet pár órára délután, amire hazajöttem addigra visított szegény 270X. Újraindítás után már nem bootolt be
Kértem rá ipon garifutárt, szerintetek mekkora az esély rá, hogy tudják javítani?
Ahogy néztem már nem kapható náluk az én 270X-em (Gigabyte Twinforce 4Gb) ez esetben szerintetek hova tovább?66-ért már 280, 285 öt is lehet kapni, ezek is szenvednek még az alvó módból fel nem keléstől?
-
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB #53761 üzenetére
Nincs meg a játék még ismerősöknek sem. Egyébként laggol, vagy van vmi más problémája?
UHD pack-em Skyrimhez van, v. Oblivionhoz QTP3. Előbbi 2GB RAM-mal is szalad utóbbival eddig bármilyen kártyát kifektettem, de most nincs fent, mert olyan modokat tettem föl, amelyek nem komálják._András_: 50%
Sztem cserélik hasonlóra. Vagy kérd vissza az árát, és vedd meg az XT-met; amióta megvan, 1x volt ilyen hibám, egy hibás C telepítő miatt, se több (leszámítva a legelején a PC-energiagazdálkodást Inteles lapoknál, ami ugye 1 clickkel kikapcsolható, de jó ideje már az sem gond). Ráadásul jóval gyorsabb is. Vagy próbálkozhatsz Afterburenerrel.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz
Lacuss20 #53764 üzenetére
Kérdés, hogy driverből feljavítottad-e a minőségi beállításokat, illetve belemásztál-e az inibe hasonló célzattal. Ilyen szempontból persze Oblivion a "nyerő", annak a lehetőségei durván ütnek mindent. Ha belegondolok, hogy 9 éves játék, és ha mindent kihozok belőle, a mai felső-középkategóriás VGA-kon kezd el játszható sebességgel futni...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
_András_
tag
Köszi az ajánlatot de inkább feljebb váltanék akkor már ha lehet
Hasonlóra nemhiszem, hogy cserélnék, mert nem nagyon érné meg nekik
4GB-ost már csak drágábban találni az oldalukonAz meg érdekes lenne, ha a 2GB-st akarnák cserébe ajánlani
-
V.Dave
senior tag
miért van az, ha akár 50mhz-et húzok a gpu-n, akkor far cry 4 szinte azonnal lefagy
Simán bírnia kéne, az 55fokot sem éri el. Igaz a tápom csak 400wattos, de nem éri el a 300watt fogyasztást se a rendszer, és akkor az egész gépnek le kéne fagynia nem?Xiaomi mi 8 6/128
-
csabi0805
aktív tag
Szia!
Én nekem is volt gondom a kártyámmal mint neked,én nekem 1380 Mhz.-ig kellett visszavenni és azóta gondd nélkül megy.Egyszerüen gyenge cucc került rá a kártyámra.
Teljesítménybe nem vettem észre hogy visszaesett volna szerencsére.
Gondolom nem számít sokat még ez a visszavétel... -
katt777
félisten
válasz
F e Z o #53773 üzenetére
Nem érzékeny rá. Nálam hasít, mint az álom 1100/1700MHz-en, ami OC-re még 13% valós túlhajtás. Minden más is megy ezen, egyszerűen azért erre állítottam be, mert ez stabil.
Egy érdekes tapasztalattal gazdagodtam most, hogy másik kártya van a gépben. Sokkal gyorsabban indul a windows, az alaplap szoftvere gondolkodás helyett pikk-pakk bejön, stb.
Hát, erre nem számítottam. Pedig AMD-ből csak maga driver volt fent.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Akit esetleg érdekel, itt a váltás eredménye (+55-75%
). Ford Farlaine kedvenc mondását idézném, ha illene.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
blu79
addikt
válasz
katt777 #53775 üzenetére
Egyébként én úgy vettem észre hogy egyes játékokban 2x annyi Fps-t kapok mint az R9 270X el, ráadásul úgy hogy az élsimitás is a maxon van, örülök hogy meg vagy elégedve az új kártyáddal, úgyszintén én is és szerintem nem kell foglalkozni evvel a túlreagált memória üggyel
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Ochocinco46
aktív tag
üdv
összeraktam a gépem, i5 4440 mellett egy sapphire r9 270x-dual x oc van win 8.1 64bit. Felraktam a javasolt 14.8-at majd etávolítás után a 14.4-et is és ha elindítom cs:go-t akkor a pálya betöltésénél megáll a töltés és meghal a gép, és egy feladatkezelő is nagyon lassan jön be. A source viszont simán megy.
Mit ronthattam el?[ Szerkesztve ]
-
Ochocinco46
aktív tag
válasz
Ochocinco46 #53777 üzenetére
F1 2014-et kipróbáltam gyorsan és maxon megy simán gond nélkül. Cs-vel van vmi gond?
-
Steve198310
őstag
válasz
katt777 #53775 üzenetére
Azt mond meg hogy tuningoltad HD 7970GHz edit/ 280X sebességre a HD7870xt-t
Vicces kicsit , hogy ilyeneket írsz szabad idődben. Ezt gondold át még egyszer. 1100/1700 HD7870xt = 1070/1550 R9 280x/7970GHz
[ Szerkesztve ]
"Hülyékkel nem érdemes vitatkozni.. Csak lesüllyedsz a szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal"
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
Steve198310 #53780 üzenetére
+512SP/1GB RAM is belekerült a tuninggal, ne értetlenkedj
-
RetepNyaraB
veterán
válasz
Ochocinco46 #53777 üzenetére
mivel "tavolitottad el"? Driver Sweeper pl. nagyon rondan be tud kavarni. Ha a catalyst managert hasznalod, az szinte biztos rendben letöröl amit kell es a többit beken hagyja. Aztan persze ribúút es uj telepites.
szerk.: a cs-t ujra is huzhatod, ki tudja mi kavart be minek...
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
lowzor
veterán
válasz
Steve198310 #53783 üzenetére
Persze, hogy azt.
Hiszen a 3 giga VRAM is csak parasztvakítás -
lowzor
veterán
válasz
Steve198310 #53783 üzenetére
Tekintve, hogy a 280X alapórajele 1000/1500 mhz, ő soha nem fogja nekem bemagyarázni, hogy 1100/1500-on már a 280X szintjén volt az XT-vel, -512 shaderrel, 256 bites memóriabusszal, meg 2 giga VRAM-al
Az a kártya a büdös életben nem érné el a 280X szintjét léghűtéssel, vagy talán 1300 mhz-en.[ Szerkesztve ]
-
Ochocinco46
aktív tag
válasz
RetepNyaraB #53782 üzenetére
Catalystal tavolitottam el az ok. De bf4 meg ment rendesen. Ujraraknam cst de most meg olyat csinal h elkezdi tolteni es barmit csinalok film, youtube, egyszer csak beall eger van de semmi nem reagal.rr gomb es akkor meg azt irja h nem talal bootolni valo es biosba lephetek,ha kikapcsolom tapot meg vissza akkor betolt win de ugyanugy par perc mulva beall.es kiirja h critical process died hiba volt.. A vinyo lehet a fos? Megneztem tnap es fura is volt h 2ora hasznalat utan a sentinel 89%os allapotot mutatott. Mit tudnek csinalni? Ha biztos h vinyo a rossz akkor viszem gariba.
-
lowzor
veterán
-
Habi10
tag
sziasztok
olyan kérdésem lenne hogy 250xről váltottam 270x re feltettem a 14.12 es catalyst drivert és ha megnézem az ezközkezelőben a videókártyát csak annyit ir hogy R9 200 Series eddig minden kártyámnál itt volt a tipusa pl a 250x nél is az volt hoyg 250x nem hogy r7 seria ez igy rendben van??
-
betegphiu
senior tag
válasz
Ochocinco46 #53777 üzenetére
rakd újra a go-t
-
mexel
veterán
Kb 1 éve vettem egy MSI 270-et ami vígan megy 270X órajeleken. ( azért vettem akkor hogy menjen majd a GTA5 de ez még nem derült ki
)
Lehet hogy most nem túl nagy ráfordítással tudnék váltani 280-ra, nemX-esre hanem simára. Nem nagyon nézegettem a teszteket időhiány miatt, ezért ha valaki tud csípőből választ, és tapasztalatból akkor megköszönöm.
Kérdés: érdemes lecserélni a jól működő 270-et egy 280-ra? Kb 8-10 ezer ft-omba kerülne a csere. Amennyit olvastam, azt szűrtem le hogy kb 10% lehet a 280 javára tesztek szerint, kérdés ez kijön-e a valóságban, főleg egy i3 3220-as procival, full HD monitornál? -
katt777
félisten
Nem véletlen, mint jeleztem, 280X-hez képest is van, hogy 75% gyorsulást mérek. Ettől függetlenül FHD-ba egy XT továbbra is remek kártya, 270X viszont már kevéske maxi grafikához.
sephi: 280X 65.000Ft, 970GTX 96.000Ft-tól.
Ez csak 1.5X. Amúgy egyébként csodálkozhatnál, hiszen általában a drágább kártyák kevésbé gyorsak az árkülönbségnél.
Steve198310: Figyelj, tök egyszerű: megnéztem, mennyit futott egy-egy játékban egy 280X, aztán megnéztem, mennyit futott az XT. Van olyan játék, amelyekkel nem közel azonos a teljesítmény, de amelyekkel én néztem, azoknál ez van. Konkrétan (RAM különbség miatt) néztem 280X vs. 7870XT videót full hd ultra beállításokkal, kb. 10-12%-kal volt gyorsabb a 280X. 13% tuningot tud az XT-m. Hogy mennyi tuning hozható ki a másik kártyákból, az már más kérdés (de nem is annyiba kerül). Másik videón 20%-kal gyorsabb a 280X, azt a 13% tuningos XT nyilván csak megközelíteni tudja. De ? FPS is 7% különbség egy ultra grafikás játékban a kettő között? 3-5FPS max. Gyakorlatilag nincs jelentősége.
Tény, hogy komplex mérésekben ált. +20%-ot hoznak ki a 280X javára (és pl. As.Cr.U. is ekörül mozog), de ha a 13% tuningot számítom XT-n, máris csak 7%-kal lassabb az erősebb kártyánál. Ebben simán benne van, hogy egyes alkalmazásokban kisebb a különbség (FC4), másokban meg nagyobb.Speed(R): És mi a szarra jó a +1GB? Megvezetni a usereket, hogy megéri drágább kártyára váltani. Minden játékom, amely, ha lehetséges, bizonyítottan több RAM-ot is megeszik, laggolás nélkül futott maximális grafikával full hd-ben, azaz totál felesleges a +1GB RAM eddig a felbontásig. A +512SP meg aktív minden sebességmérésben engem csak a végeredmény érdekel. persze lehet aktivizálni nV-s eljárást AMD kártyán (HBAO), haza is vágja a grafika sebességét, csak hát nem mérvadó. Persze el kell adni a 280X-et, erre ki kell találni valamit, ezt elismerem, de pont te átláthatnád a dolgot.
Magad írod, hogy ha nem előny a +VRAM, megcsípi a 280X-et a 7870XT, ebből következően jól optimalizált játékokban is megteheti. Lehet persze kiválogatni a RAM-okat (véletlenül vagy szándékosan) rosszul kezelőket, hogy jókora különbséget mutassanak ki, és a szponzoroknak hála ezt ált. meg is teszik. Mindemellett nyilván ha én egy olyan játékkal játszom, amelyet jól megírtak (vagy csak már túl van 30 foltozáson
), akkor úgy fogom érezni (és akár mérni), hogy hozza a 280X teljesítményét az XT, ha viszont egy direkt RAM-igényesre tervezettet, akkor elátkozom a kevés RAM miatt állandóan laggoló XT-t, és lecserélem egy drágább kártyára (hiszen nincs más lehetőségem, ha azzal akarok játszani), ami egyébként a gyártók célja.,
asdxv: Pontosan az.
Csak egyetlen játékban láttam volna, hogy korlátoz a 2GB RAM!!!
7950-nel összehasonlítva is néztem anno, hol lassabb volt, hol gyorsabb, tehát biztosan alkalmazásfüggő is, de én azokat a játékokat néztem, amelyekkel magam is játszom. Persze van néhány játék, amelyeket úgy írtak meg, hogy még a 4GB RAM is kevés legyen nekik, aki ebből indul ki, és nem nézi az okot, magára vessen. Attól még bármely OPTIMALIZÁLT játék elfut 2GB-on maxigrafikával.
Vegyünk egy Far Cry 4-et: FHD ultra beállításokkal 970-en 3200MB-ot zabál, 280X-en 2800-at, 7870XT-n 1970MB-ot, a játékélmény mégis ugyanaz (ha csak nincs meg nV-n a VSync, de itt nem is ez a lényeg, hanem a RAM- felhasználás). Szóval nem kell rögtön lehurrogni valakit, mert mindezt végignézte és a maga részéről és VGA-jával tesztelte.
Mostanában látom, kezd megjelenni valamiféle mozihű élsimítás, amelynek irdatlan a RAM-igénye, kipróbáltam: FPS lezuhant 50-ről 4-5-re, a textúrákat meg teljesen hazavágta (a játék figyelmeztet is rá). A végeredmény egy 10évvel ezelőtti szintű grafikai "élmény" iszonyatos laggolással. Akinek ez kell...
Én inkább kihagyom. Akinek ez a "mozi szint", az szerintem 100 éve volt utoljára moziban.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
LLL888
csendes tag
Sziasztok,
Szeretnék videokártyát újítani, hogy szépen fussanak a 2015-ös játékok (BF Hardline, The Division, R6 Siege, Project CARS, Assetto Corsa, GTA V, Dying Light) 1080p-ben.
Jelenlegi konfigom:
MSI H61M-P21 B3
Intel i5-2300 2,8GHz
8GB 1333MHz DDR3
FSP Hyper 700Most egy Sapphire 6850 1GB kártyám van. Az R9 270X 2GB (Asus v. MSI Hawk) a legszimpatikusabb. Úgy veszem észre, hogy ez az egyik legjobb ár-érték arányú kártya jelenleg. Ennél többet nem szeretnék áldozni video kártyára.
Mit gondoltok ideális választás lenne? Akinek van jobb ötlete érdekel, akár nvidia is, csak szerintem rosszabb az ár-érték aránya.
Megjegyzés: a táp azért ilyen bika, mert morcos lettem, amikor beszart egy 14k-s 500-as Chieftec.Válaszokat előre is köszönöm.
-
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz
katt777 #53794 üzenetére
Én nem azt írtam, hogy IRL ez a szitu, hanem, hogy benchekben van rá példa!
És pont az a fő gond, amit lehet mérni, de kevesen látják: ingadozó frametime.A Tahitik kiegyensúlyozottabban viselkednek a 3GB/384bit miatt, és előbb is ajánlom bármelyiket, mint a 270/7870/270X/7870XT megoldásokat. Az, hogy én mostanában elszórakozok utóbbival, mert tetszik, hogy tág határok közt variálható a teljesítménye, már egyéni perverzióm, lévén keveset játszok. Ettől függetlenül még zavar, hogy ajnározod, miközben van jobb vétel. Attól, hogy el akarod épp adni, még nem muszáj túlmagasztalni ;p
-
katt777
félisten
válasz
Apollo_21 #53797 üzenetére
Mint soxor, ezúttal is leírtam fhdba elég 2 gb. Ha nem írtam volna sem kell nagy ész kitalálni, hogy akkor nem fhdbe vttem új vga-t.
SpeedR: Régebben is ezt mondtam, mert ez az igazság. A frametimeok is teljesen rendben vannak ab szépen lekövette. Mondjuk én is mondhatnám, hogy 3gb kártyákat akartok eladni, azért aknározzátok a 280-at, de az sem feltétlenül lenne igaz.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Lacuss20
senior tag
FX 8320- 270 sima nem x 1000Mhz /1500. 1120mv 30-40-60fps BF4 ultra minden bekapcsolva
Néha leszalad egy pillanatra 29-re, ha mindent elborító füst köd stb van. Ennyi.
57 fokig melegszik 20 fokos lakásban
.
Mellesleg a grafika hajhászástól nem lesz jobb egy játék sem..... ez sem nyújt semmivel se többet nekem mint CoD 4. vagy bármi egyéb.... tudom multira készült
Anno a 6650M 1Gb laptop VGA-an, az AVP Dx 11 ---es játék gyönyörű és meg sem akadt soha. A sztoriban és az apró részletekben rejlik egy játék élvezhetősége a grafika másodlagos. Ha nagyon lövöldözni akarok akkor kimegyek airsoftozni
[ Szerkesztve ]
Élj úgy ahogy szeretnél, ne úgy ahogy mások elvárják.