- DIGI Mobil
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Drágább lett a Pixel 8a
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iOS alkalmazások
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
ph A Surface Laptop és Pro hamarosan megjelenő iterációi a 45 TOPS-os NPU-val érkező Snapdragon X platformra épülnek.
-
MultiVersus - Íme a launch trailer
gp Az érdeklődőknek alig egy hetet kell már csak várniuk a teljes kiadás megjelenésére.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz hutoczky82 #59120 üzenetére
Hogy mennyii??
kb. egy év alatt ilyen sokat emelkedett a H110 ára?
Ismerősöm még 28K-ért vette, ám nagy lett neki, és én átvettem tőle 25K-ért. Még ennyiért is drága, de 40K+ az már nagyon sok érte, nem ér annyit.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz hutoczky82 #59149 üzenetére
Ez erősen processzor függő is.
Ha csak brutál magas fesszel éred el az 5.2GH-z-et, akkor biztosan kevés lesz.
Az én procim viszonylag alacsony fesszel beéri 5GHz-ig, amihez még simán jó a H110. 5,2GHz-hez viszont már kéri a feszt rendesen, amivel már nem birkózik meg a 280-as radi 4 ventivel sem. Az persze igaz, hogy a legerősebb léghűtők se tudnák lehűteni ebben a melegben full terhelés (mondjuk pár óra Prime) alatt.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz stratova #59778 üzenetére
No, akkor más téma.
Nem új, de Vishera. 4,2GHz, 1,176V
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz Jakuskacsa #60211 üzenetére
Nálam RAM + NB órajel emelésre javult jelentősen. Kölcsön XMP2000-es RAM-okkal 2140MHz/cl9; NB 2600MHz-en sikerült elérnem 700+ pontot. Az 1600-as ramokkal csak 500-600 körül alakul, és beesik 9-10 FPS körülire.
(#60212) ViZion: Az a gond, hogy PhysX tesztnél esik be az FPS, sokaknál egészen 7 FPS-ig. Nálam is 9-ig. RAM tuninggal javul a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz belaazallat #60281 üzenetére
Nem-nem. A szenzor az alaplapon van, a CPU Socket alatt, ami az általatok 'kupak hő'-nek nevezett érték számításához szolgáltat a hőmérséklettel arányos feszültséget. Ez ugye mérés, ám szoftveresen kalibrált, offsetelt, mert a fesz. nem lineárisan változik a hőmérséklettel, no meg ugye a dióda se közvetlenül érintkezik a procival, így az alaplapgyártók próbálják úgy offsetelni, hogy kb. a valós CPU hőmérsékletet kapjuk eredményként. Ennek pontossága viszont gyártónként, de laponként is eltérő lehet. Assrock lapom pl. kb. 10 fokkal monitorozott magasabb Socket hőmérsékletet, mint az Asus.
Véleményem szerint, a prociból kiolvasott (számítottnak nevezett) mag hőmérséklet - még ha nem is celsius skálán van értelmezve-, pontosabb információt ad, ha a proci üzemi hőmérséklet határait feszegetjük, ami AMD szerint tartósan ne lépje át a 62 fokot.[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz fererencz89 #60285 üzenetére
Aida teszt nem izzaszt annyira. Nyomjál egy Prime-ot, ha azzal nem megy a maghőmérséklet 62 fok fölé, akkor tökéletes!
[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz fererencz89 #60287 üzenetére
70 fok? Az is valami!??
Neemm, ez már valami, de ugye mint mondtam, az AsRock lapom elég fölémérte a CPU hőmérsékletet (80 fok).
Én úgy gondolom, azok a lapok mérnek reálisan/reálisabban, ahol nincs nagyon 'szétnyílva az olló', vagyis a CPU maghőmérséklet nemhogy lemarad, de inkább megközelíti a kupakhőmérsékletet full terhelésen. Mindenesetre ahol a kettő között 10 foknál nagyobb különbség van, ott gyanús, hogy a lap erősen fölémér... szerintem...-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz fererencz89 #60290 üzenetére
Neem, nincs világvége, de az biztos, hogy a lapok közt is lehet jelentős eltérés a hőmérséklet érzékelésben. Ehhez hozzájön, hogy nincs két egyforma proci se, így nincs értelme pár fok különbségen tépelődni. Teljesen azonos beállítások, hasonló hűtés esetén is simán lehet 10-15 fok különbség...
Nézd csak, ez itt pl. a Saber lapomban az előbbi proci. Itt egy pillanatra le is hagyta a maghő a kupakot, ám ahogy a kupak (és az egész alaplap) melegedett, úgy a kupak lett melegebb, de csak pár fokkal, nincs nagyon szétnyílva az olló, mint az AsRock-ban.Szerintem nálad a maghő áll közelebb a valósághoz (persze csak terhelve, idle nem).
Én Prime alatti 62/80 fokig nem aggódnék.
De kérjél kölcsön egy infra hőmérőt, hogy megnyugodj..
Egyébként én is azzal mértem ki, hogy az AsRock fölémér, az Asus-om nagyjából a valósat mutatja.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz newwave0507 #60323 üzenetére
Bios-ban beállítod, megnézed elindul-e... ha nem, legfeljebb cmos clear...
Ha betölt a windows, akkor először mehet neki az Aida is... ha stabil, hőfokokat ellenőrizd.
Ha a hőmésréklet 62/70 (mag/kupak) alatt van, akkor mehet a Prime az extrém hőfok ellenőrzéshez. (nem kell órákig, elég 5-6 kör).
Ha Prime hőfok is rendben, mehet az IBT. Ha lefut, akkor nagyjából stabilnak is mondható a gép.
A teljes stabilitás pedig majd kiderül használat közben, 20-30 firefox ablak, flash, stb...Nekem 4,7 GHz is ment középkategóriás léghűtővel (Matterhorn)
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz newwave0507 #60328 üzenetére
Az nem rossz hűtő, de 4,7GHz-hez már kevés lesz (tartós terhelésnél), még ha mind a kettő venti rajta is van...
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz rambustibi #60415 üzenetére
Még kb. fél órád van, hogy összerakd, aztán jelentést kérünk!
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Tubica #60458 üzenetére
Az teljesen mindegy, hogy a 4 db modul hány MHz-es, lehet az 4 db 1866MHz is, vagy még magasabb órajelű de költséghatékonyabb a 4 db 1600MHz, mert az legalább szinte biztos, hogy menni fog együtt 1600-on.
Mivel kaptam a 2 db 1600MHz-es RAM-om mellé 2 db 2000MHz-est, most így használom őket 1600MHz-en. (2x4GB + 2x2GB) Teljesen stabilan együttműködnek a 4,7GHz-es proci tuning mellett.(#60465) Viktoár: Ha kell, küldök priviben Ext4-es VRM gányolós képeket!
Ám, mondjuk egy apróról beszerzett jobbfajta Top-Flow CPU hűtővel valószínűleg gányolni se kellene.[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
"A prime az elég hurka..."
Azért ne túlozzunk kéremszépen!
Feltéve, hogy nem Blend tesztet indítasz, a Prime nagyon megcibálja az FPU-t, nálam 4.-5. teszt után már olyan meleg a proci, amit az IBT soha nem ér el. IBT-nél minden kör után szusszanásnyi lélegzetvételhez jut a CPU, így ha minimálisan is, de két kör között mindig kicsit visszahűl.Azt én is tapasztaltam, hogy prime stabil még nem biztos, hogy IBT stabil is. (bár blend-et nem szoktam futtatni, FFT-t is csak 5-6. tesztig, a melegedés ellenőrzésére)
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Valkűr #60759 üzenetére
Igen, egyetértek!
Ám azt se felejtsük el, hogy sokaknak (pl. nekem is) előbb volt AsRock lapjuk, mint hogy megjelent az FX.
Nekem 970 Ext4 volt Phenom 955-tel, nagyon príma kis kombó volt! Egyszerűen imádtam! Aztán ugye váltottam FX-re, amihez már valóban kevésnek bizonyult. Ám majdnem egy évig használtam kis mókolással stabil 4,2GHz-en! Számomra hozta azt a szintet, amit elvártam tőle... végül is, ezt még nem erre tervezték. Ami igazából szomorú, hogy a később megjelent AsRock lapok (R2.0 és Fatality csodák) se lettek jobban felkészítve az FX stabil üzemeltetésére. Újonnan már valóban nem ajánlott kategória...-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz xatos3 #60792 üzenetére
520W-ot???
'Valós csúcsjáraton' (játék közben) nem láttam még 420W felett a konnektorból felvett fogyasztást. Általában 350-400W között szokott ingadozni, ami teljesen optimálisnak nevezhető a hatásfokot tekintve. Persze, tegyük hozzá azt is, hogy jelenleg még a leginkább FX-re optimalizált játékoknál se dolgozik 100%-on a proci. Kíváncsi leszek DX12 alatt mennyit fog ez változni.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz 04ahgy #60983 üzenetére
Jajj, de jó, itt a mester!
Akkor már én is megkérdezném...
Ezt a terhelést (kb. 630W, természetesen konnektorból mérve) vajon meddig bírta volna a VX450-es tápom?
Gyakorlatban (pl. játékoknál) olyan 350-400W szokott lenni, max. 420W, felette még nem láttam.
A másik kérdés, hogy mennyi lenne neki az optimális, ill. hogy meddig mehetek még el? 450-500W között?-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz 04ahgy #61055 üzenetére
Hmmm.. az enyémben nincs semmi meglepetés... szomorú vagyok!
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz 04ahgy #61197 üzenetére
Hmmm.. azért egy procinál elég érdekes ez a teljesítmény téma.
Mondjuk, pl. egy izzónál könnyen elképzelhető és értelmezhető, hogy a felvett teljesítmény kb. max. 7 %-a hasznosul fényként, a többi pedig disszipálódik.
Ám, hogy is van ez mondjuk egy FX proci esetén? Itt mit nevezünk hasznos teljesítménynek, és hogyan mérhető? Egyszerűen csak vonjuk ki a felvett teljesítményből a disszipációs hőteljesítményt? Vagy mással is kell még számolni? Milyen hatásfokról beszélhetünk egy processzornál?-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz Naradicsom #61419 üzenetére
Hali!
Én a legolcsóbbat javaslom!
Mondjuk, egyik se olcsó, újonnan nem is vennék... vagy csak nagyon akciós áron. (max. 30K-t szánnék rá)
Amúgy nem sok különbség van a sima 110 és a 110i (GT/GTX) verziók között. Ha jól tévedek, az utóbbiakhoz van USB link, talán tudod vele szabályozni a ventiket, meg a csicsás LED-es Corsair feliratot - de ezekkel nincs tapasztalatom.
Nekem a sima 110 van, ezen a ventik max. fordulatszáma alacsonyabb --> a levegő nyomás is alacsonyabb, ám a radi valamivel vastagabb.
Én először megnézném, milyen tuning potenciál van a prociban. Kb. 4,5GHz-ig felesleges is ilyen hőtő. Bőven megteszi egy Brocken, vagy Matterhorn 10-12K körül, ám az se mindegy, milyen alaplapod van...-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz belaazallat #61514 üzenetére
Nem, a kupakban pont, hogy nincs szenzor. Az alaplapon van a CPU hőmérsékletét érzékelő szenzor a CPU Socket közelében (alatta).
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz Omli85 #61906 üzenetére
40/65 fok [core/socket] az nudli.
Nálam asrockban felment 60/80 fokra is throttling mentesen.
Tuti VRM throttling lehet. Ha bordára irányított ventivel se változik a helyzet, akkor lehet, hogy valamelyik fázis áramkörére nem illeszkedik rendesen a hűtés, így hiába fújatod a bordát, alatta a félvezető túlmelegszik.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Habugi #61952 üzenetére
Így van, én is örülök neki!
Sokat mondjuk nem teszteltem, mert itt már zabál rendesen, így inkább csak 4,7GHz-en használom, barátságos 1,332V-on.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
-
Pancsermeste
őstag
válasz Jakuskacsa #62013 üzenetére
Akkor én még jobban jártam, mert 60K-ért vettem a Saber+8350-et. Ha 40K-t ér a proci, akkor 20K-ért van a lapom... De nézhetjük úgy is, hogy 30K-ért vettem a lapot, és olcsón, 30K-ért a procit.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz nesh_019 #62372 üzenetére
Egyáltalán nem nagy a CM T4. Direkt úgy van kialakítva, azért ilyen keskeny, hogy mellette elférjenek a ramok. (ugye párhuzamosan szerelted a ramokkal?) Néhány lapnál persze éppen necces, néhánynál talán belelóg a belső slot-ba, de ezt ugye vásárlás előtt illik felmérni. Amúgy ennél kisebb hűtő már nem is ajánlott FX-re.
A nagyobbaknál pedig számolni kell azzal, hogy valószínűleg 1-2 slotot kitakar, bár ezek általában magasabb kivitelűek, így alatta elférnek az alacsony profilú RAM-ok.
Én a helyedben, ha már megvetted a hűtőt, csak 2x4GB RAM-ot használnék, ha tényleg nem fér el a másik kettő a hűtőtől. Azzal a mini bordával nem mész semmire.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz nesh_019 #62376 üzenetére
Tuti így szerelted fel?
Amint láthatod, nekem anno AsRock lapban a CM 212 'bőven' elfért a RAM-ok mellett. Nálad se kellene kitakarnia 2 slot-ot.Hyper 212: 77.0mm
Hyper T4: 72.5mmTehát a tiéd még keskenyebb is. Valamit nem jól csináltál.
[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Trollok komolyan
- Házimozi belépő szinten
- DIGI Mobil
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Extra magokkal tömi ki AmpereOne szerverprocesszorát az Ampere
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- Windows 11
- Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest