- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mobil flották
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95092224
törölt tag
< gép szörnyeteg >
vakondka:
Grafikára ugyan nincs tippem, de ha kishopoltál vagy 10,000 képet, és random adatokból gyártottál belőle 10,000 facebook acc-ot, akkor bármit is adsz be, elég rendesen meg tudod tolni a like-jaid számát. Nem kell hozzá más, csak rendesen karbantartani az adatbázisaidat.
< / gép szörnyeteg >
Más. Overnewbie PS alap kérdések következnek.
Olyasmit keresek, amit még egy paint brushban is azonnal megtalálnék: vonalvastagságok. Vannak az eszközök, amikkel ha rátapicskolok a fotóra, akkor pld egy ~25 pixel átmérőjű karika lesz, és azzal a mérettel dolgozhatok csak. Nekem többféle méret kellene. Próbáltam nagyítani / kicsinyíteni a képet, hátha a relatív eltolódások megoldják ezt a gondot, de az eszköz átmérők is automatikusan változnak vele. Merre van ilyen beállítási lehetőség?
PS verziók. Nekem ugyan nem kell profi célokra a PS, csak alap fotó retusálások ilyesmik (kicsit bele kellene tanulnom a grafika gyakorlatának a világába). Akad elérhetően CS5 is, de azt nem bírja a laptop, amiről használnám. Javasolták nekem a CS2-t, lévén az még csak lightosan zabálja a procit / ramot. Tegyük fel nem akarok digitális filmstúdiósdit játszani vele. Akad valami csúnya hiányossága a CS2-nek, amibe viszonylag nagyon hamar fogok beleakadni?
Tippeket előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
válasz #95092224 #10751 üzenetére
Kiválasztod az ecsetet, radírt, akármit és jobb klikk a képen: itt a csúszkákkal állíthatod a méretet és a széleken az elmosást.
CS2 vs. CS5 viszonylatban sok eltérés nincs. CS5 már kellemesebb, tabos elrendezésű, belekerült néhány non-destruktív eszköz, 3D (ennek sok értelme nincs), és pár automatikus képjavító eszköz, de igazán talán a tabok és a masz menü hiányozna.
CS2-t használnék, vagy azt sem, van halom egyszerűbb cucc, amivel alap műveletek teljesen jól végezhetők (Photoscape, ACDSee, XnView, Irfanview).Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
#95092224
törölt tag
Köszönöm. Erre a jobb gombra én buta nem is gondoltam.
Még egy apróság. Szintén kezeléstechnika. Éppen olvasok egy cikket itt: http://www.tutorial.hu/voros-szem-eltuntetese/, éshát annyi a történet, hogy bár ezek nyilván alapvető tutorialok, azért akadnak bosszantó apróságok, amik nekem kezdőként biza fejtörést okoznak.
A linkelt példában egy vörös szem eltüntetés a tutorial lényege. Miután kijelöltem a szem területét a körrel, átállítottam a Hue/Saturation-t, ctrl-c -vel írja a példa átmásolni a szembogarat másik layerre, hogy az eredeti layeren a helyén feketével feltöltött képre opacityvel visszaélesítve életszerűbb legyen a látvány. Amivel elakadtam, hogy miután átmásoltam az újonnan létrehozott layerre a szembogarat, az eredeti layeren eltűnik a kijelölés. A kijelölésre azért lenne szükségem, hogy feketével fel tudjam tölteni a helyét. Kijelölés nélkül az kissé nehézkes. Van jobb oldalt egy History, ahol megvannak az egyes lépések, példának okáért rá tudok kattintani a kijelölési műveletre, hogy csinálja meg újra pontosan az eredeti helyére, de akkor meg eltűnik az azóta létrehozott új layer, amin a szembogár is van. Elcsiki-csukiztam vele egy sort, de nem tudom kisakkozni, hogy ne törölje le az eredeti rétegről a kijelölést másolás után. Mi a trükkje?
Egyéb iránt máskor meg pont az ellenkezője a problémám: egy végrehajtott téves kijelölést eltüntetni is csak a History tabon a kukára kattintva tudok. Ennek egyébként ez a "normális" módja?
-
#95092224
törölt tag
-
ViZion
félisten
válasz #95092224 #10755 üzenetére
Aláírásokat elolvasod, vagy csak read only vagy?
Ez egy durva kérés... eddig nem gondoltunk arra, h összeszedjük az alap dolgokat.Szerk.:
Egye penész, segítek. A beszólás amúgy is BonFire dolga, nem akarom elvenni a kenyerétPhotoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ToBeY
nagyúr
Felraktam egy plugint ott is van a PS CS5\Plug-ins mappában de PS-en belül nem találom sehol sem.
[ Szerkesztve ]
-
#95092224
törölt tag
válasz ViZion #10756 üzenetére
Oké, sry, éppen csak bénázok. Az 1. hsz alatt van egy rakás tutorial, és a 28. lapon egy kocsi átszínezési példa, ahol lasszóval kell körberajzolni egy autót. A példa azt írja "Lasso Tool", pedig "Poligonal Lasso Tool" kell hozzá. Nekem még ez is újdonság volt. Kezdőknek szóló cikkekben igazán figyelhetnének ilyen elírásokra.
-
Mexildos
aktív tag
Egy olyan kérdésem lenne, hogy olyan négyszögletű testeket szeretnék rajzolni amiket bátran akkorára méretezhetek amekkorára csak akarok. A baj hogy a rectangle tool esetében ez nem jött be. Ugyanis nem lehet később kiradírozni a rajzolt testeket és nagyon macerás. Nekem annyi lenne szükséges, hogy több test is fedi egymást késöbb szükséges lenne radírozgatni is belőlük egyet kettőt.
Weblap sablont szeretnék készíteni ehhez kellenek a négyszögletű alakzatok mert nagyon sablonosan szeretnék készíteni egy elhelyezkedés mintát. (mi hol legyen).
Valakinek ötlet erre? Hogyan tudnék gyorsan sablont rajzolni?
Köszönöm a választ, sokat segítenétek.
-
#95092224
törölt tag
válasz Mexildos #10762 üzenetére
Én ugyan csak ma kezdtem, és lehet nem is pontosan értem a problémádat, de ha több különböző alakzatból akarsz egy képet úgy csinálni, hogy később az alakzatokat egyenként átméretezhesd / mozgathasd / átszínezhesd vagy ilyesmi, akkor bőven elég simán csak egyenként külön layerre rakni mindegyik alakzatodat.
-
Mexildos
aktív tag
válasz #95092224 #10763 üzenetére
Szia!
Próbáltam de a rectangle tool-al mind Shape layers és a Paths opcióval sem tudtam megoldani amit szerettem volna.
Előbbinél azért mert ha két alakzatot rajzolok akkor nem látszik mindegyik csak az egyik, amit legutóljára rajzoltam. A második esetben látszik minden és hiába egy layerre kerül minden egyes vonás de radírozni nem lehet.
Valszeg azért mert nem erre lenne való. A PS-be sima négyszög alakú testet nem lehet alapból rajzolni?
-
Inv1sus
addikt
Photoshoppal lehet pdf-et átméretezni? Azt tudom, hogy oldalanként lehet maszekolni vele...
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
ViZion
félisten
válasz Mexildos #10762 üzenetére
Akkor Neked vektoros rajzprogram kell, vagy a PS-ben ne raszteres, hanem vektoros alakokat rajzolj. Ne radírozz, maszkolással takarunk ki a rétegből.
Lehet illustratorból is vektoros smart objecteket áthúzni, vagy path-okat rajzolni, vagy vannak az alap shape-ok, ezek mind tetszőlegesen negyíthatók, kicsinyíthetők.
Gyors sablonhoz vannak erre készült oldalak, templateok, azt keresd.Inv1sus: természetesen lehet. Szépséghibája a dolognak, hogy a PS raszterizálja, tehát a kimenet csak kép lesz. Kicsinyítéskor nem gáz, de betűknek nem tesz jót, ha nyomtatni kell.
Lehetőleg Illustratorral vagy Acrobattal szerkeszd át, és mentsd újra.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
#95092224
törölt tag
PS-nél miért van az, ha a Save As... -nél nem kínálja fel a jpeg mentést? Beleakadtam egy képbe, ahol furcsa mód nem kínálja fel. Van Photoshop (PSD, PDD), Cineon (CIN, SDPX, DPX, FIDO), Large Document Format (PSB), Photoshop PDF (PDF, PDP), Photoshop Raw (RAW), PNG (PNG), TIFF (TIF, TIFF), de jpeg nincs. Játszadoztam a pipákkal, de csak nem kínálja fel. Más képnél ilyen problémára nem figyeltem fel.
-
Met
nagyúr
Hogy néz ki egy portfólió?
Gondolom pdf de mit kell beleírni a képhez?"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
#95092224
törölt tag
válasz ViZion #10770 üzenetére
RGB 16 bites. Miért nem tud így jpeg lenni? Jpeg létezik 256 szín / 64K szín, 16M szín-ben is. Legalábbis mostanáig így tudtam.
Egy nagy gondolat bánt engemet. Próbálgatom végig a tutorokat, és elég sűrű eset, hogy egy hulladékra szétmosódott jpeg képen élesen vágni ki objektumot, ami valószínűleg még attól is szétesettebb lett, hogy X% nagyítást használok a képen. Normálisan kivágni valamit kb ezerszer lenne könnyebb, ha lenne egy olyan opció, mint anno a Windows 3.1-es Paintbrush-ban volt. Nevezetesen hogy készít egy raszter rácsot (amit lehetett nagyítani tetszés szerint), és abba képpontonként rajzolja bele a képet. PS alatt eddig még nem tudtam előcsalni ilyen opciót. Még reménykedem, hogy beleütközöm ilyesmibe.
-
ViZion
félisten
válasz #95092224 #10771 üzenetére
8 bitest használd, kész.
Rács van, a view alatt. Esetleg ha az első oldallal kezdenéd, meg a tutorial.hu oldalon vannak Ps alapok, csak keress rá.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
#95092224
törölt tag
válasz ViZion #10772 üzenetére
Én úgy hittem, az első oldallal kezdtem. 1. hsz-ben ami ott van, megnéztem a dátumokat, és a legrégebbi dátumok a 29-es oldalon vannak, így elindultam leghátulról visszafelé. Elszúrtam? (Éppen a kabát gombbal szenvedek. A nyavajás rádiuszok köszönőviszonyban sincsenek azzal, amit a tutor szerint látnom kellene, így totál szétesik az egész.)
A View / Show / Grid opció előhoz egy nagy kiterjedésű rácsot, amit leginkább arra találok használhatónak, hogy arányokat lássak, ha kézileg rajzolok valamit. Ez nagyon nem az, amit én írtam. Ez a funkció nem pixelenkénti kép bontás. Megpróbálok valahonnét SW archívumokból előkotorni egy win 3.1-es paintot, csinálok screent róla, és feltöltöm.
-
ViZion
félisten
válasz #95092224 #10773 üzenetére
Tudom mire gondoltál, az is ott van. Pixel grid vagy ilyesmi a neve, lehet cs2-ban nincs, azt nem tudom már. Ezzel kezdjed.
Ezután BonFire blogján az eszközök, kijelölések, maszkolás... Utána lehet tutorialokat sztem., mert ezen alapok nélkül pár nap alatt megutálod a PS-t, és eldöntöd, h sz¤r.[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Speeedfire
nagyúr
Ismer valaki egy jó cikket a színekkel kapcsolatban? Pl melyik a leggyakoribbak, hogy a retekbe tudom meg, hogy melyik is pontosan a pasztell színek (tudom ez kicsit hülye dolog, de...), szóval ilyesmik érdekelnének.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
nagyúr
válasz Speeedfire #10775 üzenetére
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
#95092224
törölt tag
válasz ViZion #10774 üzenetére
Köszi a linket. Végre valami kezdőknek szájízű cikket is látok.
A linked alatt ott egy BonFire cikk a képkontraszt / fényesség beállításáról. Van ott a hisztogrammoknál egy középérték csúszka is, amivel ha eljátszadozom, elég furcsa színeltérések tudnak kijönni belőle, noha az alsó és felső korlátokhoz hozzá sem nyúlok, ergo színvesztés igazából nem történhetne. Arról a középérték csúszkáról nincs valami hasonló jó cikk? Ha jól sejtem, a színhőmérséklet fogalmával is ideje lesz összeismerkednem.
-
nagyúr
válasz #95092224 #10777 üzenetére
Szerintem vegyél egy könyvet,
lehetőleg Deke McClelland Photoshop CS Biblia-t vateráról, tesz-veszről, mert a többi csak dísznek jó.
Mire a netről összeszedsz mindent és érteni is fogod az évekig fog tartani.
Vagy Adobe Photoshop Gyorstalpaló DVD-be fektess be.[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
félisten
Sziasztok.
A telefonommal tudok "veszteségmentes" képet lőni, DNG formátumba, amihez betársította magát a CS3, viszont megnyitáskor a következő üzenettel visszadobja a képet:Miért van ez? Irfanview megnyitja, de csak fele felbontásban.
A Dynamic Photo HDR kezeli, de néhány helyen bugzik vele.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz FoxiestFox #10779 üzenetére
Nem tudom az okát, de ha a telcsid tud más formátumot kezelni/abban enteni (és szinte biztos, hogy tud), akkor egyszerűbb így megoldani a dolgot, mint egy ilyen "hibára" okot találni, pláne úgy, hogy több olyan progi, aminek kezelnie kellene az adott formátumot, mindnek van gondja vele...
topsli #10773
Mértékegységként megadható pixel is. Ha ez megvan, akkor a rács(grid) "súrúsége" is megadható pixelben. Webdesign és hasonló esetekben ez a célszerű megoldás, míg méretarányos testek leképzéshez a hagyományos metrikus mértékegység dukál. (Ez utóbbi a PS Extended-ben is elég nehéz feladat, (BonFire írta miért is és tényleg kínszenvedés), mert a PS nem erre van kitalálva.Ingyenes 3D-s alkalmazásként próbáld meg ezt, hihetetlen tudású 3D progi: Blender
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
#95092224
törölt tag
válasz Dluinet #10778 üzenetére
Dluinet:
Eddigi tapasztalataim alapján a könyv ötletére vevő vagyok, és egyúttal köszönöm a tippet, mit is érdemes venni. Beszerzem a kötet I.-II.-t.
Fire/SOUL/CD:
Találkoztam már a Blenderrel is, épp csak egy bajom van vele. Amiről nincsen tényleg normális könyv, az maximum sok hónapos gyakorlással a saját guru táborának hasznos dolog, és egyáltalán senki másnak. Amikor éppen kerestem, akkor normális könyvet nem találtam róla. Van, akit nem zavar, hogy úgy használ valamit, hogy közben miszticizál róla - nekem attól a szőr feláll a hátamon. Még ha nem is kell túl sok mindenre, én akkor is tudni szeretem, mit csinálok. Sok hibám van. Ez az egyik.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Fire/SOUL/CD #10780 üzenetére
Feltettem az Adobe Camera raw nevű progit, átalakította a képeket kisebb helyfoglalású, de továbbra is dng kiterjesztésű képekké.
Gondolom ezzel adatot vesztettek, de még mindig jobb lehet, mint a jpg.
A telefon gyári szoftvere jpg-be ment, a manuális módot lehetővé tévő viszont dng-be, de párhuzamosan jpg-be is elrakja.
Úgy gondoltam, hogy a dng előnyösebb lehet a képek módosításánál PS alatt.
Jól gondolom? -
félisten
válasz FoxiestFox #10782 üzenetére
"Úgy gondoltam, hogy a dng előnyösebb lehet a képek módosításánál PS alatt.
Jól gondolom?"
Igen, csak ehhez kell update. Ez a formátum az egyik leggyakrabban "változó" formátum (Digital Negative), mert pl a gyártók csúnyán szabadon értelmezik (sajnos).
Itt találsz leírást és konvertálót MAC és Windows rendszerhez. [link]topsli
Nézd Én most szopok, mint a torkos borz , mert egy pl pendrive modelljét (amit régebben 3ds max-ben 5 perc volt), azt most Maya-ban kellene megcsinálni, egyszerűen nem úgy működik.
Szerinted több tutorial van Maya-hoz mint Blender-hez? Nem.A Blender-t csak azért javasoltam, mert PS-ben csak becsapni lehet a szemet (valós 3D modelling nincs), ehhez meg grafikus képességek szükségesek. (Azt, hogy tudd, hogy egy gomb, az 2 elipszis különbsége kb nagyon leegyszerűsítve). Szóval egyfajta látásmód kell ahhoz, hogy PS-ben 3D-s, valósághű képeket hozz létre. Természetesen egy gom esetén még megvalósítható a dolog, csak akkor jön a sudden death, amiko "forgatni kellen" rajta egy kicsit, más szemszögből nézni...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fire/SOUL/CD #10783 üzenetére
Kösz
-
ViZion
félisten
válasz #95092224 #10781 üzenetére
Egyszerű 3D progi, rengeteg tutoriallal, komoly közösséggel: Google Sketchup. Biztos, h nem Maya, viszont egy délután alatt -és sok videót megnézve, próbálgatva- rá lehet érezni.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
dokee78
félisten
Valaki el tudja magyarázni,hogyan lesz az 1. képből ilyen mint a 2. képen?
Magyar nyelvű photoshoppal.------>
-
félisten
válasz dokee78 #10786 üzenetére
Betöltöd PS-be (ezek szerint a világos android robot-ot) és nyomsz egy CTRL+I-t
Ha nem lenne elég sötét, akkor Image menü/Adjustment/Replace color és a világosabb szürke színt lecseréled a sötétre.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Inv1sus
addikt
válasz Speeedfire #10789 üzenetére
Cikket nem tudok, de a pasztel színekről:
Ha színválasztó dobozt nézzük, akkor a bal felső sarokból indulva
x: 1/3
y: 1/3[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
nagyúr
válasz Speeedfire #10789 üzenetére
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
félisten
válasz Speeedfire #10775 üzenetére
Nos: Matematikailag bizonyítható, hogy ún. pasztel színek nincsenek. Az az egyszerű oka, hogy Te nem úgy látsz egy színt, mint pl Én.
Ha eltekintünk ettől, akkor ezekkel a színekkel tessék vigyázni! Ha csak ún. pasztel színeket használsz, akkor az a grafika/kép egy élettelen, semmitmondó, figyelemfelkeltésre alkalmatlan hatást keltő kép lesz. Ha egy ilyen műre ráküldesz egy Auto Contrats vagy egyéb "élettel megtöltő" algoritmust, akkor onnantól az már nem pasztel. Vannak olyan területek, ahol előszeretettel használnak pasztell színekhez hasonló árnyalatokat, pl szobafestés, de a valóság az, hogy ezek igazából nem pasztell színek, mert az nagyon kevés embernek tetszik.Itt találhatsz pasztel összeállításokat: [link]
(Az igazi pasztell színek alapvető jellemzője, hogy egymás mellet nem adnak egy 3. színt, hanem az is pasztell szín lesz. Ebből adódik az "élettelenség" és a bizonyíthatóság)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Speeedfire
nagyúr
Köszi mindenkinek, ezek már jó kiindulási pontok nekem.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Met
nagyúr
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
nagyúr
Nem kell a képekhez íni semmit, elég ha lenyűgöző.
PDF Teljes képernyőben indul, menüsor nélkül, kattintásra lapoz
Nyitókép (rajta a neveddel)
CV (halk zene, semleges vagy a képekhez illik)
8-10 oldal képekkel, oldalanként egy kép
Utolsó oldal az elérhetőségAz egész egyben egy kompozíció.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
nagyúr
A zene annyira halk legyen, hogy csak sejteni lehessen vagy még azt sem.
Ha elindítják és meghallják a zenét, akkor elvágtad magad az tuti biztos
CV helyett, egy nagyon lényegre törő, egy vagy két mondat magadról.Nagyon jó ha CD vagy DVD lemezen küldöd, tokban. A tokban lehet egy névjegykártya is.
Persze nagyon szépen nyomtatva a lemez is, név elérhetőség olvasható nagyságban, nem óriás betűkkel és nem is légypiszok méretben.
Egységes legyen az egész, az eklektikusok hamar kihullanak."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
#95092224
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #10780 üzenetére
Csak utószó gyanánt. Blender-ről jelenleg ez a legjobb doksi, amit találtam:
http://en.wikibooks.org/wiki/Blender_3D:_Noob_to_Pro
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Hobby rádiós topik
- Háztartási gépek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- PlayStation 5
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Automata kávégépek
- További aktív témák...