- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Note-os lett a 2024-es Moto G Stylus
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Már elérhető Steamen a klasszikus Marathon
gp A közkinccsé tett alkotás eddig is ingyen játszható volt, de nemrég végre bekerült a Valve áruházába is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Mobilarena
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gicz
addikt
válasz nightshadow #12840 üzenetére
ezek mellé a sony W655, vagy 605? vagy azok már nem férnek bele az árba?
-
Gicz
addikt
válasz nightshadow #12843 üzenetére
képminőséget tekintve a 605 is odatartozhat szerintem
(smart, 3D, bizbaszok nem nézve)
-
Gicz
addikt
válasz gyeniko #12875 üzenetére
a LED-eknek mivel fénykibocsátó diódák, ezért nyyitó irányban megfelelő feszültségre (nyitófeszültség) elkezdenek világítani. Mivel diódák, az ellenállásuk nyitó irányban nagyon kicsi, ezért soros ellenállás kell ami korlátozza az áramot. a nyitófeszültség a színtől és típustól függ, a fhérek 2-3V örül nyitnak, teljesítménynek megfelelően kell az átfolyó áramot korlátozni hogy ne menjen tönkre.
kettesével sorbakötögetve, a csoportokt pedig külön ellenállással ellátva 5V és 500mA 2,5W-nyi LED-re elegendő teljesítményt ad.
Bobbacsi jól mondja egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz Piftuka #12919 üzenetére
A netes nézési távolság táblázatokat hiába találod túlzónak, azok tényeket közölnek képátló, képpontméret, távolság, és emberi szem felbontóképessége alapján.
szerintem 32" 2,5m-ről iszonyat kicsi. Filmnézéshez 1,8 méterre ülök az 50" tv-m től, és őszintén szólva mennék még közelebb, h "közrefogjon" a kép mint az IMAX-ben, csa közelebbről már látni a pi eleket, az pedig zavaró.
Színhűséget tekintve egy 6-os samu, 6-os LG, vagy a sony 6-os sorozata ugyanolyan tökéletesre kalibrálható, nem tudnád őket megkülönböztetni szemmel a színhűségkük alapján.
-
Gicz
addikt
válasz Piftuka #12957 üzenetére
a táblázatot 20/20-as normális látáshoz találták ki. ha neked rosszabb a szemed az nem a táblázat hibája.
a tablázat pusztán azt adja meg, hogy mik azok a távolságok, ahol adott képátlón adott felbontást képes vagy 20/20-as látással érzékelni, vagy esteltel már tul messze vagy ahhoz h lásd a 720p 1080 p közötti különbséget.
a mozi hatáshoz hozzátartozik még a látószög, ami megint más kérdés.
THX ajánlás szerint 30 fokos látószögtől beszélünk moziról, ez többé kevésbé az 1080p-s nézési távoknak felel meg.Nekem nem ad moziélményt 32" 2,5 méterről. Onnan nem is látja senki az 1080 soros felbontást, pedig én teljes részletességében szeretném élvezni a filmeket, gondolom sokan mások is.
-
Gicz
addikt
válasz BlacKSouL #13580 üzenetére
Azért van így, mert ha a legfontosabb a képminőség, minden más utána jön, akkor plazmát kell keresned.
Többet fogyaszt, vigyázni kell kicsit a beégésre, de képminőségben mindent lemos. Kontraszt, színhelyesség, mozgóképfelbontás, stb. Illetve ismeretlen fogalom a bevilágítás, és a felhősödés is.
-
Gicz
addikt
a felső táblázat azt mutatja, hog ymilyen távolságból képes a szemed feloldani a fullhd felbontást, tehát az a minimális táv, ahonnan már látsz minden részletet.
az indexes cikkben pedig az van, hogy ha túl közel ülsz, látod a pixeleket, ami zavaró. én a fenti tblázat alpján 50"-t nézek 1,8 méterről, és tökéletes.
2-2,2 méterre 55" legalább. Én nem bánnám ha az enyém 55, vagy akár 65 colos lenne tv-ből nem lehet elég nagyot venni.
-
Gicz
addikt
válasz B-L-A-C-K #13656 üzenetére
nem fogalmaztam tisztán, sorry. nekem a kanapé kb 2,5 méterre van a tv től. jelenleg az 50"-hoz fullhd filmhez beülök fotelba 1,8 méterre. ha lenne egy 65-ös, akkor nem kéne "rendezkedni" filmezéshez . de sokszor elképzeltem már, hogy milyen lenne egy 100" vásznon nézni a filmeket....
-
Gicz
addikt
válasz Mr.Manus #13698 üzenetére
filmnézés és sporthoz miért LCD-d keresel?
ezeket sokkal jobban tudja egy plazma, itt van pl ez: 110 ezer, 50" és ezen jobb lesz a foci meg a film is mint bármelyik 3X ennyibe kerülő LCD-n.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz B-L-A-C-K #13702 üzenetére
be tud égni igen. de tényleg nem mindenki látja. és jelen estben ha választanom kellen egy 39" alsó kategóriás LCD, vagy egy középkat 50" pana plazma (ami összevissza veri a mai 3-400 ezres lcd-ket képminőségben) + egy kis odafigyelés a beégésre, én biztos utóbbit választanám. De ezt majd a kérdező eldönti magának.
a non stop nézést hogy érted? reggel 8 kor bekapcsolod a digi sportot, és est 11 kor meg kikapcsolod, és közben soha nem megy semmi más? ez azért nem valami életszerű ha megnézel egy focimeccset, azátn átkapcsolsz máshova egy fél órára, akkor nem lesz beégésed sosem.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz badrian250 #13747 üzenetére
igen, abban veszed észre h nem lesz a nyomorult szappanopera effekt. a folyamatosítás....
viszont a sony 1080 soros mozgóképfelbontással rendelkezik, az említett LG-k pedig 300 sorral büszkélkednek.[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz Piftuka #13749 üzenetére
Ha havi 5-10 ezret félre tud tenni valaki, akkor tegye félre és várja meg amíg összejön a pénze. Mert ha valami gebasz lesz a családban, akkor az a havi 5-10 törlesztőrészlet is komoly terhet tud majd jelenteni. Hitelre én soha semmit nem vettem, nem is fogok, inkább összegyűjtöttem mindig. Ott nics kockázat, és teljesen 0%-os
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz badrian250 #13751 üzenetére
A 6400 és a sony w650 is jó, szerintem bármelyiket veheted. A samut is be lehet állítani úgy h ne 300 sor legyen a mozgóképfelbontás, de még ne jelentkezzen dúrván a szappanopera effekt.
-
Gicz
addikt
válasz B-L-A-C-K #13758 üzenetére
ebben is van igazság, csak az 5 ezres törlesztővel meg az a baj, h akkor vesznek így tv-t mert csak 5 ezer, aztán kanapét mert csak 7 ezer, aztán telefont mert csak 6 ezer, és a végén összejött a 30-40, ismeretségi körömben van ilyen, és mindig ráfázik szegény, mert az 5 ezer mindig "nemsok, még belefér"
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz pusszycat #13861 üzenetére
tv-n netezni tablet/ telefonhoz képest kínszenvedés, billentyűzet fölösleges. HDD/pendrive mivel belső lejátszó kaki, mert nemjátsza le normálisan a 24p filmeket, megintcsak nem kell. Ezenkívül pv és ps3 is képes bluray lejátszásra, és a hozzászólásban HDMI-ről volt szó, mig a bill, és HDD-nek USB kell.
-
Gicz
addikt
válasz pusszycat #13863 üzenetére
akkor nálad vagy be van kapcsolva a tv-n a trumotion, vagy motion plsz stb, vagy nem veszed észre a különbséget (szerencsédre).
mert a belső lejátszó a 24hz-es tartalmat 60hz-en játsza le 3:2 pulldown-t alkalmazva, ami a kép ritmusában látszik rendesen, és onnan h észrevetted 1szer, baromi zavaró.
-
Gicz
addikt
válasz pusszycat #13865 üzenetére
ez folymatos ugrálás.
24p 4:4 pulldownal ( ahogy rendesen csinálja egy külső lejátsz) AAAA BBBB CCCC DDDD... sorrendben jönnek a képkockák. 3:2 pulldownal (mivel a 60 nem egész számú többszöröse a 24-nek) : AA BBB CC DDD.....
ez ha észrevetted a különbséget nagyon zavaró tud lenni, főleg oldalra kamera mozgásnál látható nagyon.
-
Gicz
addikt
válasz nelsonmanian #13988 üzenetére
igaz, eszembe sem jutott h mikor vannak a meccsek, sosem néztem sportot tv-ben, focit főleg nem
-
Gicz
addikt
A neten fellelhető "kalibrált" beállításokkal többet árthatsz mint amennyit hsznál. kalibrálni egyedileg lehet a tv-ket, még azonos típuson belül és totál eltérő értékek adódnak kalibráláskor. mindemellett a legjobb lcd-k 120cd-re kalibrálva 0,04cd feketét tudnak, ami bizony 3.000:1 nem 5.000.
plazmák kontrasztja pedig szintén más. egy 270 ezer forintos 50 colos pana st60 az 120cd fehér mellett 0,005 feketét tud. az bizony 24.000:1, nem hasonlítható a legjobb lcd-khez sem.
Nekem van itthon LG 42lm671s és pana 50st60, minen nap látom a különbséget.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
az a baj, hogy ezek az értékek teljes képernyős fekete és teljes képernyős fehér értéket hasonlítanak. ami eléggé valótlan eredményt ad.
mert sötétben a ledek fényerejét csökkentik a tv-k de ha egy pixelnyi fehér van a képen akkor ezt már nem teszik meg, agy a valós feketét akkor kell mérni. és úgy a legjobb samu is csak 0,04-et ér el. plusz a fehéret a plazmákon nem teljes képernyős fehéren kell mérni, hiszen szintén valótlan eredmény, mert a fogyasztáslimitbe ütköznek olynakor.
ANSI konraszt ad valós képet, ahol sakktáblaszerűen van fehér fekete téglalapok. és ott bizony a legjobb lcd fekete 0,04, az st60 fehére pedig lehet 160 is. az rtings nem tudom milyen műszerrel mér, de nézd meg inkább az avforums.com és a hdtvtest.co.uk tesztjeit. ők a z egyik legjobb műszerrel mérnek, ami képes pontos eredményt adni 0,01 cd alatt is, és st60 mind2 oldalon 0,004-5 értéket mértek.
samu h8000 teszt, trek le a kontraszthoz....
ők esti fényekhez 90cd-re kalibrálnak nem 120-ra. de a cikkben benne van h képes a 160cd-re is az st60
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
hasonlítsd össze a 3 oldal h6400 tesztjét
nézd meg a black level részt
szeretem énis az rtingst, jó összehasonlító oldal, de a méréseik sajnos pontatlanok.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz Piftuka #14232 üzenetére
Az a technológia hogy lehetne elavult, ami klasszisokkal jobb képminőséget ad?
Az más kérdés, hogy sokkal nehezebb gyártani mint az LCD-t, kisebb rajt a haszon, nehéz szállítani is, törékeny, nem lehet 3 centi vékonyat csinálni belőle, sem káva nélkülit, és többet is fogyaszt. Persze h kinyírták, hiszen a gyártóknak több profitot hoz az lcd, olcsóbb előllítási költségen. De ha pusztán azt nézzük amire egy TV való, mozgókép megjelenítésre, akkor még mindig nincs ami jobb.
mi lesz velünk? vettem egy utolsó szériás pana plazmát (ahogy kb a fél plazma topik), ez elmegy mondjuk 5-6 évet (értelme LCD-re cserélni nincs, hiszen 5 év múlva sem lesz jobb képminőséggel bíró LCD 1 millióért sem, bár 1mm kávás 8K biztos lesz) addigra pedig remélem lehet majd venni 500K körül 55" OLED-et. ha nem, akkor várok tovább.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz LucasGrant #14271 üzenetére
a sony passzív 3D tv-i LG IPS panelesek voltak tavaly is. és ez is passzív. de ha mégsem az, akkor az szerencse.
[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
válasz superg #14476 üzenetére
IPS panel volt abban a 4K LG-ben. 120cd fehér mellett 0,16cd feketét produkált, ez konkrétan világít sötétben. TV-zésre nekem is LG LCD van, mert világosban tökmind1, de filmnézésre egy 50ST60 plazmát használok, ez 0,005cd feketét csinál, tehát 32x mélyebb a feketéje, és 32x akkora a kontrasztja, de tök sötétben még ezt sem érzem elégnek.
mellesleg akármilyen felskálázó van abban, a nem létező információból az sem tud mit kihozni. enyi erővel minek nézünk Blu-ray filmeket, mikor ezek szerint egy jó felskálázóval a DVD is nézhetne ki olyan jól.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED65GX6LA 2 Év gyári Garancia
- JBL Xtreme 4 - Csomagolás bontott, garanciális, akár beszámítással
- NuPrime DAC-9 XLR kimenetű, távos DAC/Előfok eladó - USB PCM384k-DSD256-AKM AK4490EQ ! - XMOS USB
- Audio-Technica AT2020 Stúdió mikrofon
- Elgato Wave 3 Mikrofon Premium USB Condenser - Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest