- Google Pixel 6/7/8 topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- MWC 2024: Két új órát hozott a Xiaomi
- Honor Magic V2 - origami
- Fotók, videók mobillal
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Note-os lett a 2024-es Moto G Stylus
Hirdetés
-
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
ma Feltámadt poraiból a Tab S6 – a Tab S9 FE kérdezi: amúgy miért?
-
Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
ph 55 hüvelykes transzparens képernyőket kap a Great Train eXpress (GTX) új szupergyors vonala.
-
Már elérhető a Vampire Survivors - Operation Guns DLC
gp A legújabb kiegészítő a Contra karaktereit és fegyvereit hozzák el nekünk a játékba.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
AMDFan
addikt
válasz tipuka #17223 üzenetére
Azért azt tudnod kell, hogy a BX5 technikailag teljesen más kategória mint az Edifier. Oldalanként két erősítő van benne (összesen 4), külön a magas hangszórónak és külön a mélyközépnek. Míg az Edifier egyetlen erősítőjének meg kell bírkóznia 4 hangszóróval és 2 passzív hangváltóval. Attól függ igazából, hogy mi a célod a hangfalakkal.
(#17226) PuMbA: neked mindenképpen ajánlom a BX5-öt, meg fogsz lepődni Régebben én sem értettem, hogy mi lehet a jó az aktív cuccokban, de egy ideje már szinte csak aktívban gondolkozom.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz Viper26 #17237 üzenetére
Valójában a kérdés megint az hogy mi a cél. Ha az a cél, hogy a zenét halld akkor nem opciók ezek a 2.1-es rendszerek. Tény, hogy a 2.1-es szettek hangzásában van valami ami megfogja az embert, a telt dús mélytartomány. De ha figyelmesen meghallgatod a zenéket egy 2.0-val és egy 2.1-el akkor rájössz, hogy a 2.0 sokkal inkább megmutatja az adott zenére jellemzőket, a stílusjegyeket, a hangtónusokat, míg egy 2.1-nél a mély rátelepszik a zenére, és mindent egyformává tesz, elsikálja a különbségeket. Én azt mondom, hogy ez egy káros dolog, ezért lebeszélek mindenkit a 2.0-ról aki valóban élvezni szeretné a zenét, és amit át akarnak adni vele.
Persze tudom, hogy ezt az utat végig kell járni, aztán akinek van igénye rá az fejleszti a rendszerét akinek nincs az meg nem.
Amire jó a 2.1 az a játék, adott esetben filmek, vagy ha valaki csak háttérzenének használja.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz AMDFan #17251 üzenetére
Most nézem, hogy a Modecom MC-SHF 120U is oldalaként erősített biamplifikált. Érdemes lenne megfülelni, nincs valakinek ilyenje? Sokkal jobbnak tűnik mint egy Edifier.
-
AMDFan
addikt
válasz bookninja #17254 üzenetére
Wow, 67.500 párban a Prodipe, az nagyon jó ár, én még valami 90.000-res pár árra emlékeztem.
dudikanak van az előző verziója, írt is róla egy szösszenetet(#17253) tipuka: stúdió monitoroknál ez a megoldás az elterjedt, aktív váltásnak hívják. Szerintem nem koptatom a bill-t itt találsz róla egy remek leírást hogy mi a különbség a passzív és aktív váltás között: [link]
-
AMDFan
addikt
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz Krisztina87 #17295 üzenetére
Inkább vegyél egy ilyet, ennyiért ne 2.1-et. Mindegyik szar ennyiért.
-
AMDFan
addikt
válasz Krisztina87 #17297 üzenetére
Röviden: amit linkeltél az egy sima műanyagdobozos vacak. Felesleges megvenni. Semmilyen hangot sem tud értelmesen kiadni. A 360B sokkal jobb választás.
-
AMDFan
addikt
válasz tipuka #17301 üzenetére
Nagyon rövid guglizással ki tudod deríteni hogy melyik aktív és melyik passzív. Rákeresel a hangfalra és nézel róla képeket. Ha a hátulján van hangerőszabályzó vagy 220-as áramcsatinak hely akkor aktív ha nincs akkor passzív Ha passzív akkor általában csak sima hangfalcsati van rajta (2 vagy 4 db attól függően, hogy biampolható-e).
-
AMDFan
addikt
"Én speciel arra várok hogy legyen egy olyan hangfal ami minden téren erős, sajnos a piacon még ilyen nincs"
Már hogyne lenne. Csak megkérik az árát. Amúgy az aki a "mélyre igényes", annak hidegrázása van a 2000X féle mélytől. Nem bántásból írom, csak a miheztartás végett. Zeneileg az Edifier jobb mint a 2000X vagy az 1800A. Nem is értem, hogy a Genius hogy léphetett vissza ekkorákat az 1250X óta.
-
AMDFan
addikt
Ez egy sztereotipia, hogy 100k környékén már érdemes erősítő+hangfalas komponens rendszert építeni. Sajnos ez rögződött az emberekbe, de gyakorlatilag ha sztereóban gondolkozol, akkor felesleges kínlódni velük. Bármilyen minőségben is szeretnél zenét hallgatni, az aktív rendszerek léteznek minden árkategóriában. Alapvetően stúdiófelhasználásra tervezik, de egyre inkább terjednek az otthonokban is. A házimozi más tészta még.
-
AMDFan
addikt
válasz tipuka #17356 üzenetére
BX5-öt vedd, ha annyira nagyon nagyon hiányolod a basszust akkor raksz rá egy kis EQ-t, még akkor is sokkal jobban jársz mintha alapból egy brummogós dobozt vennél ami hangminőségben elmarad. Ha hiányzik a mély, akkor majd adok tippeket, hogy hogy hogyan tudod viszonylag értelmesen EQ-zni vagy úgy elhelyezni a dobozokat hogy legyen mélyed. Valójában az olcsóbb 2.0-k sem mennek mélyebbre mint a BX5, azzal verik át általában a tapasztalatlanabb füleket, hogy 70-80Hz-en beleraknak egy szép nagy kiemelést ami miatt dübörögni fog, de ezek nagyon messze vannak az igazi méylektől. Ennél még 1 oktávval lejjebb vannak az igazi mélyek (<40Hz). Ennél már csak a Creative T40 gagyibb, mert szegény még eddig sem megy le, hanem 130 Hz körül van benne mélykiemelés. Borzalmas volt
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz tipuka #17356 üzenetére
Ja még annyit, hogy ezt az Asus Xonar témát átgondolnám a helyedben ha BX5-öt akarsz venni. Én inkább valami külső hangkártyát vennék, amivel tudsz hangerőt szabályozni, és van rajta 6.3as jack kimenet vagy XLR kimenet, mert ez a kétféle bemenet van a BX5-ön. Persze ettől még rá lehet kötni a Xonarra is, csak macerás.
szerk: Valami ilyesmire gondolok.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz tipuka #17361 üzenetére
Nem hallottam még ilyen modecomot, de BX5-öm volt. 55-ért nagyon jó kis cucc, az Edifier R1900T-hez tudom hasonlítani és annál sokkal jobb. A modecom sem hiszem, hogy képes a csodára. Az M-Audionak vannak nagyon komoly stúdió monitorai, ott komoly fejlesztés van ezek mögött a cuccok mögött, a modecom pedig egy sima pc periféria gyártó mint a genius. Az átlag 2.1-hez képest jobb dolgokat csinálnak, de a BX5 a belépő szint a jó hangzás kapuján.
-
AMDFan
addikt
-
AMDFan
addikt
Nem tudom engem ez nem győzött meg teljesen Ilyen szinten akkora hibái vannak a hangfalaknak, hogy a legkevesebb az, hogy úgymond dinamikátlan a hangkártya miatt. Persze lehet, hogy észrevehető, de a normálisabb integrált hangkütyük simán kiszolgálnak 40-50ezer forintos aktív rendszereket.
szerk: milyen hangfal + erősítőről van szó?
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Értem. Hát én ezeket a dolgokat kicsit fenntartással kezelem mert egy ilyen 1255A-nak alapból nincsen igazán mélye, nem hiszem, hogy nagyon 60Hz alá bemenne, azt meg könnyedén tudják az integráltak is. Én kényszerből hajtottam egy ideig integráltról a Klipsch RF-82-t, és az integrálttal is megvoltak a 33Hz-ek is, igazából egy kis dinamika, tér, hangtisztaságbeli különbséget lehetett érezni. Lehet, hogy én jól kifogtam azt az integráltat. A mostani alaplapomon mondjuk kifejezetten szar az integrált, tök durva mélykiemelést csinál. Szóval ki kell fogni.
-
AMDFan
addikt
Tegnap egy elektronikai üzletben jártam és ha már ott voltam meghallgattam a Genius 1250B-t meg egy Logitech Z523-at. Az 1250B 13.000 Ft-ért volt kitéve, annyit talán megér, házibulit nem kell vele tartani, de legalább viszonylag tisztán szól. A Z523 viszont egy döbbenetesen rossz hangcucc, nem is értem, hogy merik 24.000 Ft-ért árulni... Sajnos ez már nem az az időszak amikor 9.600 Ft-ért lehetett megvenni a Genius az 1250X-et, hasonlóan jó hangot szerintem ma 20-25.000 Ft alatt nem lehet kapni.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Aki akar egy igényes 2.0-t venni olcsón, annak itt a lehetőség, az utolsó darab Swans M200 bagóért. Ennyiért ajándék.
-
AMDFan
addikt
Figy, egy Prodipe Pro 5 már megérdemel egy értelmesebb külső dacot, de ezek az 1250B meg Creative T20 kategóriájú hangfalak annyi de annyi sebből véreznek, hogy a legkisebb probléma az hogy milyen hangkártya van előtte. Forrást amúgy is ráér később vásárolni, előbb azt érdemes megtapasztalni, hogy mit tud nyújtani egy 70-80k-s aktív cucc a 20k-shoz képest. És azt, hogy mennyivel jobb a 80k-s rendszer, azt az integrált hangkártya nem fogja elfedni, maximum nem hozza ki belőle a 100%-ot csak mondjuk 90-et.
-
AMDFan
addikt
Nézd, ezt majd akkor fogod megtapasztalni ha rákötsz egy komolyabb cuccot ugyanarra a hangkártyára. A komolyabb cucc sokkal komolyabban fog szólni ugyanarról a hangkártyáról is. Ezek az integrált kütyük, 50k alatt hangrendszerekhez tökéletesek, egyetlen kivételt az képez ha túlságosan zajos a kimenetük. Laptopok általában ilyenek.
-
AMDFan
addikt
Ha figyelmesen elolvasod amit írtam, akkor szerintem lejön, hogy nem állítom azt, hogy nincs különbség az integrált meg egy értelmesebb hangkártya között. Amit én állítok az az, hogy ahelyett, hogy valaki vesz 20 ezerért egy hangfalat meg 20 ezerért egy hangkártyát, jobban teszi ha vesz 40 ezerért egy hangfalat, mert akkora különbségek vannak a hangfalak között amekkorát nem fog hozni egy musiland a 20 ezres hangfalon. Persze az árakat most csak szemléltetésképpen írtam, ez nem minden hangfalra érvényes ami 40k. Sőt pont az a baj, hogy igazából 50 fölött kezdődnek a hallgathatóak. Tehát összességében az a véleményem, hogy érdemes a hangkártyát későbbre tartogatni és kiszorítani a költségvetésből egy kategóriákkal jobb belépő szintű stúdió monitort, és később ha lesz rá keret akkor venni hozzá egy egyszerű külső dacot. Nekem volt például M-Audio BX5-öm amit újan anno 45-ért vettem, és zongorázni lehetett a különbséget egy R1600T-hez képest, még a saját bevallásom szerint szar integráltamról is. A forrás fontos, de nem a legfontosabb ebben az árszegmensben.
(#17423) coola: vegyél két normális 16os mélyközepet a kocsidba és sokkal jobban fog szólni egy X230.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Pl. ha neked ennyit számít a forrás, és szeretsz zenét hallgatni, akkor nagyon ajánlom, hogy cseréld le a Geniust egy komolyabb cuccra, akár az akciós Swans M200-ra ami 40-ért tényleg nagyon jó vétel, vagy egy BX5-re. Egy új világ nyílik majd meg. Nem a Geniust akarom fikázni, anno engem az 1250X indított el a zenehallgatás irányába, amiért komolyan hálás vagyok a mai napig a Geniusnak.
-
AMDFan
addikt
válasz tipuka #17428 üzenetére
A Swans M200-at nem hallottam még, csak a Swans egy kisebb modelljét a D1080-at (erről írtunk is anno egy tesztet, ide a logoutra ezt el is olvashatod), illetve nagyobb passzívokat (D3.1, M3, M6, X4), szóval nagyjából képben vagyok a márkával kapcsolatban, illetve a szegedi ATC árképzésével, és amit ők 80.000-ért adnak alapból, az 40-ért egészen biztosan nagyon jó vétel. Valószínűleg az M200 valahol a D1080 fölött helyezkedik el hangban, ami azt jelenti, hogy a BX5-öt szerintem bőven veri. Ha szegedi vagy, akkor amint teheted menj el az ATC-hez meg is lehet hallgatni szerintem vásárlás előtt
(#17430) coola: az nem mélyláda csak egy annak csúfolt dübörgő doboz.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz tipuka #17436 üzenetére
Az M200-at nagyon egyszerű lenne ráköni, egy sima jack-2rca kábellel kötnéd rá mint bármelyik aktív 2.0-t. Az M200-nál hasonlóan a PC-s hangfalakhoz az egyik oldali hangfalban van az erősítő és az hajtja meg a másik oldalt is. Ez nem stúdióba szánt termék hanem otthoni multimédiás hangfal, van rajta hangerőszabályzó is, meg gondolom bass/treble poti is.
-
AMDFan
addikt
válasz tipuka #17439 üzenetére
Huh hosszú sztori, a boltról: az ATC főleg nem hifi cuccok forgalmazásával foglalkozik hanem irodaszerekkel meg egyéb kínai termékek importjával. A tulajdonosnak viszont nagy hobbija a hifi ezért létrehozott egy ilyen részleget is. Évekig forgalmazott hifi termékeket, de mára már annyira lecsökkent a kereslet hogy abbahagyja. Az övéké az AVX fórum is. Mielőtt mész egyeztess időpontot telefonon.
A BX5-nél a mindkét dobozban saját erősítő van, aktív hangváltással, ez stúdió standard megoldás, de abból a belépő szint. A Swansnál van egy darab erősítő az egyik dobozban, és aztán passzív hangváltás. Technikailag a BX5 a modernebb megoldás, de az aktív váltást inkább stúdiókban és a nagyon nagyon high end rendszereknél alkalmazzák, a hifi rendszerek többsége ma is az egy erősítő + passzív hangváltásra épül. Ez egyrészt hitvita, másrészt technológiai különbség, nagyon ne menjünk bele, mert túlmegy egy hozzászólás határain.
Hogy miért ér meg 40k-t? Egy Modecom miért ér meg 35-öt? Ezt a külső alapján nem fogod tudni meghatározni.
Jobb minőségű alkatrészek, jobb minőségű hangszórók, jobb minőségű doboz. Nagyjából így lehetne röviden összefoglalni. A Swans egy nagyon komoly gyártó, készítenek milliós hangdobozokat is, amíg nincs összehasonlítási alapod, addig hidd el, hogy jobban értenek hozzá és jobbat csinálnak mint a Modecom. Hogy miért jobb mint a BX5? Na ez itt már ízlés kérdése lehet. Sajnos én sem hallottam az M200-at de azt sejtem hogy a hangja populárisabb hifisebb mint a BX5nek. A frekvenciamenete valószinüleg nem olyan lineáris mint a BX5-é, de emiatt talán kellemesebb lesz neked hallgatni, de kevésbé alkalmas stúdiókba illetve zenekészítéshez.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz sickoface #17441 üzenetére
Vegyél hozzá egy jó hangkártyát. Ezzel kihozod belőle a maximumot, csak szerintem feleslegesen költenél el 20 ezret mert annyit nem fog javulni a hangja hogy megérjen 20k-t.
Ezt sosem fogom megérteni, hogy miért kell ragaszkodni egy hangfalhoz azért mert fél éves. Hifisták is, ahelyett, hogy eladnák a 100 ezres hangfalat és vennének egyet 200 ezerért ami 1 kategóriával jobb hangot produkál, inkább vesznek +40 ezerért erősítőt, +40 ezerért jobb dacot, meg 20 ezerért kábeleket. És persze javult a hang, csak nem annyit. Autótuning ugyanez, Corsára elkölteni a fél autó árát minek? Annyiért már Astrát is lehet venni.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz tipuka #17443 üzenetére
Figyu, ha nem olvasod el figyelmesen amit írok, akkor így nehéz lesz. Ez a Swans ez aktív, rajta van a hátulján a bekapcsoló gomb, van rajta 220as csatlakozó, van rajta hangerőszabályzó, és írtam, hogy benne van az erősítő.
A JBL az passzív volt, ahhoz kéne erősítő külön. M200-hoz nem kell.A másik pedig még mindig látom, hogy kavarás van a fejekben azzal kapcsolatban, hogy mit jelent az, hogy aktív meg passzív hangfal. Az aktív és passzív hangfal technikailag abból indult ki, hogy az aktív hangfalnál aktív hangváltás történik a passzívnál pedig passzív hangváltás. Erről linkeltem korábban egy cikket, ahol leírják hogy mi a különbség.
Röviden és egyszerűsítve a lényeg:aktív hangváltás: itt magát a gyenge erősítetlen "hangkártyából kijövő" jelet vágják szét kettő vagy akárhány útra. Az alsó frekvenciás jel és a felső frekvenciás jel külön úton továbbmegy két külön erősítőbe az egyik erősítő hajtja meg a mélyközép hangszóró a másik meg a magas hangszórót. Így működik a BX5 és a stúdió hangfalak. Tehát a BX5nél a két dobozban összesen 4 erősítő dolgozik.
passzív hangváltás: itt úgymond egyetlen erősítő van ami megkapja a jelet a hangkártyából, majd felerősíti és ezt küldi tovább a hangfalak felé. A hangfalakon belül pedig található egy passzív hangváltó áramkör, ami az erősített jelet szedi szét (nagy tekercsekkel, kondenzátorokkal stb..) és innen megy a mélyközépbe illetve a magas sugárzóba.
A köznyelvben viszont elterjedt az a megfogalmazás, hogy aktív hangfal az amit csak rákötsz a számítógépre és szól. Passzív meg az amihez külön erősítő kell. Tehát ha a köznyelv szerint nézzük akkor a BX5 egy aktív hangfal aktív hangváltással, míg az M200 egy "aktív hangfal", passzív hangváltással. Remélem így már tiszta az aktív/passzív téma.
Az pedig, hogy technológiailag modernebb az aktív váltás az igaz, de itt sem mindegy hogy milyen alkatrészekből épül fel az erősítő. Itt is vannak szintek. Az M200 és a BX5 nagyjából ugyanaz a kategória lehet más megvalósításban, viszont az M200 ennyiért egyértelműen jó választás.
(#17444) Bodz: én ezt tudom, ezért mondom mindig, hogy az én hobbim az nem a hifizés (=technikai kütyüzés), hanem a zenehallgatás. Én nem DAC-okat kábeleket és erősítőket szeretek hallgatni, hanem zenét.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
Nem, a Swansnál két hangfalkábelen megy át a passzív oldalba a kakaó, szóval az passzív hangváltós.
A Modecomnál aktív váltás van úgy ahogy írod. Nem mondanám, hogy harmadik fajta, csak ez nem stúdió standard megoldás. Stúdió hangfalakat amúgy általában nem párban dobozolják hanem külön külön, ugyanúgy mint a komolyabb passzív hangfalakat.
-
AMDFan
addikt
válasz Füleske #17464 üzenetére
Ez jó kérdés, az RCF és a Mackie közül a Mackinek inkább populárisabb mint lineáris hangja van, tehát az szól dögösebben, az RCF kiegyenlítettebb hangzású. A T200B-t még nem hallottam így arról nem tudok nyilatkozni, biztosan nem rossz amúgy.
100k környékén még érdemes ezeket meghallgatnod:
Ezek közül szerintem az M-Audio talán a legjobb ár/érték arányú
szerk: most nézem, hogy győri boltot mutattál, és ott pont nincs M-Audio
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz Füleske #17468 üzenetére
Jaja értem én. Igazából ez a csóka aki írta a reviewt elég sok cuccot tesztelt már, szóval esélyesen elég magasra helyezi a lécet. Érdekes módon a BX5-öt 9/10-re értékelte.
Mivel hallottam mindkettőt ezért gyanítom, hogy ő abszolút a flat hangzást kedveli, semmi kiemelés semmi szinezés. Ezért is tetszett neki a BX5 és ezért nem tetszett neki annyira pl a Mackie MR5 meg a BX8 sem. Nem tudom, hogy milyen cuccaid voltak eddig, de hanem volt komolyabb rendszered még, akkor a BX8-at érdemes figyelembe venni. Alapzúgásról sajnos nem tudok nyilatkozni, nem otthon hallottam.Illetve az sem mindegy, hogy milyen zenéket hallgatsz. Ha csak bizonyos stílusokra keresel hangcuccot, akkor könnyebb dolgod van mintha rengeteg féle stílust hallgatsz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Elemzés A zenehallgatásról dióhéjban I.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen