- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Mobilhasználat külföldön
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
ma Ez az egyik legolcsóbb készülék Dolby Vision kijelzővel, és más jó tulajdonságai is vannak, de nem tökéletes.
-
Multiversus - Joker is játszható karakter lesz
gp A tervek szerint a hónap végén indul a free-to-play játék végső kiadása.
-
Van, ahol lesz összecsomagolt Disney+ és Max
it A Disney és a Warner Bros Discovery elsőként az USA-ban csomagolja össze a Disney+, a Hulu és a Max szolgáltatásokat.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz freestailo #29232 üzenetére
Hangszórón Watt jelzés nem a teljesítménye, hanem a maximális terhelhetőség, amit elbír. Erősítőnél jelzi a teljesítményt a Watt. Az eredményt (hangerő) pedig az erősítő teljesítményéből ÉS a hangszóró hatékonyságából (dB @ 1W) kapod. A minőség pedig mindettől teljesen független.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz freestailo #29236 üzenetére
Olyan paramétert említesz kritériumként, amiről nem tudod mi. Rossz kérdésre nincs helyes válasz. Vagy magyarázd meg, hogy szerinted mit kell tudnia annak a varázslatos 2x50W-nak.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz freestailo #29240 üzenetére
De magyarázd már meg, hogy honnan vetted azt a 2x50W-ot. Itt mindenki segíteni akar, de Te csak ragaszkodsz a wattjaidhoz. De akkor maradjunk itt. Milyen Watt? Konnektorból felvett, Szinuszos, RMS, Pusztuláskor Mért Pillanatnyi Olvadáshő vagy mindegy, csak ez legyen írva a dobozra?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz B.Á.L.!.N.T #29248 üzenetére
Persze, hogy nem, elég csak az áramfelvételt megnézni, ami a legnagyobb jóindulattal is 144W mínusz hő meg egyéb. S akkor még nem volt szó a hatékonyságról. Persze ezek a dobozok úgy vannak kialakítva, hogy a lehető legkisebb csillapításuk legyen, aggya a méjjet, szóval úgymond a "hatékonyságuk" nagyon jó, csak hát a minőség. Kb, mint egy 60 colos CGA TV. Hatalmas nagy, csak hát...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz B.Á.L.!.N.T #29250 üzenetére
Én ugyan nem vagyok túl kompetens a témában, de ha mélyközép a membránról van szó, akkor elvileg a kisebb a jobb. Mármint 7"-nál nagyobbak általában már csak hangnyomásban jobbak, a közép össze fog kavarodni. Ha subról van szó, ott meg azért a doboz is számít, szóval a watthoz hasonlóan önmagában nem jelent semmit a membrán mérete.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz ToniSoprano #29253 üzenetére
Bögreszettnél az legrosszabb, hogy az a mély se igazi mély. Dinamikátlan puffogás. Jó esetben lemegy viszonylag mélyre (~35Hz), de pl 80-120Hz között még mindig elég nagy tüske van, ezt hallod brutálnak. Rosszabb esetben meg 3-400Hz-nél van a keresztváltás, a tüske meg 150-200 között, amitől hosszútávon megdöglesz, pl a beszédből hümmögés lesz.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Murkesz #29257 üzenetére
Stúdió monitorok választása terén nem vagyok tapasztalt, de ami biztos, hogy meg kell hallgatnod minél többet. Ami fontos még, hogy a tápon kívül nem jár hozzájuk tyúkbél, és (a hagyományos értelemben vett) hangerőszabályzó sincs általában rajtuk. A kábelből nem érdemes spórolni, így az is egy 5-10k-s tétel. Valami belépő hangkártya mindenképp ajánlott, a monitorok már tényleg meghálálják a normális forrást. Főleg annak tudatában, hogy fejhallgatód is van, így a kimenetek váltását valaminek meg kell oldania, még jobb, ha van rajta (kézzel fogható) hangerőszabályzó.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Leigazoka #29281 üzenetére
Több ok lehet, tippre:
1. Az erősítős doboz jóval nehezebb, jobban átadja rezgést az asztalnak, mivel kevésbé "ugrál" rajta.
2. Az erősítő nyákja és egyéb alkatrészei nincsenek tökéletesen rögzítve, felerősítik a rezgést.A megoldás mindenesetre lábak (tüskék, gumi, stb) alkalmazása a dobozok alján. Így a hang (főleg mély) is jobb (pontosabb) lesz, a kevesebb rezonanciának köszönhetően.
Próbának pakolj valami nehezet a másik hangfalra, aztán nézd meg, hogy jobban rezeg-e úgy az asztal.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz gabber01 #29299 üzenetére
Ez elvileg a hosszú kábeltől van, az szedi össze. Nálam is volt ilyesmi stúdió monitorokkal (!), pár hetente órákra bejött valami torzult, érthetetlen tam-taram duma, pedig nem gagyi tyúkbeleket használtam. Pár hete viszont balanced kábelt (XLR) használok, s azóta nem volt rádió. Kop-kop-kop. Persze ez egy sokpontegynél nem opció, csak gondoltam megemlítem, hogy komolyabb rendszereknél is lehet ez probléma.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz ad4m1337 #29330 üzenetére
Abba is gondolj bele, hogy hasonló áron, kisebb méret mellett, ráadásul újban nem biztos, hogy meg fogod kapni "ugyanazt". Pl mélyben (alsó frekihatár) bőven van esély a visszalépésre. De arra is, hogy minden másban az új sokkal jobb lesz, mert 3 utas hangfalaknak még ma is csak a fél millától (!) kezd értelmük lenni az 3 hangszóróból adódó rengeteg hibalehetőség miatt.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz QwErTy42 #29352 üzenetére
Én is 8 évig zongoráztam, de emellett 128kbps mp3-at hallgattam, egyszerűen nem vettem észre a jobb minőséget, hiába teszteltem többször is. És nem túl ratyi hangfalakon (Orion HS-200), bár ezt később lecseréltem egy Logitech Z-3-ra, mert az (akkor) jobban tetszett. S zenében se tuctuc-ot hallgattam, hanem keményebb rockot meg industrial metált. Szóval ja, a zenélés nem számít.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz QwErTy42 #29360 üzenetére
Majd kialakul, lehet egyszer csak észbekap a füled, ki tudja, nekem is legalábbis így volt. Bár ez életkor függvénye is lehet, kb 15-16 évesen jöttem rá, hogy a 128kbps egy retek. Utána megint teszteltem magam, és kiderült, hogy hallom a különbséget, ugyan a FLAC már nem volt meg, de a 320 kellett.
Egyébként FLAC vs 320MP3 esetén valóban nagyon nehéz különbséget észrevenni, még audiofileknél is (a placebót meg az ezomókusokat leszámítva). Sőt, egy jobb VBR (~200kbps) is elegendő lehet. Viszont CBR-nél 320 alá menni nem érdemes, 256 már hallható, 192 kifejezetten mosott, a 128 meg alatta pedig hajjajjajj kategória. MP3-nál főleg a magasakon fogod észrevenni, 128-nál kb 14kHz max, ami tud.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz B.Á.L.!.N.T #29362 üzenetére
Akkor valamit nagyon elrontottál. Magad konvertáltad a fájlokat, vagy csak voltak valahonnan? Érdemes flac-ból konvertálni az mp3-akat, az a biztos. Mert egyébként imán lehet hogy más forrásból van több fájl, így azok azonos bitrátán is másképp szólnak, ez által nem alkalmazhatók ilyen tesztre. Illetve előfordulnak kamu flac-ok meg 320-as mp3-ak, melyek rosszabb minőségből vannak felkonvertálva, aminek ugye annyi értelme van, mint a digitális zoomnak.
Wav és flac között pedig az égvilágon semmi különbség nincs, bitre ugyanaz, csak a flac veszteségmentesen tömörített, ezért valamivel kisebb. Persze az ezomókusok azt mondják, hogy hallják azt a különbséget, ami nincs.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Francia91 #29437 üzenetére
Sosem hallottam még a 120U-t, de az adatlap szerinti 55Hz-es vég alatt is? Lejjebb is van zene, szóval kellhet a sub, ha olyan a műfaj. Persze bögreszettnél ennek olyan mellékhatásai vannak, ami rányomja a bélyegét mindenre, azaz gyakorlatilag nem éri meg.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Degeczi #29441 üzenetére
Vég alatt arra gondoltam, hogy addig (nagyjából) lineáris, onnan viszont elkezd meredeken esni a hangerő. Lehet 45-50Hz-et is még kiprésel valahogy magából, de erre azt mondani, hogy nem kell sub, az minimum fura. Ok, ha beteszed a sarokba az "segít" (vagy inkább ront, kinek mi).
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz dudika10 #29444 üzenetére
"Jobb" (drágább) bögreszettből ki szoktak jönni a mélyebb hangok is. Legalábbis hallasz valami olyasmit, ennyi, a minőség más kérdés. Nem a megszokott linearitásra gondoltam, arról nincs értelme beszélni ebben a kategóriában.
De lényegi kérdés az volt, hogy az az 55Hz-es "vég" mennyire igaz. Tényleg csak addig megy, viszont kiemel, vagy lejjebb is tud. Ha valakinek az a lényeg, hogy aggya méjjet, akkor nem lesz elég az 50Hz, vegyen drágább bögreszettet, az lepuffog neki akár 35Hz-ig is.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz dudika10 #29450 üzenetére
Persze, a 100Hz körüli emelés az alap. A Z2300 / Z623 jellegű szettekre gondoltam, azok produkálnak mélyebb frekvenciákat is, amitől az "aggya a méjjet" faktor sokkal jobb lesz. Jóval kevésbé puffog a (100-200Hz), mint a kisebb variánsok, s jóval mélyebbre megy. Persze dinamika még mindig sehol, a felharmonikusok így is dögivel jelen vannak, linearitást meg felejtsd el. Volt pl Z3 meg Z-2300 nálam, illetve hallottam Z623-at meg egy halom kisebb bögreszettet is. Van ezek között különbség, s az elborultabb darabok mélyre lemennek. De valami közös: egyik sem ajánlott - hacsak nem az "aggya a méjjet" faktor alapján döntesz.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz dudika10 #29454 üzenetére
Már rég nincsenek meg, jó pár éve. De a Z-3 vs Z-2300 különbség nagyjából megvan. Az utóbbi jóval huppogósabb, folyósabb hangú. Anno pistultam egy generált szinusszal, ott valami ~30Hz volt a vége, de az már tényleg kussig. Viszont a 37Hz-re emlékszem, hogy az még elég erős volt, az egyik rezonancia-freki lehetett így utólag belegondolva. Vagy simán lehet, hogy a felharmonikusok vertek át, mert tényleg nagyon régen volt ez már, akkor még nem hallottam jobbat. Azóta meg volt két stúdió monitor szett, szóval lehet inkább neked lesz igazad, most lehet más véleményen lennék...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz gabber01 #29477 üzenetére
Tudom, valami kétkarmás csodamegoldás. Bár sok évvel később derült csak ki, röhögtem is magamon. A Z4-nek ráadásul a szatelitjeiben is passzív membránok vannak. De a marketinganyag azokat mélynyomóként emlegeti.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz gabber01 #29484 üzenetére
De miért? Azért fontos, hogy mozogjon a membrán. Ha jobban mozog, legfeljebb hamarabb bejáratódik, persze azért ésszel, nem max közeli hangerőn. Én anno a friss aktív subom embertelen ~24dB-es kiemeléssel járattam, hogy legyen azért 1-2 mm kilengése a membránnak, puhuljon a perem, stb.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Bjørgersson #29503 üzenetére
Úgy érti a nem eleget, hogy egy olcsóbb (10-20k-s) DAC is bőven észrevehető minőségi ugrás az integrálttól, szinte bármilyen hangkeltő esetén. Persze ha hozzá vagy szokva az alaplapihoz, akkor simán elégnek tűnik. Addig finom a párizsi, amíg nem ettél még sonkát.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Zoluska #29505 üzenetére
Ez valóban igaz, ennél a kategóriánál inkább a hangfalra érdemes költeni a pénzt DAC helyett. Aztán majd később venni egy normálisabb DAC-ot.
Személyes kedvencem amúgy az, amikor bögreszett mellé viszik az ánusz-szonárt, mint a cukrot. De minek?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz westcoastog #29704 üzenetére
Hupmhupwuplupmhhhm?
Volt tapasztalatom olyan bögreszettel, aminek a mélyl... nagyobbik doboza akkora mint azok a nagy, közel kilós kiszerelésű tejfölösbödönök. Az eddigi legdurvább hangú tejfölösdoboz szett amit hallottam, azzal a 100-200Hz kiemeléssel (alatta semmi) nagyon fain rádiós hangzása volt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Rasiel #29783 üzenetére
Ennyiért belépő stúdió monitor. Anno én is Z-2300-ról váltottam Behringer B3031-ere, igaz nem közvetlenül, mert a szateliteket lecseréltem Orion dobozokra, amitől valamivel jobb lett, de amúgy pfff. Elég nagy megváltás volt a az új 2.0, hirtelen lett középtartomány, dinamika, részletek, feszesebb mélyek, s nekem nagyon bejött a ribbon is, amit sokan amúgy szidnak. De én nem hallgatóztam előtte más cuccokat. Te tegyél így, hallgatózz mindenképp, nehogy ilyet vegyél, nem ajánlás. A lényeg az, hogy hallgass meg több aktív dobozt is.
Ezen kívül egy normális kábel és DAC sem árt, pontosabban itt ebben a kategóriában már kötelező. Hangerőszabályzóra figyelj, mivel a monitorokon általában nincs ilyen, szóval ha azokon nincs, a DAC-on legyen.
Ami még fontos a méret, elhelyezés, ezt is kalkuláld bele, mert lehet vele szívni bőven, szóval esetlegesen kellhet egy pár állvány is.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz SunMount3r #29821 üzenetére
csúcshangkártya != ánusz szonár (és társai, 30k alatt)
Jobb minőségű 5.1-et meg 200k-ért örülsz ha kapsz, de inkább több. Ha jól értelmeztem stúdió monitorokat szeretnél 2.0-ra. Hát azok elég keményen megaláznak minden olcsó (100k alatti) sokpontegyet, így azt nagy valószínűséggel nem is nagyon fogod használni. Ne akarj mindent, ha nincs rá keret, mert annak csak rossz vége lesz.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz HalasKYO #29885 üzenetére
Olcsó monitor esetén, amihez nem kell mélyláda ha jól elhelyezed (kb 40Hz a vége jól elhelyezve), az a Behringer (tudom pfuj ) B3031, ezt lehet érdemes lenne meghallgatni. Olcsó, s nagy. Nekem ilyenem volt, 100k alatti cuccokhoz képest megváltás, árkategóriájában viszont fogalmam sincs milyen. Állítólag már messze nem olyan szörnyű, mint amilyen egy behringer szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz freelanced #29964 üzenetére
Hangfalak közel vannak a falhoz, s mögöttük előttük csupasz a fal? Mérd le a szobát méreteit, abból ki lehet számolni a rezonancia-frekiket. Ezek általában a 100-200Hz közötti sávban szoktak lenni, a úgy lehet rajtuk javítani, hogy a hangfalakat távolabb viszed a faltól illetve a csupasz falakat tele kell pakolni cuccokkal.
Persze lehet simán az asztallal is probléma, de az általában nem szokott annyira brutális lenni, mint a fenti, én gyanítom az asztal tökig be van tolva a falhoz, s rajta a hangfalak is, s kb 2-3 méterre van mögötted is egy csupasz fal. Legjobb lenne, ha lerajzolnád, hogy van setup. Illetve mindenképp hallgass meg valami 50-300Hz közötti sweepet (ami ki is jelzi, hogy épp hány hz-nél van), azzal ki tudod hallgatózni, hogy milyen frekiknél rezonál, s abból már lehet következtetni, hogy mi a baj.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Monitor hangfalakhoz az Auralex Mopad akusztikai szigetelők még ajánlottak, vagy van más alternatíva?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz gubabela #30017 üzenetére
Állvány lett volna az eredeti terv, de helyhiány miatt nem jött össze, így az asztalon vannak a hangdobozok. Kb 3 cm vastag fedelű, atomstabil asztal amúgy, de attól még rezonál, pedig van külön sub, arra kerül az összes 85Hz alatti hang. Egy pár Adam A7X alá kéne amúgy.
Szinte minden agyon van optimalizálva akusztikailag, egész szobát úgy rendeztem a bútorokat, hogy ne legyenek állóhullámok, illetve fél méternél közelebb ne legyenek a falakhoz a monitorok. Ennek meg is lett az eredménye, de még így se tökéletes az asztal miatt.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz gubabela #30021 üzenetére
De hát a mopad akkor mire való, ha nem az asztal rezonanciája ellen? Mindenképp megpróbálkozom akkor házimókolással, hogy egyáltalán javít-e, csak úgy gondoltam a mopad azért elegánsabb lenne. Az IsoAcustics állványainak meg elég durva árazásuk van.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz tipuka #30035 üzenetére
Ha olyan zenét hallgatsz, egy stúdió sub megváltás lehet. Alul is megjelennek a dallamok, s utána mocsarasnak fog tűnni a sima 2.0 közepe sub nélkül. Viszont rengeteget kell majd szopni a megfelelő elhelyezéssel és beállításokkal, szóval az árába érdemes belekalkulálni 2 pár jó hosszú (6m+) kábelt is, ha nincs. S amikor megtalálod a tökéletes helyet, hirtelen rájössz, hogy kb 1 hónap kell mire bejáratódjon a sub, szóval kezdheted elölről.
(#30028) gubabela: Akkor nekiállok kísérletezni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz dudika10 #30037 üzenetére
Ez is simán előfordulhat, de egy pár 8" doboz sose volt lemenni 30Hz-ig, max a horror árkategóriában. Anno 8.75"-os (Behringer...) dobozokkal kezdtem, félve a mélyhiánytól, ami szerencsére nem jött el, sőt. De amikor pár hónapja kipróbáltam egy rendes subot, akkor rájöttem, hogy bőven van élet lejjebb is, s a dinamika fogalma is átértékelődött. Persze fő kérdés, hogy amit hallgatsz, ahhoz kell-e sub.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz dudika10 #30042 üzenetére
Nincs akkora szobám, kb 15-20nm körül van. Miért, nem férne be a (hang)hullám?
De itt nem csak arról van szó, hogy 30Hz, e-penis achievement unlocked. Egy sub eleve leveszi a terhet a többi hangsugárzóról, azoknak jobb lesz a hangképe, s emellett a szub is jobb, mert külön hangdoboz dolgozik rajta. Persze hangszeres zenéhez nem létszükség ez a tartomány, de elektronikus esetén (nem tucc-tucc) nagyon sokat ad hozzá, s én általában azt szoktam hallgatni. S mondom ezt úgy, hogy nagyon nem vagyok oda a mély-kiemelésért.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz tipuka #30053 üzenetére
A szub nem arra van, hogy aggya méjjet, hanem hogy kiterjeszd a frekvencia-spektrumot lefelé, s sokkal dinamikusabb, feszesebb mélyeket kapj, illetv hogy levegye a terhet ~85Hz alatt a többi hangsugárzóról. S úgy kell beállítani a hangerejét, hogy ne halld külön a szubot, csak azt vedd észre, ha próbaképp kikapcsolod.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Fisherhun #30073 üzenetére
400k (igen négyszázezer) alatt nem fogsz értelmes 2.1-et kapni, a bögreszettek huppládái csak attól szólnak nagyot, hogy 100Hz környékén kegyetlenül kiemelnek. S ugyan lemennek mélyre, de abban nincs sok hála, nagyon hullámosan emelnek ki ("random" rezonanciák), mossák a hangot (nem képesek ütni, csak brummogni), s gyakorlatban is inkább a felharmonikusokat hallod (pl 40Hz helyett 80Hz meg 160Hz), nem az eredeti hangot. Kell ez neked? S akkor a szatelitekről nem is volt szó. Persze ha most az a lényeg, hogy aggya a méjjet, többi nem számít, akkor vágj bele, de egyéb esetben csalódás lesz.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz arnoldboy #30128 üzenetére
Elektronikuson belül mi?
El kell, hogy szomorítsalak, ehhez minimum 150k+ kell. Neked egy jó fejhallgató kell, pl ott az AKG K550, legalábbis nekem ezt ajánlották és használom. Megfelelően kiegyenlített, használható stúdiózásra, feltéve ha nincs kis / keskeny fejed, mert akkor nem illeszkedik.
De egyébként meg tökmindegy milyen karakterisztikája van a stúdiózásra használt eszköznek, az a lényeg, hogy tudj vele dolgozni. Azaz legyen gyors, részletes. Hangkarakter meg olyan, amit szeretsz.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz rostiron #30160 üzenetére
Az x-210-ben 4" "mély"-hangszóró van, a kürbisben 5.25" mélyközép. S utóbbiból kettő is van, ráadásul dobozok térfogata egyenként másfélszer nagyobb. Inkább attól félj, hogy nem lesz püffögés.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Degeczi #30177 üzenetére
De nem erről volt szó. Én úgy látom azt tartja furának, hogy 2-3 órával feljebb kell tekernie a hangerőt a zenéhez képest. Ami teljesen normális, kompresszorral csak zavaróan pumpálni fog a film hangja, tönkreteszi az élményt.
(#30178) dudika10: Akkor kép kontrasztját is le kell venni, nehogy epilepsziás kapjak? Hagyjuk már. Bezzeg ha zenéről van szó, akkor megy a sírás, hogy kevés a dinamika (jogosan, lásd loudness war), filmnél meg feleslegesen sok...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Elemzés A zenehallgatásról dióhéjban I.
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EAFC 24
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen