- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- Mobil flották
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
Hirdetés
-
Előbb csúcstábla aztán topmobil jöhet a OnePlustól
ma Középpontban a Snapdragon elit teljesítménye.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
ph Az Arrow Lake és a Granite Ridge CPU-kra várakozva az ASRock több alaplapot és egy érdekes VGA-t is bemutatott.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz krichd1 #22746 üzenetére
Hallottam - a HitSpace-ben csak a V1 meghallgatható, tehát ezt hallgattam - , sőt a Mackie-t is és pont azért a Prodipe tetszett, mert nem színes és kiemelős Prodipe tradíció alapján a V2 is ebben a hangképben utazhat, valamint olvastam egy tesztet is, ahol nem számoltak be ilyen változásról.
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz krichd1 #23276 üzenetére
Értem.
Én most már elég jó ideje vacillálok a választáson. Nem tudok dönteni az M-Audio BX5 D2 (vagy akár BX8 D2), és a Thonet & Vander Kugel (ami kb egy az egyben a Modecom MC-SHF120U) között. A pénzt nem sajnálom rá, annyira nagy árkülönbség nincs is a kettő között, csak azt nem tudom eldönteni, hogy jól járok-e egy M-Audio monitorral (amiről csupa jót olvasok, de nem feltétlenül a legjobb választás erre a célra), vagy maradjak a Modecom / T&V vonalon (amikről még tesztet is alig találok, mert mindegyik lengyel, vagy orosz, de 'elvileg' a nekem való kategória felső részébe tartoznak).
Szóval melyikben bízhat meg jobban az ember ? Egy nagyon jól ismert márka nem feltétlenül erre a felhasználási célra szánt belépő szintű monitorának a szélesebb körű felhasználhatóságában, vagy egy jóval kevésbé ismert, ránézésre elég gyanús, de állítólag nagyon jó hangfalakat gyártó (átcímkéző) márka minőségében ?
Könnyű lenne dönteni, ha bemehetnék egy boltba és kipróbálhatnám egymás mellett a kettőt, de ehhez sajnos 300km-t kéne utaznom, ami túl nagy macera.
Hogyan tudnék ezzel dűlőre jutni ?
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz krichd1 #23292 üzenetére
Na, erre még nem is gondoltam.
Ez bevett szokás ezen a területen ? Nem sűrűn veszek hangfalat, és még soha nem küldtem vissza semmilyen terméket sehova, szerencsére nem volt rá szükség.
Simán le lehet beszélni egy magyar forgalmazóval, hogy rendelek tőle két hangfalat, úgy, hogy előre tudom, hogy mindkettőt ki fogom bontani, ki fogom próbálni, de az egyiket biztosan vissza fogom küldeni, és kérem vissza a pénzt érte ?
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz krichd1 #30071 üzenetére
Ez a "középkiemelés" nagyon érdekes egyébként, mert a grafikonokon nem látszik. Prodipe Pro 5 V2 vs. JBL LSR305 mérés1 , JBL LSR305 mérés 2, JBL LSR305 mérés 3 (teljesen amatőr, rossz akusztikával) Ezért szeretem egyébként és ezért nagyon jó hallgatni szerintem. LSR308-at nem hallottam, de akkor nem baj, a Presonus E8-at se, az meg lehet, hogy jobb, mint az 5
arnoldboy: Ezeket a hangfalakat senki sem hallgatta végig itt, tehát nem nagyon tudjuk megmondani, hogy melyik kiegyensúlyozott, de az biztos, hogy maximum 1-2 lehet az, ami ezt a kritériumot teljesíti, ugyanis a kétszer drágább kategóriában is ennyi van kb. Egyébként meg egyik se kiegyensúlyozott, mert ilyen olcsón a mélyeket nem kapod meg, szóval ott nem fogod tudni, hogy mi van a felvételen.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz krichd1 #30086 üzenetére
Ez nagyon lehetséges, mert a fejhallgatóm is +2db körül emeli ki a közepeket és ezért tetszik, ettől lesz olyan testesebb, mint mondjuk egy Senn HD600, illetve emiatt testesebb, mint a többi stúdió monitor ebben a kategóriában Mindenesetre az kár, hogy nincs mérés arról, hogy a JBL hátulján a -2dB mély hol vesz le annyit
-
válasz krichd1 #31457 üzenetére
Nagyjából ezt mondom én is. 8"-okat az esetek egy részében el szokták cseszni, bár ez legtöbbször úgy igaz, hogy az 5-7" túl jól sikerült, s ahhoz képest visszalépés pl középtartományban.
Eredetileg zenehallgatásról volt szó, keverést nem tudom hogy sikerült idekeverni. Munkára azért tök más szempontok érvényesek.
Több basszus hangsáv az azért elég durván hangik, amilyen zenéről én beszéltem, ot csak egy van, de az elég mély. Az a minimum, hogy a hangfal kiadja az első harmonikust valahogy (ne csak a felsőket halljuk, már ha vannak), s azért az olcsóbb monitorok is (pl nekem a volt Behringer B3031) képesek egy relatíve egész jó minőségi szintre. Persze bőven van jobb is, de az már horror ár.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz krichd1 #33849 üzenetére
"Érdekes amúgy, hogy a sima PC-s aktív hangdobozok nem ilyen érzékenyek erre."
Nincs ebben semmi érdekesség. Az aktív monitorokon nincs analóg hangerőszabályzó (csak trim / gain), közvetlenül rögtön erősítik a bemenő jelet, ezért kisebb zajra is érzékenyek, hisz pl az ádámoknál az a szabvány, hogy 100mV-os jelből 90dB-es hangnyomás lesz, azaz sokkal kisebb bemenőjellel dolgoznak. Ha közvetlenül a PC-re kötöd, s az OS-ból állítod a hangerőt digitálisan, akkor itt bizony át fog menni a zaj. Olyan DAC kell, amin analóg hangerőszabályzó van. Bár ha földhurok van, akkor ez sem segít, utóbbira is érzékenyek a monitorok. Földhurok esetén aktív DAC kell, aminek a földje le van választva a PC-ről, esetleg ha nincs, akkor az USB kábelt meg kell mókolni, hogy a földet ne vezesse át a PC-ből.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Rasiel
senior tag
válasz krichd1 #33849 üzenetére
+1
Ez nálam is megoldotta a zajjal kapcsolatos problémákat. Anno egy Essence STX kártyát használtam minőségi(bb) RCA kábelekkel. Sajnos elég sok zajt összeszedtek a monitor hangfalaim. Aztán váltottam egy szimmetrikus felépítésű DAC-ra, illetve XLR kábelekre és a problémák nagy része megszűnt. Azért írom, hogy nagy része, mert még sajnos mindig külön elosztóba kell kötnöm a PC-t és a hangfalakat, mert, ha ez nincs így, akkor zajosak lesznek a hangfalak, igaz nem olyan mértékben, mint anno RCA-val és belső hangkártyával. Ha esetleg erre tud valaki valamilyen megoldást, annak nagyon tudnék örülni.
A monitorok hátulján lévő input gain potit is visszatekertem közép/alapértelmezett állásba, így sem érzékelek több zajt, ellenben az előző párossal ebben az esetben számomra már elviselhetetlen volt. Emellett még az a jelenség is eltűnt, ha valaki felkapcsolta a lakásban a villanyt mondjuk egy másik helységben, akkor egy enyhe pattogást lehetett hallani a hangfalakból.[ Szerkesztve ]
-
válasz krichd1 #33856 üzenetére
Ha maga a jel zajos, akkor megoldást nyújt. Szemetes földje meg tipikusan a PC tápoknak szokott lenni. Az más kérdés, hogy lehet máshol is probléma, én csak a saját tapasztalataimat írtam le.
(#33857) Rasiel: Nekem van egy asztali lámpám, ami kikapcsoláskor akkora tüskét rak a hálózatba, hogy kikapcsol a monitorom, a hangfalak pattanása csak hab a tortán.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Rasiel
senior tag
válasz krichd1 #33858 üzenetére
Esetleges hálózati elosztó cserére gondoltam már, mivel ezekből csak ~1000 Ft-os, "tescos" típusaim vannak itthon, így már az elején számítottam arra, hogy majd érdemes lenne egy normálisabb típust beszereznem. Amennyiben ez nem segítene, úgy megfontolom az utóbbi kettő lehetőséget is, amelyet írtál.
Köszönöm a segítséget!(#33860) lezso6: Ilyenről még nem hallottam, nem hangzik olyan szívderítően. Nekem is volt olyan lámpám nem is olyan rég, ami minden bekapcsoláskor zavarta a Logitech hangfalaimat: ilyenkor pattogást, sercegést lehetett hallani a szatelitekből.
(#33865) Jimy83: Amikor megvettem az Eris E8-at, és miután összedugtam, néztem egy nagyot, mert brutálisan nagy zaja volt. Aztán gondoltam átkötöm egy másik elosztóba csak a hangfalakat és szerencsére ez megoldotta a probléma nagy részét. Örülök, hogy neked is sikerült ezzel a megoldással.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
alphamooncam
őstag
válasz krichd1 #34667 üzenetére
Talán (!) pont azért lehet megfelelőbb mint a többi, mert jobban "szórja" a hangot, és nem kizárólag a sweetpointban élvezhető - persze ott a legjobb.
Tudomásom szerint ezt a technológiát csak a JBL alkalmazza.
Próba során leginkább sweetpointban ültem, de egy rövid időre sétálgattam is stúdióban, és tényleg nem marketing duma amivel hirdetik.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
válasz krichd1 #35268 üzenetére
Ez elég radikális irány. Teljes másra lecserélni nem szeretném, mert a mostani hangzás az nekem tökéletes, szóval azzal lehet megint bajom lenne, csak más. Meg mondjuk a passzív megoldásokért nem vagyok oda. A lényeg az lenne, hogy a szobában kiegyenlítettebb legyen a mély. A hallgatói pozícióban ugyan jó, de máshol már nem, ez zavar.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz krichd1 #35291 üzenetére
Albérletben lakom, így vannak korlátozások. De az egész szoba elrendezés kifejezetten a lehető legjobb akusztikai teljesítmény érdekében készült. Az elmúlt 1 évben volt néhány átrendezés, meg próbálkozás, úgy jutottam el ide. S ugye nem csak a mélyládásval, hanem a szatelitekkel is számolnom kellett, hisz a 100-200 Hz közötti hüppök mindennél rosszabbak. Úgy érzem (hallom), hogy kimaxoltam, amit lehetett. Jelenleg ez van: [link]
A bal felső sarokban az két ajtó, oda nem fér csapda, mert a saroknál van majdnem. A barnák 2 méters szekrények, polcok; mindegyik tetején vannak cuccok (dobozok, stb) egészen a plafonig. A lila körök összetekert nem kívánatos gusztustalan szőnyegek, kvázi basszuscsapdának. Az asztalom melletti polc az kulcspozícióban van, ha elviszem onnan, akkor a 100-200 Hz között elviselhetetlen tüskék lesznek. A szub elég vicces helyet kapott, de ott optimális, mögötte a sárga izé az egy polc, meg pár lom. A jobb oldalt van egy szoci ablak, s a sarkok kvázi nem léteznek (szabálytalanok), oda se fér basszuscsapda.
Ami lehetséges: magam mögé és elém lehetne rakni a falra valamit, mert azok üresek, de ehhez képest érdekes mód nem okoznak problémát. Illetve ott a plafon ami full üres, a padló meg parketta, de egy szőnyeg szerzése folyamatban van már.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz krichd1 #35312 üzenetére
Az ilyen 6-8 cm-es szivacs lapok, pl piramis, rácsos, linzer, recefice azok mire jók amúgy? Nem sikerült megtalálnom, hogy melyik mire jó, illetve milyen tartományban csillapítanak jól. Meg hogy pl a sarkok basszuscsapdázása konrkétan miért jó, ha az állóhullámok a párhuzamos felületek miatt alakulnak ki? Mondjuk nálam effektíve nincsenek sarkok.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Jimy83
aktív tag
válasz krichd1 #35323 üzenetére
Na hosszas keresgélés után találtam pár 2.1-es versenyzőt, külön rendszert akarok PS4 mellé, zenére meg marad a 2.0 irányvonal .
A feltételek ezek voltak 80 ezres határ, távirányító, nem bögre méretű hangszórók, minőség .Ezeket találtam :
CORSAIR SP2500 76 229 Ft [link]
Edifier S530D Rev.2 85 203 Ft [link]
M-Audio AV 32.1 59 999 Ft [link]
Taga Harmony inTONE 2.1 89.900 Ft [link]Ezek közül így ránézésre melyiket választanátok ?
Nekem a Taga a legszimpatikusabb reviewek/paraméterek alapján.[ Szerkesztve ]
-
válasz krichd1 #35321 üzenetére
Leginkább a fáziskioltással van amúgy bajom: ha nem ott van a szub ahol, akkor a(z egyébként számomra nagyon kritikus) 38-43 Hz tartomány teljesen eltűnik. Ezt a REW Room Simulator is megerősíti, persze nem halálpontosan:
Mostani állapot: messze a szub, de jó. Kiemelésileg a 35 Hz az megvan, de nem olyan szinten, mint az ábra mutatja. A többi az fals, nem így van, meg üres szobát szimulál ugye.
Alternatív állapot: közel a szub, de nem jó. Az az árok eléggé ott van, nem pont így, de van. Használhatatlan, csak próbának volt, s kb mindenhol ilyesmi.
Amúgy nem döng, csak ritka esetben. Ezek a ragasztós cuccok amúgy mennyire leszedhetők? Illetve nekem a sima négyzetméteres típusú azért is lenne, jó, hogy a magasabb tartományokat is javítsa. Ha már lúd, legyen strucc.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz krichd1 #35331 üzenetére
De az rezonátor, azaz hangolandó, nem? Nekem ez azért nem opció, mert ha innen költözök, akkor nagy eséllyel dobhatom ki, más frekikre hangoltak kellenek újra.
Ha felfogatással jobb, akkor az csak jó hír. Átgondolom ezt az egész basszuscsapdás dolgot.
8.5". Egyébként valóban pici, de sokkal jobb hangja van, mint a volt belépő 8.75"-os B3031-eimnek. Nem is lehetett hozzájuk illeszteni, annyira más kategória. Nagyon mélyre ugyan nem megy le (gyakorlatban ~33 Hz a vége), de addig jó dinamikus, dallamos, nekem megfelel, nem érzem azt, hogy több kéne. Így cserének nem látom értelmét már azért sem, mert nagy az esély, hogy szatelitek terén is elszállok.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz krichd1 #35340 üzenetére
Akkor jó. Utánanézek, gondolom ez olcsóbb, csak valamivel be kell vonni.
Egy ~15 négyzetméteres szobába 12+ inch nekem erőteljes túlzásnak tűnik, főleg zenehallgatásra. Ezek inkább házimozihoz valók, nem?
Nekem az a lényeg, hogy minőségben hozza a szateliket szintjét, s lemenjen C1-ig, ami megvan. Hangerő tartalék sem kell, az én kis "minisubom" is tud falat bontani ha akar, de az már elviselhetetlen, agyatlan hangerőszint. Poti állásilag én kb 10 óra körül szoktam zenét hallgatni általában, 11-nél már kifejezetten hangos, 12-nél pedig csak zene van, semmit sem hallani. És valahol 14-15 óra környékén van vége a dalnak (leold a szub védelme), tehát tartalék is van bőven. Lehet hallanod kéne.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz krichd1 #35345 üzenetére
Ja, azt tudom, hogy zártnak jóval nagyobb teljesítmény kell. Gondolom azért, mert mert össze kell nyomnia a levegőt, nem pedig csak pumpálni.
Nem is a hangerőre gondolotam, hanem a tartalékra. Döngetésből nem sokkal a Z-2300-zal után nőttem ki. Értelemszerűen a lényeg a pontosság, ebben lennék kíváncsi, hogy mit mondanál ennél erre. Nagy membránfelület szerintem csak az igazán mély hangokhoz kell (filmek), meg nagy hangerőhöz (szobához). Vagy most akkor kvázi az összes stúdió szub átverés / lehúzás lenne? Csak kiváncsiságból, miket hallottál ilyen picikből, hogy ennyire ellenük vagy?
szerk.: egyébként józan paraszti ésszel belegondolva a nagyobb membránhoz nagyobb tömeg is társul (így több kraft kell), illetve membránt is merevebb anyagból is kell készíteni, melyek megnövelik a költségeket, ha tartani kell a minőséget. A sztereóknál ez észre is vehető, az 5"-ok jobbak szoktak lenni a 8"-nál ha minőségről van szó, csak persze nem mennek olyan mélyre, meg kevesebb vakolat hullik a falról.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz krichd1 #35356 üzenetére
Hát jó, meggyőztél. Egyébként nem is drágák. De ha akarnám is, ezeket amiket linkeltél nem tudnám hogy bekötni, mivel csak bemenetük van.
Persze, nem is azt mondtam, hogy mindig, csak hogy általában. A nagyobb felület elvileg nagyobb dinamikát ad, ha jól csinálják.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz krichd1 #35515 üzenetére
Mondjuk az igaz, hogy amit kiszemelt az egy olcsóbb kategória, lehet a 7-8"-lal még mindig jobban jár. Annyi biztos, hogy ha 2.0 mellett marad, akkor a overall hangminőség jóval jobb lesz. Cserébe viszont nem kompakt, illetve a mélytartomány annyira nem lesz akkor, mint szubbal. De ez utóbbi tényleg csakis a megfelelő elhelyezés, beállítás mellett lehetséges, egyébként esetben csak erőlködik, döng meg hiányos lesz, aminél a semmi is jobb.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Rasiel
senior tag
válasz krichd1 #35909 üzenetére
Köszönöm mindhármotok válaszát.
(#35909) krichd1: Józan paraszti ésszel első körben én is az alaplapra gondoltam, mint hibalehetőség. Tehát nagy valószínűséggel egy későbbiekben eszközölt alaplapcsere megoldhatja ezt a problémát? Másra már én sem tudtam gondolni, mivel egy normálisnak mondható kábelezést kialakítottam, minőségibb hálózati elosztóval.
(#35910) Degeczi: Jogos, írhattam volna egyből a pontos típusokat. Igen, saját (többek szerint relative komolyabb) PSU-val rendelkezik a DAC, ezért is gondoltam, hogy ez nem okozhatja a problémát.
(#35911) lezso6: Ha lehetőségem lesz, kipróbálom mindenképpen. Viszont a napokban próbáltam egy AudioQuest Jitterbug-ot a gépem USB portjára kötve és arra dugtam rá az UD-301-el összekötött AQ Carbon kábelt, viszont nem hozott lényegi változást zaj szempontjából ez a "kiépítés" sem. Egyébként lehet, hogy hülyeség volt részemről ezzel próbálkozni...
Szerk.: Ami viszont érdekes, ezt a zajt leginkább a jobb oldali hangszóróból lehet hallani, a bal oldaliból kevésbé, összességében véve nagyon minimálisan
[ Szerkesztve ]
-
válasz krichd1 #35929 üzenetére
Ezt megerősítem. Az Adam-eknek gusztustalan undorító hangjuk volt, nagyon durván harsány magassal. Pár hét alatt járatódtak be, volt mellettük referencia is, szóval biztos nem csak a fülem változott.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Rasiel
senior tag
válasz krichd1 #35927 üzenetére
Köszi!
Az alaplapcserével kapcsolatos ajánlásodat megfogadom, úgy próbálok majd választani, hogy legyenek rajta az átlagnál jobb USB portok. Egy darabig még biztosan marad a jelenlegi, de, ha az esetleges csere után sem javulna a helyzet érezhető mértékben, akkor kipróbálok majd egy USB kártyát, ahogy tanácsolod."Jitterbug semmire se jó"
Azt tapasztaltam, hogy a használatával megszűnt pl. az AIMP4 zenelejátszó programom megnyitása után keletkező minimálisan hallható kis zaj, valamint az a kis "sercegés, cincogás" is, ami, akkor fordult elő, ha telepítettem valamit a HDD-re vagy egyikről a másikra másoltam adatot. (Ez utóbbi probléma egyébként akkor jelent meg, amikor lecseréltem a hálózati elosztót egy normálisabb darabra és a PC, valamint a hangfalak egy elosztóba kerültek; előtte egyébként pont az volt a baj, hogy ezt nem lehetett megoldani, mert úgy komoly szinten zajossá váltak a hangfalak).
Az egyébként nem tudom, mennyire szól bele az egészbe, hogy pl. a lakásban közel sem mondható korrektnek a kábelezés. Ez idővel amúgy is mindenképpen - a hangrendszertől függetlenül - cserés lesz, viszont egyéb okok miatt ez egyelőre nem kivitelezhető."Vagy csak egyszerűen megszabadulsz a videókártyától."
Ennyi. IGP-vel minden megoldható."Amúgy az Eris E8 még nem rendes stúdió monitor."
De azért nyugtass meg, hogy abban az árkategóriában, amiben elhelyezkedik, nem rossz vétel.
Egyébként véleményed szerint, honnan kezdődnek az igazi stúdió monitorok?(#35928) samu2062: Ez nem így van, pár nap, hét után már komoly változásokat tapasztaltam, ami a hangot illeti.
-
alphamooncam
őstag
válasz krichd1 #37734 üzenetére
Persze ! Igazad van, abszolút egyetértek, és nem is erről van szó, hanem az arányokkal. De mindegy is, csak a helyére kéne tenni dolgokat. Vegyétek úgy hogy nem szóltam.
Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy egyes stúdiókban a valódi munka stúdió monitorokon történik, és maguk visszaellenőrzése érdekében tartanak "kommersz" hifi sugárzókat, de mindegy is mert nem jártam az általad említett stúdiókban.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz krichd1 #37739 üzenetére
Remélem nem sértődsz meg ha más véleményen vagyok.
Nem lettem Elac fan, amikor a legjobb, legdrágább állványos sugárzójukat hallgattam az Audophile szalonban Primare erősítővel.
Amit meg említettél Debut ( belépő ) széria, meg nyilvánvalóan nem éri el ezt a szintet, mint amit akkor hallottam.
Félre ne értsd, nem azt mondom, hogy a JBL305-310s kombó a legjobb a világon, mert természetesen nem, viszont nekem megfelel.
Miután túl voltam pár hallgatózáson - a pénztárcámhoz igazítva - úgy kezdtem építkeztem, hogy a vége zenéhez 2.1 mozihoz 5.1 lesz.
Ezt követően jutottam el a JBL-khez.
Jelenleg úgy áll, hogy 120Hz fölött dolgozik a két 305-ös, alatta a 310s. A lehető legkisebb hangerőn, háttérzenélés közben sem veszik el semmilyen részlet, nem csökken a dinamika (!) ami, ugye igen gyakran előfordul más összeállításoknál.
A szett kb.230e Ft. Szerintem simán felveszi a versenyt 3x-os áron kapható állókkal, és akkor még nem szólalt meg az az álló mert ahhoz még erősítő is kellene.
Hozzáteszem ez csak egy vélemény, nyilván másnak más.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz krichd1 #37743 üzenetére
Köszi talán, ha majd rám szakad az OTP biztosan megkereslek, egyébként meg biztosan észrevetted maximálisan elismerem tudásodat.
A 80Hz-es vágással kapcsolatban meg olvastam egy tanulmányt, miszerint egyénenként változik hogy ki hány Hz-től tudja meghatározni az irányt.
A többség 200Hz-től már nagy biztonsággal már meg is állapította...
Egyébként ez 120Hz-es vágás még nem végleges döntés, abból a megfontolásból született, hogy viszonylag kis méretűek, 5"-osak a középsugárzóim, így a nagy energiák lesugárzása nem terheli, 8" esetén már biztos a 80Hz lenne e megfelelőbb.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Elemzés A zenehallgatásról dióhéjban I.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen