Új hozzászólás Aktív témák

• #35552 And veterán G.I.JOE #35550

  Új Válasz 2014-07-12 13:11:30 #35552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz G.I.JOE #35550 üzenetére

  "Érdemes ezt lecserélnem egy mondjuk 18dBi-sre, vagy extendert érdemesebb inkább vennem."
  A 18 dBi-s antennát felejtsd el, olyan (körsugárzó) nincs, akkor sem, ha azt írják rá. Beltérre nem nagyon lesz nagyobb - valós - nyereségű annál, mint amid most van. Egy extender / repeater / jelismétlő jó megoldás lehet, de csak ha olyan helyre telepíted, ahonnan a többi állomás (router és kliensek is) viszonylag jó térerővel vehetőek, különben a repeater is szenvedni fog a gyenge vételtől.
  "Ha több extendert használok, akkor tovább-tovább tudom "nyújtani" a wifi jelet?"
  Elvileg igen, de a több jelismétlő használata erősen problémás: eleve lassítják a hasznos átviteli sebességet, mivel az adatokat többször is meg kell járatni, mire az egyik végpontból a másikba érnek, továbbá (mivel a működési rádiócsatorna mindegyiknél ugyanaz marad) az interferencia / zavarás melegágya lehet.
  A legjobb megoldás erősen árnyékoló környezetben a több AP telepítése, amelyek vezetéken vannak a routerhez csatlakoztatva.
  "Az hogy egy új antenna teljesítménye 50W az azt is jeleti, hogy 50W-ot fogyaszt?"
  Egy antennának önmagában nincs olyan paramétere, hogy teljesítmény, és nem 'fogyaszt': annyi RF-teljesítményt ad le (vagyis közel annyit), amennyit elektromos teljesítményként bele táplálnak. Az az 50 W a maximális betáplálható teljesítményt jelenti, otthoni / átlagos környezetben nulla jelentőséggel bír ez az adat, mivel a szokásos wifi-teljesítmények ennél az adatnál több nagyságrenddel kisebbek. Olyan, mint passzív egy hangszóróra írt teljesítmény: nem annyit 'fogyaszt', hanem legfeljebb annyit visel el.

Új hozzászólás Aktív témák