Új hozzászólás Aktív témák

• #6293 Kekebatta tag DigitXT #6291

  Új Válasz 2013-01-21 18:25:10 #6293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kekebatta

  tag

  válasz DigitXT #6291 üzenetére

  Én szerintem a vissza szűkülés miatt nem lenne nagy változás.
  De abban az esetben ha minden egyes GPU ág kapna +radit (radiágat), és áganként menne vissza a tartályba - ott lenne már jelentős változás! -szerintem

  [ Szerkesztve ]

• #6313 DigitXT nagyúr DigitXT #6291

  Új Válasz 2013-01-22 12:59:38 #6313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  nagyúr

  válasz DigitXT #6291 üzenetére

  Ezzel kapcsolatban esetleg valami észrevétel? Igaziból nekem az lenne
  a kérdésem, hogy HA nagyobb térfogatáramot szeretnék, akkor hogyan
  lehetne a rendszer ellenállását drasztikusan lecsökkenteni? Ugyanis az
  nem megoldás, hogy a szivattyúk emelőmagasságát emelem az "égbe",
  mert egyrészt hangos történet, másrészt ekkora nyomásveszteségnél a
  térfogatáram attól sem nő meg nagyon. Nézzünk pl. egy konkrét célt:
  legyen az áramlás a rendszerben 1 GPM? Erre most esélyem sincs.

  Milyen bekötés mellett valósítható ez meg? Vagy csak szigorúan a kör
  megosztásával (kétkörös / két szivattyús rendszer) lenne kivitelezhető?
  Pl. MO-RA 3 nyomásveszteség görbét tud valaki linkelni? Vmi ilyesmit?

  Itt van ez a brutál szivattyú Koolance PMP-500. 12V-on sajnos hangos,
  mint állat, viszont majdnem akkorát emel, mint két DDC+ sorba kötve...
  
  Szívesen kipróbálnám, DE HA a piros görbe jellemzi a mostani rendszer
  ellenállását, akkor sok értelme annak sem lenne, mert kb. annyira lenne
  képes, mint most az Aquastream XT-m + a DDC+-om sorba kötve, fullon.
  Tesztelési célból szoktam csak így járatni a rendszert, általában nem.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák