Hirdetés
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Ennyibe kerülnek az új Xiaomik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- iPhone 12 mini - kicsi a bors, de bitang erős
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Magyarországra is megérkezett a Xiaomi Smart Band 9
Hirdetés
-
Mától elérhető a The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom
gp A premierrel együtt megkaptuk a játékhoz a launch trailert is.
-
Derült égből villámcsapásként itt a Galaxy S24 FE
ma A Samsung álmos délutáni sajtóközleményben jelentette be az Exynos 2400e-vel szerelt új telefonját.
-
Elnyomja a riválisokat a Visa, beperelte az USA
it A betéti kártyák piacának monopolizálásával vádolja az USA a Visát.
-
Mobilarena
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz Czvik2.0 #10377 üzenetére
Nem is feltételeztem, hogy a bolton múlna a dolog, de egy bolt talán egy forrásból (nagykerből) szerzi be a portékáját, és ha az az egy forrás szolgálta ki őt (Téged) mindegyik hibás esetben, akkor valószínűleg széria hiba, amiről csak a gyártó tehet. Így nem tartom kizártnak, hogy egy ilyen esetbe futottál bele. Persze lehet az is, hogy ez csak véletlen.
Vagy tényleg van valamilyen természetfeletti anomália a körül az aljzat körül.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Alex123 #10391 üzenetére
Arra azért majd figyelj oda, hogy ugyan nem törvényszerű, de az aktív PFC-s tápok némelyike nem szereti a szimulált szinuszos táplálást. Szerintem Te is kérdezz rá a tápos topicban, hogy ilyen 300 W-os táppal volt-e már tapasztalata valakinek szimulált szinuszos UPS-re akasztva.
-
cinemazealot
addikt
válasz Alex123 #10393 üzenetére
Nyáron egy hasonló keresést végeztem el egy topictársnak, abból az derült ki, hogy a kevésbé népszerű márkákból már 40 eFt körül is kapható, de pl. az igencsak népszerű APC-ből 100 eFt a legolcsóbb ilyen modell újonnan. De érdemes lehet felújítottak között is bogarászni.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz inf3rno #10397 üzenetére
Érdekességképpen: Telekom-monopol területen vagyok (Pest megyei kis falu), ahol van koax és rézpár is. Előbbin rendelhető minden (tévé, telefon,, internet) utóbbin analóg telefon és ADSL internet. Nekem még az utóbbi van, több szomszéd viszont már átállt kábelre. Májusban volt egy előre bejelentett egynapos áramszünet az ELMŰ részéről. Amikor elment az áram, az egész falu elsötétült és elnémult, nálam viszont még mindig volt vezetékes telefon és teljes értékű internet. Valamiért ugyanis a Telekom megtartotta a régi telefonközpontjaiban a szünetmentesítést. Vicces volt Wifi Analyzerrel végigmenni a falun úgy, hogy kb. egy utcasaroknyira csak a saját WiFi hálózatom látszott, azon túl meg néma csönd és hullaszag.
-
cinemazealot
addikt
válasz *Ropi* #10399 üzenetére
Aha, egy egész falura 14 Mbps? Bár vészhelyzet esetén ne legyen válogatós az ember. Mindez persze csak addig élne, amíg a Telekom ki nem rúgja alólam a rézpárt és át nem rángat a koaxra. Hosszútávon ugyanis ez a tervük, a régi technológiával nem akarnak sokat bajlódni.
Kövezzetek meg, de én egész idáig ezért nem akartam váltani ADSL-ről kábelre, mert ilyen szempontból sokkal megbízhatóbb a rézpár (még úgy is, hogy 20 Mbps-re fizetek elő és csak ~14-et tudok kihasználni belőle). Imádom, hogy bármilyen üzemszünet is következzék be, az analóg telefonban állandóan ott búg a vonal, a szomszédaim meg csak szívják a fogukat az IP-telefonnal, mert annak még normális esetben is kell a +230 V.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Gabe81 #10402 üzenetére
Alapozónak egy kis irodalom, amit mindenképpen érdemes átolvasni. Valószínűleg egyébként AVR-képes szünetmentesre lesz szükséged, ha pedig aktív PFC-s táp van a PC-dben, akkor nem kizárt, hogy előnyben fogod részesíteni a tiszta szinuszos modelleket. De ahogy már sokszor elhangzott, ez nem törvényszerű, lehet, hogy a tápod elviseli a szimulált szinuszos UPS-ek jelalakját is.
frpeter, nem akarunk összerakni egy kicsit bővebb topic-összefoglalót, ami tartalmaz néhány eligazító írást is?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz tibi970307 #10404 üzenetére
Milyen távolságban vannak ezek a kapcsolt elektromos kütyük a tévétől/HDMI kábeltől/jelforrástól? A HDMI kábel(ek) mennyire minőségi(ek), milyen hosszú(ak) és árnyékolt(ak)-e?
-
cinemazealot
addikt
válasz Fleto93 #10406 üzenetére
Ja, csak egy erősebb vihar alkalmával a Telekom környékbeli mobilátjátszóiban szinte mindig kimegy a bizti, így süthetem a mobiltelefonomat. Mindeközben az ősöreg rézpáron még mindig ott búg a 440 Hz. Szóval nekem senki ne jöjjön a GSM-es megoldások megbízhatóságával, amíg a szolgáltatók ennyire sz@rnak a tornyok szünetmentesítésére.
-
cinemazealot
addikt
válasz Gabe81 #10409 üzenetére
Próbával vagy érdeklődéssel a tápos topicban, hátha valaki már kipróbálta.
-
cinemazealot
addikt
válasz *Ropi* #10473 üzenetére
Mennyire jellemző a hétköznapi szünetmentesekre, hogy a névleges teljesítmény tartományukon belüli ingadozást jól viseljék? Gondolok itt arra, hogy pl. adott egy 1 kVA-es, de komoly akkupakkal ellátott UPS, de azt nem egy fix teljesítményigényű fogyasztóval terhelem, hanem több kisebb fogyasztóval, amiket működés közben ki-be kapcsolgatok. Teszem azt, a háztartás egy kisebb fogyasztású, de fontos részét (világítás, hűtőszekrény, keringető szivattyú stb.) működtetném róla, amik ugye folyamatosan ki-bekapcsolódnak, így a terhelés változik a UPS-en. Van erre speciális típus, vagy valamelyik jobban viseli, valamelyik kevésbé jobban?
Azért kérdezem, mert nekem vannak ilyen terveim egy SPS SH1000-rel, ami mögé betennék egy (vagy két) nagyobb kapacitású (20-50 Ah-ás) akksit. Vajon ez elviselné?
-
cinemazealot
addikt
válasz *Ropi* #10477 üzenetére
Szerintem elnéztél valamit, az SPS SH1000 valóban csak inverter, hiszen nincs benne gyárilag akkumulátor, de akkuval egy teljes értékű UPS-ként funkcionál, legalábbis e leírás szerint. 24 V-os akkumulátor pakkok köthetőek rá (dobozán kívülre, bizonyos korlátokig akármekkora), amiket 100 Ah kapacitás alatt 10 A-rel, 100 Ah fölött 20 A-rel tud tölteni. A kimenete tiszta szinuszos, így ha valaki "bővíthető" tartásidejű rendszerben gondolkozik, annak ez tök jó választás lehet. Azért is cuppantam rá erre a típusra, mert korábbi hozzászólásokban már javasolták, pontosan a hosszú (vagy növelhető) tartásidő miatt.
Épp csak személyes tapasztalatokról nem nagyon tudok, ezért is kérdeztem körbe.
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #10478 üzenetére
Szerk: természetesen az imént nem úgy gondoltam, hogy a tiszta szinuszos kimenet miatt bővíthető a tartásideje. Tiszta szinuszos kimenet + szabadon választható akkupakk = "finnyás" fogyasztót is kiszolgáló hosszú tartásidő.
-
cinemazealot
addikt
válasz Fisherhun #10488 üzenetére
és (#10489) ribizly
Mindkettőtöknek azt javaslom, hogy olvassatok egy kicsit vissza, és fogjátok látni, hogy megy ez a tervezés: minden szünetmentesítésre szánt eszköznek ismerni kell a fogyasztását. Szerencsés esetben ez rá van írva vagy megtalálható a leírásában, szerencsétlen esetben saccolni kell, erre jó pl. a powersupplycalculator.net. Ezeket összeadva kaptok egy wattos teljesítményt, ami még nem elég a boldogsághoz, mert a UPS-eken általában a látszólagos (VA-ben, azaz voltamperben megadott) teljesítményt adják meg, ami a wattosnak kb. 1,5-2-szerese. Tehát ha van 500 W teljesítményigényünk, akkor legalább 750-1000 VA-es UPS-re kell vadászni. Tartásidő ügyében (tehát meddig él a cucc, amíg nincs áram) érdemes minél több/nagyobb kapacitású akkumulátorral felszerelni a UPS-t, ez persze modellenként változik (jobb esetben erről közzéad a gyártó egy grafikont), de vannak olyan UPS-ek is, amikbe szabadon lehet pakolni akksikat.
Végül, de nem utolsó sorban érdemes odafigyelni még az igényelt jelalakra: az olcsóbb UPS-ek szimulált (négyszögjellel közelített) szinusz jelet produkálnak, tiszta szinuszos jelalak sajnos csak a drágábbaktól várható el. Ez viszont azért fontos, mert vannak olyan fogyasztók (pl. aktív PFC-s PC tápegységek, keringető szivattyúk, hűtőszekrény kompresszorok stb.), amik ezt igénylik, mert egyszerűen nem működnek megfelelően szimulált szinuszos jelről.
Jó számolgatást, jó visszaolvasást, jó keresgélést!
-
cinemazealot
addikt
válasz ribizly #10498 üzenetére
Szerintem az LCD monitorok nem különösebben érzékenyek az áramszünetre, a PC-k viszont annál inkább. Sokkal több értelme volna a PC-t szünetmentesíteni, mint csak a monitort. Azt viszont megteheted, hogy nem egy nagy UPS-t veszel, hanem több kicsit. Így ha pl. a PC-nek választasz egy tiszta szinuszost, az lehet viszonylag kisebb teljesítményű (olcsóbb), a többi eszköz pedig (monitor, NAS, router) mehet egy nagyobb teljesítményű, de nem feltétlenül tiszta szinuszos UPS-ről. Ezzel ráadásul még némi redundanciát is viszel a rendszerbe, tehát pl. telefontöltőt akaszthatod pluszban ide is, oda is (mert ugye a mai világban az tényleg sz@r tud lenni, ha semmi nem működik és még telefonálni sem tudsz, mert a mobilod meg épp lemerülőfélben van).
A tévéket meg (hacsak nincs rájuk akasztva vinyó) tényleg nem sok értelme szünetmentesíteni, bőven elég nekik a túlfeszvédelem.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz ribizly #10505 üzenetére
Csak egy kicsit kell guglizni és már meg is vannak a kérdéseidre a válaszok:
1. A termék főoldaláról nyílik a két változat egyéni adatlapja: Eaton Protection Station 650 DIN vs. Eaton Protection Station 650 FR. Előbbi az itthon használatos, oldalsó földelő érintkezős aljzatokkal van felszerelve, utóbbi a franciáknál jellemző "tüskés" földelő érintkezős aljzatokkal. Néhány itthoni dugvilla képes ebbe az aljzatba is illeszkedni, de nyilván van olyan, ami már nem, ezért találod itthon csak a DIN változatot.
2. Persze, hogy nem gond a nagyobb teljesítményű.
3. A kompatibilitási lista csak azt mondja meg, hogy mely UPS-ekkel működik a NAS. Ha mindkettő típusból van a listában, az azt jelenti, hogy a NAS egy igénytelen állat és "bármilyen" jelalakot megeszik.
-
cinemazealot
addikt
válasz Stanley-B. #10512 üzenetére
Ez aztán a szép bútordarab. Szerintem a "nem jó UPS-szel használni" elsősorban a szimulált szinuszos szünetmentesekre vonatkozott (mint az Általad linkelt két modell is), mert az mindenféle szemét felharmonikust bevihet a tápba, ami ronthatja a hangminőséget. Tiszta szinuszossal nem hinném, hogy gond volna... csak az nyilván jóval drágább.
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
válasz Benőke #10611 üzenetére
Elenyésző, de még kapni. Nekem is az van most az egyik gépemben.
(#10612) thomeef
Többször hangsúlyoztuk már itt a topicban, hogy nem törvényszerű az aktív PFC-s tápok szimulált szinuszos UPS-ekkel való összeveszése. De ha Te kipróbálsz egy ilyet, ami működik az egyébként aktív PFC-s Be Quiet-eddel, akkor sokat segítenél a többi fórumtársnak, ha megosztanád itt a tapasztalataidat. -
cinemazealot
addikt
válasz thomeef #10615 üzenetére
Nem szívesen ajánlok olyan szünetmentest, amit nem ismerek (momentán két FSP Nano 600-am van ), de osztom (#10614) Benőke álláspontját: nem hinném, hogy a ma kapható nevesebb márkákkal (APC, EATON) bármelyik szintén ma kapható PC-táp összeveszne. A mai tápok szinte már kötelezően aktív PFC-vel rendelkeznek, így viszont szakmai és piaci öngól lenne, ha a ma szintén elég nagy számban kapható szimulált szinuszos UPS-ek ezekkel nem férnének meg.
-
cinemazealot
addikt
válasz Capt Baloo #10651 üzenetére
Félve kérdezem, hogy az az eddig nem említett nyomtató, amit ezek szerint szintén a UPS-re szeretnél kötni, lézer vagy tintasugaras? Mert ha lézer, akkor azt a sokszor kiugróan magas áramfelvételük miatt a UPS-ek nem szokták szeretni.
Ja, és ha URL-t szúrsz be a hozzászólásodba, nyugodtan használd a Link gombot, remek kis linkeket lehet vele készíteni.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz gekkoXT #10659 üzenetére
Látogass el a powersupplycalculator.net-re, rakd össze a konfigodat, nézd meg mennyi a max. teljesítmény igény terheléskor, keress hozzá megfelelő teljesítményű UPS-t (a terhelt telj. felvétel másfél-kétszeresére méretezve) a topicban már többször ajánlott márkákból, aztán törpölj el azon, hogy az aktív PFC-s tápod szeretné-e a szimulált szinuszos UPS-t. Ha igen (vagy elég bátor vagy kipróbálni), akkor beleférhetsz a 60k-ba egy akármilyen, megfelelő teljesítményű szünetmentessel. Ha nem, akkor vagy nézz inkább egy tiszta szinuszost használtan / felújítva, vagy emeld a ráfordítandó keretet.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz cyber86 #10703 üzenetére
Látogass el a powersupplycalculator.net-re, rakd össze a konfigodat, nézd meg mennyi a max. teljesítmény igény terheléskor, majd keress hozzá megfelelő teljesítményű UPS-t (a terhelt telj. felvétel másfél-kétszeresére méretezve) a topicban már többször ajánlott márkákból. Azt nem látom, hogy a tápod aktív PFC-s vagy sem, de ha az, akkor törpölj el azon, hogy vajon szeretné-e a szimulált szinuszos UPS-t (van aktív PFC-s táp, ami nem szereti). Ha igen (vagy elég bátor vagy kipróbálni), akkor jöhet bármi alapon csak a teljesítményre kell figyelned. Ha nem, akkor viszont csak tiszta szinuszos kimenetet produkáló UPS-eket keress, ezekből néhány típust visszaolvasva is találhatsz.
-
cinemazealot
addikt
válasz lehella #10707 üzenetére
PicoUPS-100 12V DC, hozzá egy max. 7 Ah-ás SLA akksi, és egy a töltésre is elegendő teljesítményű 15...18 V-os kocka táp.
Én 2 db 2,3 Ah-ás akksival hajtom az adatlapomon részletezett asztali gépet (benne a fenti PicoUPS-szel), ami áramszünet esetén (kímélő használat mellett) 1-2 óráig tuti életben marad.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz lehella #10712 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy 7 Ah-ás akksi kell bele, hanem azt, hogy max. 7 Ah-ával célszerű használni. Tehetsz rá 1 Ah-ásat is. És ha a méret is ennyire számít, látogass el ide, a szűrésnél állítsd be a megfelelő mérethatárokat és kapacitást, a töltésre pedig keress egy akármilyen 16 V-os laptop töltőt.
"...amibe 220V-t is lehet dugni..." Ezt úgy érted, hogy 230 V-ot igénylő fogyasztót? Mert az nem fog menni: 2 Schuko aljzat és már bele is ütköztél a méret korlátodba. Földelés nélküli 230 V-os UPS-t pedig nem nagyon fogsz kapni boltban.
-
cinemazealot
addikt
Vagy nem tud Neked senki válaszolni.
Szerintem egyértelmű, hogy az alacsonyabb árkategóriában (igen, UPS esetén a 100 eFt is annak számít) nem fogsz találni precíziós készüléket, ami hajszál pontosan 230 V-s szinusz jelet fog kiadni a kimenetére és azt stabilan tartani is fogja terheléstől függetlenül. Az ilyen készüléket már az ipari kategóriába sorolnám, ami milliós tétel.
Van egy jó kis irodalom, amit minden, a téma iránt érdeklődőnek ajánlani szoktam. Ez nemcsak teszt, de az elméletet is jól körülírja, fusd át, érdemes. Idézem az idevágó lényeget:
"...a valódi, tehát nem a "boostra" épülő vonali (line) interaktív topológiánál az inverter állandóan működik, továbbá az áram egy kis részét folyamatosan az akkumulátorról szolgáltatja, nem csak akkor, amikor teljesen megszűnik a tápellátás – ebből adódóan nincs átkapcsolási idő sem. [...] Hogy a felhasználó ne keverje az elnevezéseket, ezt a típust hívják ma online szünetmentes tápegységnek, míg az AVR-rel kiegészített tápokat Line Interaktívnak."
Ha tehát az Általad kinézett APC Smart-UPS 750 VA line-interaktív, akkor az csak szükség esetén fog átkapcsolni tipikusan 4...8 ms alatt (a termék oldala szerint), és ki tudja, milyen pontossággal. Ahhoz tehát, hogy átkapcsolás mentesen, garantáltan stabil hálózati feszültséged legyen, online készülékre lesz szükséged, ami drága, és amivel vélhetően csak nagyon kevesünknek volt dolga. Valószínűleg ezért nem tülekedtek válaszadással a kérdésedre.
frpetert keresd meg privátban (topicgazda), ő UPS-ekkel foglalkozik, biztos tud Neked javasolni valamit.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz bundaska #10721 üzenetére
A(z aktív PFC-s) PC tápod miatt ajánlott, de ha kazánt (és annak keringető szivattyúját) is üzemeltetnél róla, akkor mindenképpen tiszta szinuszos UPS-t keress! Ha pedig mindezeken felül még tévé és beltéri egység is lesz rajta, akkor teljesítményben is felfelé kellene nyújtóznod, így én 1500...2000 VA-es alatt nem is nézelődnék. Márkákból sajnos nem fogok tudni Neked mit javasolni, mert annyira nem ismerem a kínálatot és azok megbízhatóságát.
A túlfeszültség védős elosztó túlfeszültség ellen jó. Maximum olyan szinten tudja megvédeni áramszünetkor a rákötött eszközöket, hogy ha le- vagy visszakapcsoláskor valamilyen fogyasztó egy extrém nagy tranzienst lök a hálózatra, akkor leold.
-
cinemazealot
addikt
válasz lehella #10723 üzenetére
A hely tényleg szűk, de az akksi, amit kinéztél (ilyen van nekem is), kényelmesen elférhet a Sony töltővel és a PicoPSU-val együtt. De így még mindig csak 12 V-od lesz, az 5 V-hoz fog kelleni még egy step-down konverter, ami a 12 V-ból 5 V-ot csinál. Az összekötés pedig így nézne ki:
- 230 V a Sony töltőbe,
- A töltőből származó 16 V a PicoUPS "V in" és "GND" kapcsaira,
- Akkumulátor a PicoUPS "BAT+" és "BAT-" kapcsaira,
- 12 V-os fogyasztó a PicoUPS "V out" és "GND" kapcsaira,
- Step-down konverter "IN+" és "IN-" kapcsai rendre a PicoUPS "V out" és "GND" kapcsaira,
- 5 V-os fogyasztó a Step-down konverter "OUT+" és "OUT-" kapcsaira.A PicoPSU egy olyan áramkör, aminek a DC tápbemenetére 6...18 V közötti egyenfeszültséget kötve 12 V-ot produkál az OUT kapcsai közé. Ha a tápfeszültség 15 V-nál nagyobb, akkor még a BAT kapcsok közé kötött akkumulátort is tölti. Ha a tápfeszültség megszűnik, akkor átvált akkumulátoros üzemre, és onnantól nem tölti az akksit, hanem arról hozza létre a kimenetére szánt 12 V-ot. Ha a hálózat visszatér, ő is visszatér hálózati üzemmódra, de egyben elkezdi/folytatja tölteni az akksit is.
A step-down konverter pedig nem csinál mást, mint a bemenetére kötött 3,2...40 V-ból egy ennél kisebb, a rajta lévő potméterrel belőtt 1,23...30 V-ot csinál. A bemenetére rákötöd a 12 V-ot, a kimenetét pedig méred egy multiméterrel, a potméter pedig addig csavargatod, amíg a kimenetén 5...5,1 V nem lesz. Kérdés persze, hogy az 5 V-os fogyasztód fogyaszt-e többet 2 A-nél. Ha igen, és ez max 3 A, akkor szükség lesz a step-down konverterre egy hűtőborda (a nagy áram miatt melegedhet). Ha nagyobb az áramfelvétele 3 A-nél, akkor egy másik konvertert kell keresni, de az elmélet ugyanez.
Dióhéjban ennyi.
Viszont a dolognak van egy szépséghibája: a szűk hely. Az akksi töltésével, merítésével, a feszültségek alakítgatásával valamennyi hő is termelődik, aminek nem kéne ott megrekednie. Ha a hely szűk is, mennyire mozog ott a levegő? Mert ha egyáltalán nem, akkor a dolog felejtős!
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz lehella #10725 üzenetére
Becsülöm az esztétikai érzékedet, de én ezt így nagyon nem tartom biztonságosnak. Az a fél centi légrés édes kevés, gyakorlatilag nulla, főleg ha a meglévőkön felül további eszközöket is szeretnél oda pakolni. Ha minden egyszerre fog működni, és még be is üt a kánikula, lehet ott 60 fok is.
Vagy tedd külön helyiségbe a szünetmentest (és minden hozzávalót), vagy a kép helyett szerelj fel egy az üreggel azonos alapterületű, de a fal síkjából 10 cm-re kiálló doboztetőt, aminek az alja és a teteje nyitott, így vígan tud benne áramolni a levegő. A doboztetőt persze le lehet festeni a fallal egy színűre, így csak olyan lesz, mint egy kitüremkedés, amire aztán visszaakaszthatod a képet is, így egyáltalán nem lesz feltűnő. Max. az fog látszani, hogy a kép nem a fal síkjában van, hanem kicsit előrébb.
Egyébként az IP kamera hol lenne, milyen távol a doboztól?
-
cinemazealot
addikt
válasz lehella #10727 üzenetére
Nem kötekedésből, de a ventilátor is árammal működik, ergo hőt termel. Ha meg nincs légáramlásra megfelelő nyílás, a ventilátor csak kavarja a forró levegőt maga körül, de csodát nem fog tudni tenni.
Maradjunk annyiban, hogy tetszik a törekvésed, de nem adom rá áldásom... persze semmi közöm hozzá.
-
cinemazealot
addikt
válasz lehella #10729 üzenetére
A PicoUPS-hez ezeket a kábeleket adják. 2×2-es Molex-csati és Faston 187-es saruk vannak rajtuk olyan kiosztásban, hogy egy PicoPSU-val (tehát nem UPS, hanem PSU) és az általad is választott 12 V-os SLA akksival könnyen összeköthető legyen.
Az enyém nincs külön bedobozolva, csak be van rakva a PC-m házába.
-
cinemazealot
addikt
válasz lehella #10741 üzenetére
Nem, a Wireless-Bolt.hu-tól vettem a PicoUPS-t és a PicoPSU-t is (adatlapomon a pontos típus), egy csomagban szállítással volt 29965 Ft tavaly júliusban. Utóbbit már levették egy ideje a kínálatból, de a UPS még kint volt (az egyébként külön, szállítással 12 eFt körül lett volna). Szomorú, hogy ezzel is felhagytak. Valószínűleg az állhat a háttérben, hogy egyre több az olcsóbb utángyártott klón, így a drága amcsi gyártást senki nem veszi.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz lehella #10745 üzenetére
Ugyan párszor már hagytam lemerülni, de szerintem elég okos a UPS ahhoz, hogy ne engedje túlmeríteni az akksit. Valószínűleg 11 V körül (nem tudom, mi az SLA akksiknál ez a minimum határérték) már lekapcsol.
(#10746) sanzi89
Na, ez jó hír! Nem tudod esetleg, a PicoUPS-nek létezik klónja?[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz lehella #10748 üzenetére
Na, most megfogtál. Eddig a PicoUPS leírása alapján úgy voltam ezzel, hogy mivel az akksit töltéskor 13,5 V-on tartja, a kimenete is ennyi, és ezért javasolják mellé a széles bemeneti feszültség tartománnyal rendelkező (WI jelzésű) PicoPSU-kat, hogy az a 13,5 V ne kerülhessen a 12 V-ot igénylő PSU-k bemenetére. Viszont a leírás ezt írja:
"The picoUPS-100 will automatically switch in between V(In) and Batt depending on who has a higher voltage."
...
"Green LED: V(in) is active. V(in) is routed to V(out).
Red LED: Batt is active. Batt is routed to V(Out).
Orange LED: Batt is in bulk charging mode."E szerint a kimenete nem fix 12 V, hanem annál nagyobb, akár az a max. 18 V is lehet, amennyit a bemenetére kap. Bocs, akkor ez így mégsem lesz jó Neked, hacsak nem teszel a PicoUPS után a 12 V-os eszközök elé egy másik step-down konvertert, ami viszont biztosítja számodra a fix 12 V-ot.
B@$$zus, röstellem, hogy ennek nem olvastam utána alaposabban és felelőtlenül tettem javaslatokat.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz lehella #10755 üzenetére
Ezt nem értem. Ez most a modem tápja, ugye? Akkor tök mindegy, hogy mekkora áramot tud leadni 12 V-on, a modemet tuti elviszi, hiszen hozzá adták. Az más kérdés, hogy képes lesz-e akkora teljesítmény leadására is, hogy az egyben töltse a modem elé kötött UPS-t is és a modem "mellé" kötött webcam-et. Mi van ráírva pontosan?
(#10755) lehella
Hát, ennek a 60 W-os képességével biztos nem lenne gondod. -
cinemazealot
addikt
válasz lehella #10766 üzenetére
Nem, ez az eggyel erősebb darab, nekem csak a 100-as van. És igen, elvileg jó leszel a két step-down konverterrel, amennyiben azok képesek lesznek kiszolgálni a fogyasztóidat. Amit múltkor linkeltem, az elméletben hűtés nélkül bír 2 A-t, hűtéssel 3-at is... elvileg, még nem hajtottam ki nagyon, de ha gondolod, tehetek egy próbát.
(#10764) tboy93
A tápod 500 W-os, és azt mondod, később szeretnél beletenni egy izmosabb VGA-t, úgyhogy én bebiztosítanám magam az 500 W-ra. Legalább egy 1000...1500 W-os UPS-t kéne nézned, hogy legyen megfelelő áthidalási időd is.(#10765) Doky586
Szerintem kérdezz meg egy UPS szervizt, hogy szerintük mi lehet a gond, illetve kérj árajánlatot a bevizsgálásra, javításra. Ez még nem kerül semmibe, de tudni fogod, merre tovább.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz tboy93 #10769 üzenetére
Az a baj, hogy személyes tapasztalatom nincs tiszta szinuszos UPS-ekkel, itthon 2 db FSP Nano 600-at koptatok megelégedéssel (az egyik egy kis fogyasztású, passzív PFC-s tápos PC-t, a másik meg egy modem + router + switch + HP Microserver négyest visz), de ez nem tiszta szinuszos kimenetű. Általában az Eaton és APC márkákat szokták ajánlani, de volt már, aki az egyik legolcsóbb Kstar Microsine-nal is meg volt elégedve.
(#10771) lehella
Ismét megfogtál. Én is töprengtem már, hogy melyik alkatrészt kell hűteni a konverteren, de ennyire nem értek az elektronikához. Szerintem ezt is tapasztalati úton fogom megtudni egy terheléses teszt alkalmával. Az akku felé pedig nem kell semmi. A PicoUPS pontosan olyan feszültséggel fogja tölteni az akksit, hogy az a megfelelő töltőáramot kapja.Viszont van egy rossz hírem: kiderült (számomra), hogy a PicoUPS nem véd túlmerítés ellen. Ezt írja a manual: "Low voltage battery cut-off not provided by this module." Ha tehát végsőkig rajta hagysz valamit, az kinyírhatja az akksidat. Kérdés, melyik ér többet: egy új akksi vagy a ráakasztott eszköz sokáig tartó működése. Bár ha a modemed 12 V-os, és 12 V alá esik az akksi feszültsége, a modem valószínűleg le fog kapcsolni, így az akksi tehermentesülhet. De ha rajta van még az 5 V-os kamera, a konverter miatt az egészen 5 V-ig fogja meríteni az akksit, amíg az is lekapcsol. Hmm... Necces.
(#10772) Doky586
Valóban értelmetlen, amennyiben dedikált rendszert építesz rövid vezetékezéssel. Ha nagyobb távolságot akarsz áthidalni, oda már necces 12 V-tal bóklászni, mert mérhető lesz a vezetéken eső feszültség, főleg nagyobb áramfelvétel esetén, így a fogyasztó már nem kapja meg az előírt 12 V-ot. Viszont a téma t72killer topictársat is felcsigázta, úgy tudom, neki is elege lett abból, hogy a boltban kapható megoldások mind 230 V előállításával működnek. Érdemes visszakeresni a kutatásait.Apropó, lehella, ha aggaszt a 12 V-os akksi túlmerítése a PicoUPS-szel, Neked is érdemes lehet t72killer topictársat megkörnyékezned, ő a Hobbi elektronika topicban ilyen áramkört tervezett annak érdekében, hogy az akksi 11,85 V alatt tehermentesüljön.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Linux kezdőknek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Ukrajnai háború
- Politika
- iPhone topik
- Asszociációs játék. :)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Titan Army P27GR monitor: hogy tud ilyen olcsó lenni?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest