- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
R9DEON
senior tag
A Kínaiak már ilyen jók a CPU tervezésben, ez meglepett.
-
Fecogame
veterán
Szép teljesítmény...
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
upc8823
tag
milyen oprendszer fut ezen csucs hiper szuper PC-n ???
-
elfelejtette
veterán
Arról van elérhető infó, hogy konkrétan milyen feladatra használják(ták) ezeket a cuccokat, ami ennyi számítási kapacitást igényel?
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
rudi
nagyúr
válasz elfelejtette #6 üzenetére
Általában mindenféle rendszerek bonyolult matematikai modelljeit számoltatják velük természettudományok, gazdasági tudományok, geológia, klímakutatás és hasonló területekről. Bemérnek ezercsillió adatot, kitalálnak rájuk egy matematikai modellt, aztán a szuperszámítógéppel "megoldatják a képletet a begyűjtött változókkal". Ha az eredmény korrelál a következő adag begyűjtött változóval, akkor van az örülés.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
#56573440
törölt tag
válasz elfelejtette #6 üzenetére
Ezeket általában mindenre amihez brutális számítási kapacitás kell, nagy prímszámok keresésétől a részecskefizikán át komplex modellekig bármi.
szerk: Ez ma valamiért nem megy
[ Szerkesztve ]
-
BoB
veterán
válasz elfelejtette #6 üzenetére
Atomrobbanás szimuláció
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
hemaka
nagyúr
Kínai tervezésű és elég hatékony, nem gondoltam volna, hogy képesek a másoláson kívül valami egyedire is.
-
Petykemano
veterán
Engem emlékeztet a big.LITTLE-re, és az AMD apura is.
Csak azt nem értem, ha valójában ilyen faja dolog ez a gyorsító a Nagy központi cpu mannóz közel, egy tokozásban, stb, és egyre jobban ez, akkor hol vannak az Amd apu hpc szupercomputerek. Jönnek?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
mekker
őstag
Volt egy link Wikin, ami azt írja, hogy kevés infót tudni a rendszerről, viszont úgy tűnik, hogy az Alpha architektúrájú procik adták az alapot a rendszernek (reverse engineering). [link]
Csak azért kerestem rá, mert Iponon volt rá egy kis utalás.Ettől persze nem lesz kisebb teljesítmény egy ilyen szuperszámítógép megtervezése.
[ Szerkesztve ]
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
Akula
őstag
Készülnek az új Windowsra
Amúgy simán ki lehet használni, ha egy kutatóegyetem működik a szomszédban."Akula Sub, ready for the deep!"
-
shabbarulez
őstag
Sok infót nem osztottak meg erről a prociról, talán ez a pdf tartalmazza eddig a legtöbb infót: [link]
Ez alapján felépítése erősen a Cell-re hajaz. Ez pedig erősen kérdésessé teszi a programozhatóságát, mert az nem volt épp a Cell erőssége. Nagyon úgy néz ki hogy 4 master mag az ami koherensen hozzáfér a memóriához, de az sem túl tápos cache terén: 32kB D, 32 kB I L1 / 256 kB L2. A slave magok még gyengébbek 16 kB I L1 / 64 kB Scratch Pad Memory(SPM).
Ez alapján a Cellhez hasonlóan a Master magoknak kell a saját slave magjainak SPM-jába DMA-val másolgatni a kívánt adatot és programot, elindítani a számítást majd az elkészült adatokat DMA-val visszamásolgatni a fő memóriába. Ez azért programozás szempontjából nem túl hatákony, nem véletlenül lett a Cell az enyészeté. Persze azóta eltelt már egy évtized, a párhuzamos programozás software területén igen sok fejlődés történt. Kérdés van e még valami olyan nem ismert funkció a hardwareben, kiegészítve software téren ami azért egyszerűsíti ennek a rendszernek a programozhatóságát.
-
Thrawn
félisten
válasz shabbarulez #16 üzenetére
Lehet nehéz programozni, de ennek ellenére 3 kört ver az eddigi első helyezettre
szerk: köszi a pdf linket, vannak benne érdekes dolgok.
[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
ivarg
tag
Nyugodtan kövezzenek meg, de szerintem ez így ebben a formában kamu.
Egyszerűen nincs meg a gyártási technológiájuk ahhoz, hogy energia hatékony tudjon lenni.
saját litográfiájuk mé 32nm-re sincs legalább is januárban még nem volt.
Ki gyártotta le?
Milyen prototípusok előzték meg.
És mit keres egy atomerőmű a szomszédban és egy Cray farm alatta meg felette????
Nekem ez büdös valahogy megbulizták.
Mondjuk lenne rá okuk és magyarázat is.Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!
-
#95904256
törölt tag
válasz shabbarulez #16 üzenetére
Szerintem a nehézkes programozhatóság nem olyan nagy probléma a szuperszámítógépeknél. Legalábbis úgy gondolom, hogy az ezekre írt programok kifejezetten egy-egy probléma megoldására íródnak, végletekig leegyszerűsítve, hogy minél gyorsabban lefusson.
-
Bundyta
tag
Sohasem tudtam ezeket a TFlops-okat hová tenni.
De mondjuk real time-ban tud renderelni 8K-s videót 60 f/s-mal?
Mert ez már "megfogható", nem úgy, mint a Flops-ok.
A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.
-
rudi
nagyúr
Az alap a FLOPS lebegőpontos műveletek száma másodpercenként (floating point operations per secundum). A Peta FLOPS (PFLOPS) az 10 a 15-ödiken vagyis 1 000 000 000 000 000 vagyis egymillió milliárd. A mostani csúcsgép elméletben kb. 125 PFLOPS értéke tehát 125 millió milliárd művelet egy másodperc alatt.
A direkt szuperszámítógépek mérésére kitalált, de normál számítógépeken is használható Linpack teszt révén pedig kapcsolhatóak ezek a számok a való világgal. Ott a csúcs szuperszámítógép 93 PFLOP-ost tud. Egy Core i7-6700K nagyjából 255 Giga FLOPS-ot tud, ami 255 milliárd lebegőpontos művelet másodpercenként. Ebből pedig az jön ki, hogy egy izmosabb asztali CPU-nál hozzávetőleg 370 000 ezerszer gyorsabb a mostani csúcs szuperszámítógép. Szóval feltehetőleg elég fürgén futna rajta a 8K-s videó kódolása
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
lenox
veterán
Nem arrol volt szo, hogy a linpack mar elavult, a hpcg sokkal erdekesebb, abban meg jelentosen elmarad a tianhe-2-tol?
-
CtiveR
tag
GTA V fut rajta 4k-ban?
Aláírás.
-
Dyingsoul
veterán
válasz #95904256 #20 üzenetére
A problémamegoldásnál mindig szempont a probléma ügyes reprezentációja és a hatékony algoritmusok, azonban ilyen szuperszámítógépeknél elfogadható az optimalizálatlan kód is. Nagyon sok tényező befolyásolja azt, hogy mennyire tudják optimalizálni a kódokat, de a legfontosabb talán az idő és a pénz. Egyszerűen nincs elég idő mindent a végtelenségig optimalizálni, gyakran örülnek ha egyáltalán sikerül megoldást találni egy problémára és néhány ellenőrzés után már viszik is futtatni a gépekre. Nem ritka, hogy a futtatással párhuzamosan folyik optimalizáció és programhelyesség vizsgálat, mivel a kódok még így is futhatnak hetekig is.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
NumberGuy
tag
Véleményem szerint, ha p*csméregetésről van szó, akkor a kínaik sem akarnak lemaradni.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
A szuperszámítógépeknél is olyan lassú a processzor fejlődés mint a PC-éknél?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Bandi995
aktív tag
És akkor ennek az egész kis szörnyszülöttnek van egy db terminál ablaka aztán ott méregetnek, vagy (gondolom inkább így) többfelé osszák az erőt és külön projektek mennek rajta egymás mellett, vagy hogy kell elképzelni? Távolesik az átlag usertől, ezért kicsit megfoghatatlan is nekem, több ezer, millió processzormagnyi teljesítmény
-
lenox
veterán
Hat lehet, hogy egy felsort azert megerne, hogy ne azt lassa a user, hogy mindenki tok hulye, a kinaiak viszont megmutattak, hogy fel kezzel is hatekonyabb cput csinalnak elavult csikszelesseggel, mint barki mas, mivel a valosagban meg ugyan a kevesbe erdekes benchmarkban ugyan hatekony, de a valosaghoz kozelebb alloban viszont mar csak csak fele olyan gyors es negyed olyan hatekony, mint a tianhe-2.
-
ukornel
aktív tag
Hmm. Gyerekként én is így tanultam meg - aztán meg de sokszor kioktattak, hogy nincs billiárd, csak biliárd.
Úgyhogy aztán bennem az rögzült, hogy nálunk vegyes rendszer van: alapvetően rövid, de a "milliárd" polgárjogot nyert a "hosszúból". (Mindenesetre a Wiki link is úgy mondja, ahogy te.) -
ipsirc
újonc
Bandi:
olyan, mint az amazon. neten lehet elérni természetesen (2016-ot írunk!), és pénzért cserébe kapsz 1 accot, amin van x cpu idő, és azt lehet felhasználni. És van egy scheduler, ami szétosztja és időzíti a kapott feladatokat, így teljesen standard az az eset, hogy feltöltöd, h mit szeretnél, de az csak 1 hét múlva kezd el futni, és 5 nap alatt lesz kész. Erről emailben kapsz értesítést a végén, hogy hol keresd a legyártott adatokat.[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
Huhh.Ez nagyon komoly.
-
Bundyta
tag
Köszönöm szépen az infót.
Így már van mihez viszonyítanom. Szóval mondhatni, egy kétórás, UHD-s animáció kiszámolása nagyságrendekkel hamarabb lefut(na), ha ilyen szuperszámítógépeket használnának. Tényleg, miért nem ilyeneket használnak? Sokkal gyorsabb lenne a modellezés, a renderelés, stb.
És bocs, h ilyen földhöz ragadt példát hoztam, de jut eszembe, valahogy elmaradt mostanában a CPU teszteiteknél az XVID, DIVX és H.265 kódolások mérése.
Kérlek, majd vegyétek fel megint a repertoárba!
A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.
-
pomorski
őstag
"Szóval mondhatni, egy kétórás, UHD-s animáció kiszámolása nagyságrendekkel hamarabb lefut(na), ha ilyen szuperszámítógépeket használnának. Tényleg, miért nem ilyeneket használnak? Sokkal gyorsabb lenne a modellezés, a renderelés, stb." - Nyugi, aki animációs filmek készít, az ilyet használ. Csak a saját kis szuperszámítógépét, ami pl. pont erre a feladatra van kiélezve. Apropó szuperszámítógép. Nekem pl. van szuperszámítógép accom. De én pl. azt nem használom, mert nincs időm kivárni, hogy "csak" hetek múlva kezdjenek futni a job-jaim. Ezért én inkább a "divatos" szuperszámítógép helyett csak az intézetünkben található jóval kisebb számítási teljesítményű gridet használom. Ezen legalább egyből az én job-jaim következnek várakozás nélkül.
-
#56573440
törölt tag
-
fusionfan
csendes tag
Ja hát mindezt meg lehet csinálni addig amíg elfér az intézeti kis clusterre a feladat, csak aztán van olyan probléma ami nem Egyébként ezzel a géppel a másik baj (mármint azon felül hogy a spéci architektúra miatt spéci programozástechnikát igényel az erő kihasználása) hogy viszonylag kevés az 1 CPU-ra eső memória.
-
fusionfan
csendes tag
válasz Dyingsoul #27 üzenetére
Ez így tökre nem igaz, nagy gépen csak akkor van értelme futtatni ha agyon van optimalizálva a kód ÉS jól skálázódik (Amdahl-törvény valaki?). Ha egy program 1 CPU-n pazarolja az erőforrásokat akkor miért pazarolnánk sokon? Egy clusternél egészen egzaktul ki lehet számolni mibe kerül 1 CPUóra (vagy egyéb praktikus egység) mivel ugye van bekerülési költség, áram, egyéb költségek stb. Nagyon leegyszerűsítve ezek után pedig ki lehet számolni hogy pénzben mennyit spórolunk azzal ha a kódunk X%-al jobban fut a clusteren. Ha ebből kijön egy szakember bére annyi időre amennyi idő alatt megcsinálja az X% gyorsulást, akkor inkább erre költik a pénzt.
-
ukornel
aktív tag
Egyszer csináltam egy összehasonlítást a maguk idejében csúcstartó szuperszámítógépekre visszamenőleg és most sikerült előkotornom
Tianhe-2 (2013)
384000 + 2880000 MIC mag, 2112 + 792 TB RAM, 33,86 PFLOPS (54,9 PFLOPS elméleti), 17,9 MW
2,667 + 1 GB/mag, vagy 1,333 + 0,5 GB/szál
18,215 + 6,831 (29,533 + 11,075 elméleti) GB/TFLOPS
Titan (2012)
299008 mag, 584 + 109,5 TB TB RAM, 17,59 PFLOPS (27 PFLOPS elméleti), 8,2 MW
2 + 0,375 GB/mag
33,2 + 6,23 (21,63 + 4,06 elméleti) GB/TFLOPS
Blue Gene/Q Sequoia (2012)
1572864 mag, 1,5 PB RAM, 16,32 PFLOPS (19,2 PFLOPS elméleti), 7,9 MW
1 GB/mag;
94,12 (80 elméleti) GB/TFLOPS
K-computer (2011)
705024 mag, 1,3447 PB RAM, 10,51 PFLOPS, 12,6 MW
2 GB/mag
125,04 (128 elméleti) GB/TFLOPS
Roadrunner (2008)
12960 mag, 101,25 TB RAM, 1,042 PFLOPS, 2,345 MW
8 GB/mag;
97,169 GB/TFLOPS
Blue Gene/P Jugene (2007)
294912 mag, 144 TB RAM, 1,0027 PFLOPS, 2,27 MW
0,5 GB/mag;
150,59 GB/TFLOPS
Blue Gene/L LLNL (2004)
212992 mag, 52 TB RAM, 478 TFLOPS, 1,8 MW
256 MB/mag;
111,4 GB/TFLOPS
Earth Simulator (2002)
5120 mag, 10 TB RAM, 35,86 TFLOPS, 6,4 MW
2 GB/mag;
285,55 GB/TFLOPS
ASCI White (2001)
8192 mag, 6 TB RAM, 7,226 TFLOPS, 2 MW
0,75 GB/mag; 850,26 GB/TFLOPS
ASCI Red (1997)
9632 mag, 1212 GB RAM, 2,3796 TFLOPS, 850 kW
0,12583 GB/mag; 509,33 GB/TFLOPS[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
De akkor ha jol ertem a gyorsitokhoz tartozo float feldolgozo egysegekhez mashol sem szamoltal kulon memoriat, szoval ennel sem kellene, vagy akkor a gpus gyorsitoknal is el kellene kezdeni szamolni, hogy az vajon hany mag lehet. Mindenesetre itt processzoronkent (eredetileg amugy ezt irtad, hogy keves a ram per cpu) 32 GB ram van. Nem tudnik kevesnek, Blue Gene 16 GB per cpu.
-
fusionfan
csendes tag
Lehet nem egyformán matekozunk, de ha itt megnézed
http://www.top500.org/system/178764
1.3e6 GB ram jut ~1e7 processzormagra, ez magonként ~0.12 GB.
Tianhe-2-n ez kb 1/3 GB, Titanon 1.3, személyes kedvencemen a K-n pedig ~2. Ha jól emlékszem egyébként a "tényleges" általános cluster preformance tekintetében a K a legjobb. Tofu interconnect zseniális.Én csak azért vagyok érzékeny erre a kérdésre mert amin én dolgozom az sajnos memóriaigényes is, nem csak CPU - annyira hogy sokszor a bottleneck inkább a memory bandwidth; de a nyamvadt Xeon Phi-ken meg elég kicsi a memória. Emiatt amin én dolgozom ott kb 20 GB jut minden magra
-
ukornel
aktív tag
"eredetileg amugy ezt irtad, hogy keves a ram per cpu"
Nem én írtam, hogy kevés a ram per cpu, hanem fusionfan. Én csak belevauvauztam"De akkor ha jol ertem a gyorsitokhoz tartozo float feldolgozo egysegekhez mashol sem szamoltal kulon memoriat"
Az általam beírt listában szerintem csak a Titan és a Tianhe-2 alkalmazott külön gyorsítókat, ha jól tévedek."vagy akkor a gpus gyorsitoknal is el kellene kezdeni szamolni, hogy az vajon hany mag lehet."
Atyagatya... az lenne még csak durva Nyilván nem lenne sok értelme, hiszen az csak egy gyorsító.
A gyorsítókhoz tartozó memória valójában nem része a rendszermemóriának, de mivel valamit azért mégis elárul a rendszer terhelhetőségéről, azt is föltüntettem "+" jelek mögött.
Pl. a Titan architektúrája olyan, hogy egy blade szerverben van négy node, node-onként egy 16 magos Opteron6274 32 GB RAM-mal plusz egy Tesla K20X 6 GB RAM-mal.
Összesen 18.688 node-ban van tehát 299.008 mag 598.016 GB RAM-mal, plusz van 18688 db gyorsítón 112.128 GB RAM. Akár node-onként, akár összesítve nézem az arányokat, egy magra 2 GB RAM jut, plusz a gyorsítóban levő memória 0,375 GB egy magra lenormálva. Ezt jelöltem úgy, hogy 2 + 0,375 GB/mag. A +0,375 GB-ot gondolom csak az adott gyorsító használja, általánosan nem címezhető.[ Szerkesztve ]
-
namaste
tag
válasz shabbarulez #16 üzenetére
A Cell-nél nem csak a PPE tud memóriaműveleteket kezdeményezni, hanem az SPE-k is. Az SPE-k képesek adatot másolni két LS (Local Store) között, illetve az LS és a memória között. Nem sokat lehet tudni SW26010-ről, de valószínűleg hasonlóan működik.
-
#65675776
törölt tag
Nem arról volt szó, hogy a Tianhe-2-ben csak dísznek vannak a Phi-k? Vagy sikerült végre módot találniuk rá, hogy hatékonyan programozzák őket? Mert szép és jó az elméleti maximum, ha a valóságban nem lehet töredékét sem kihasználni. Szóval lehet akármilyen szintetikus tesztet futtatni és az eredményeket promózni, sokat nem számít. A valós erőviszonyokat csak az mutatná meg ha ugyanazt a feladatot leprogramoznák több SC-re is, és mindegyiken lefuttatnák. Persze az meg igencsak sokba kerülne.
-
rudi
nagyúr
válasz #65675776 #55 üzenetére
Meg azt sem lenne rossz tudni, hogy amire használni akarják, arra megfelel-e vagy annyira azért nem. Hogy nincs-e olyan helyzet, hogy a munkások fűnyírót kérnek és motorfűrészt kapnak, aztán amikor reklamálnak, jön az ukáz, hogy kuss, motorfűrészből tudunk qrvanagyot csinálni, azt kaptok.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
fusionfan
csendes tag
válasz #65675776 #55 üzenetére
Igen ezt mondtam én is, hogy szép az elvi teljesítmény, de a kihasználás más kérdés. VAN feladat amire tök jó a phi, csak nem mindenre sajnos. Ugyanez szerintem ezzel az új kínai csodával. Persze ha van elég feladat amit le lehet programozni pont erre az architektúrára akkor marha jó mert csodálatos teljesítmény / fogyasztás mutatókat produkál ami ekkora gépeknél fontos.
Egyébként van olyan benchmark ami a "tényleges" cluster teljesítményt nézi, csak nem azt szokták mutogatni mert az vitatható mindenféle oldalról. A flops egy nagyon egzakt szám, csak cserébe nem mond annyit a használhatóságról. -
lenox
veterán
válasz fusionfan #52 üzenetére
260 mag van processzoronkent, 32/260 az kb 0.12 GB, szoval ugyanaz a matek, 32 GB van processzoronkent. Nyilvan a 260 magra nem ugyanugy erdemes feladatot szervezni, mint egy normal 8-16-24 magos processzornal.
#53:
Igaz, nem neztem, ki irta .En ezt ertem, nekem ez az uj proci leginkabb egy 4 normal mag plusz gyorsitonak felel meg, szerintem nem erdemes a specko magokra leosztani a memoriat.
#55 Ha van valos feladatbeli eredmeny, akkor annal jobb, mindenesetre ha ket szintetikus tesztbol az egyikrol lehet tudni, hogy kozelebb all a valos teljesitmenyhez, akkor valoszinuleg nem erdemes csak a masikat figyelembe venni, foleg, ha lehet tudni, hogy az eredmeny eppen ellentetje egymasnak.
-
Reggie0
félisten
A +0,375 GB-ot gondolom csak az adott gyorsító használja, általánosan nem címezhető.
De cimezheto a teljes memoriaja a gyorsitonak a PCIe cimartomanyban(ezert is nem mennek hetkoznapi alaplapokban ezek a kartyak, mar xeon phi is ilyen, kesz szenvedes volt consumer lapon beizzitani). Viszont a savszelessege csak akkora, mint a 16 lanes pcie 3.0-nak, igy a rendszermemoriaval nem osszevetheto. Mondjuk lehet az SSD helyett hasznalni az ideiglenes fajlok tarolasara, mert annal azert gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Milyen tesla? A problema 4GiB memoria felett jon elo, mert akkor mar 64 bites BAR regiszterre van szuksege, azt meg a legtobb alaplap nem tamogatja. Z97-tol kezdtek szallingozni olyan lapok, amelyek tamogatjak, de X99 platformon (pl. osszes Asrock) sem mindenhol tamogatott.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Milyen lapban? Lehet van naluk is kivetel. Az extreme 3 es 4 biztosan nem megy, de volt akinek sikerult moddolt biost kunyeralni az asrocktol, amit az oldalukrol nem lehet letolteni.
Igen, Asrockbol a WS-E/X99E-ITXac biztos tudja, WS/Extreme 3/4/6/Fatal1ty killer/Fatal1ty killer X99X/OC formula/Professional biztos nem tudja. (Biosban "Above 4G Decoding" altalaban az opcio neve, amire szukseg van.)
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Az, hogy a titan X-nel es egyebb gamer kartyaknal csak parszaz MiB memoria van mappelve a PCIe buszra es lapozni kell az osszes eleresehez, mig a Teslaknal a teljes memoria mappelve van. Ezert az elobbinek eleg 32 bites BAR regiszter, mig az utobbinak 64 bites kell es ezt jellemzoen nem tamogatjak a biosok.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
-
#95904256
törölt tag
válasz Dyingsoul #27 üzenetére
A helyzet az, hogy amit leírtál az jól hangzik, amennyiben a szuperszámítógép tulajdonosát nem érdekli, hogy hová is folyik a pénz. Pl. egy saját gépparkkal rendelkező, azt bérbe nem adó, állami kutatóintézetnél miért is ne...
Amúgy meg hónapokkal előre le kell foglalni ezeket a gépeket, iszonyat pénzekért. Aztán ha olyankor olyan kódot viszel oda aminek a futásideje nem fért be a gépidőbe, akkor pechetek van...
-
lenox
veterán
Megneztem, de a neten se talaltam X99M Extreme4/3.1-et meg ezen a lapon is csak azt latom, hogy Extreme4. Milyen keywordot kell keresni az asrock oldalan, amivel ezt a jellemzojet mondak meg egy lapnak? Amugy most kene vegyek egy mezei konzumer szintu gepet, amin jo lenne, ha menne, sima haswell/skylake i7-et supportalo lapokbol melyikkel nem kene problemam legyen? Amugy egy regebbi supermicro servernel volt olyan, hogy nem indult el a k80, gondolom az lehetett ez a problema.
Új hozzászólás Aktív témák
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- További aktív témák...
- GAMER PC / Intel 6.gen i5 6500 / rx570 8gb / 16gb ram
- GAMER PC - GTX 1060 6GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 120- 480GB SSD - 500GB HDD
- Budget Gamer PC
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W
- Beszámítás! Asus A520M R7 1700X 16GB DDR4 250GB SSD RTX 2060 6GB ZALMAN S4 NJOY 600W