- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Android szakmai topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Hieronymus #38 üzenetére
Ez a kulcs: történt-e konkrét, bizonyított szabályszegés. (Bár ezek a szabályok ott is eléggé gumírozottak...)
Egy harminc évvel ezelőtti ügy ugrik be, ami ehhez hasonlított, csak nagyon kicsiben.
Akkoriban nagyon mentek a mindenféle kétes befektetési ügyletek, sokan bukták el a vagyonukat ilyeneken, de meglepő módon volt, akinek bejött.
Az én konkrét ügyfelem vastagon ráfaragott, pedig még csak nem is szélhámosságról volt szó, csak tényleg peches volt az egész.
A lényeg, hogy a szomszédasszonya ajánlotta ezt neki, aki mellesleg szintén bukott, csak az ésszel játszott, és sok vasat tartott a tűzben. A lényeg, hogy a néni kártérítést követelt a szomszédasszonytól, mert az rossz tanácsot adott neki. A szomszédasszony simán csak ennyit kérdezett vissza: "Erzsike, ha történetesen nyert volna egy csomót ezen a befektetésen, mennyit adott volna belőle nekem?"
Persze fontos, hogy a szomszédasszony a pöttyet más helyzetben volt, mint Musk...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #54625216 #48 üzenetére
A precedesjog nem egészen úgy működik, hogy egyszer mond valami egy bíró, aztán az úgy is lesz, de egy ilyen ügy vélhetően olyan bíróságon köt ki, amelyik precedenst teremthet.
Nem egyszerű kérdés, és sajnos van egy rettenetesen durva tényező: az, hogy melyik alapelvet részesítik előnyben: a józan észét vagy a esélykiegyenlítését. Mert sajnos van olyan, hogy kimondják a kör négyszögesítését, csak mert a kiszolgáltatott fél számára az a kedvezőbb. (Volt ilyen feladatom, amikor az USA jogáról tanultam. Agyrém...)
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #54625216 #54 üzenetére
Egy adalék az USA jogának működéséről.
Még boldog diákéveim alatt, külföldi tanulmányaim során volt szerencsém röviden részt venni egy USA-EU összehasonlító jogi kurzuson. Konkrét jogesetekre alkalmaztuk az USA jogát és az angol és az európai kontinentális jogot.
A hajunkat téptük. A részt vevő diákok meglepő egységben az alábbi álláspontot alakították ki:
amerikaiak: Európa túlokoskodja ezt az egészet, nem absztrakt, általános törvények meg homályos elvek kellenek, hanem precedens mindenre, meg persze jól megfizetett ügyvédek.
európaiak: Soha nem lesz mindenre precedens, jól megfogalmazott, egységesen alkalmazandó jogelvek és jogszabályok kellenek, amelyeket a precedensjog interpretál, de ha a bíró jogot alkot, az összedönti az egészet. Jogbiztonság, gyerekek, JOGBIZTONSÁG!
angolok: Van nekünk elég bajunk a precedensjogunkkal, de mi legalább ésszel csináljuk. Az amerikaiak még ahhoz is hülyék, hogy megértsék az egész lényegét. Amúgy szívesen vennénk, ha inkább csak jelképes lenne, főleg a hagyomány kedvéért, de az írott joggal jobban boldogulunk.
Összességében: egyszerűen képtelenek voltunk megérteni az amerikaiak gondolatmenetét. Főleg azt, hogy számunkra triviális elveket hagytak figyelmen kívül -- például a felelősség megállapítása nélkül, pusztán formális ok-okozati kapcsolat alapján állapítottak meg kártérítési kötelezettséget, ha a a károsultnak úgy jobb volt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Hieronymus #58 üzenetére
Mintha egy kicsit keveredne a magyar és az USA-beli jog... Btk. és Ptk. Amerikában?
Egyébként éppen egy az USÁ-ban gyakorló ügyvédkollégámmal csetelek a témáról, és saját bevallása szerint annyira kaotikus náluk is a jogi helyzet, hogy az ő irodájában is három, egymással ellentétes, potenciális forgatókönyvet látnak valószínűnek. Nem a végeredményre, csak a jogi eljárás megindítására.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kupon kunyeráló
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Gyúrósok ide!
- Autós topik
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Politika
- További aktív témák...
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
- Üzletből, garanciával DeLL XPS 15 9500 i7-10750H 32GBRAM 1TBSSD/GTX1650Ti 15,6"4KTOUCH
- i5 12400f 3070 gamer pc
- DeLL Precision 7740 workstation, üzletből, I7-9850H/32RAM/512GBSSD/NVIDIA QuadroRTX3000/17,3"FULLHD
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen