Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Zé.

    tag

    Technikai szempontból ennek a felbontásnak az LG féle, polárszűrős,
    szemüveges, 3D-nek lenne értelme. Annál ugyanis feleződik a sorszám.
    ( Egyenlőre az árat, és az átviteltechnikai, ill. rögzítési kapacitást nem nézve..)
    Vagyis ekkor lehetne kvázi 4K felbontásban nézni a 3D- filmet, ami 8K.
    Igaz, azon az áron, hogy szemüveget kell viselni, de ez nem vibrál, és könnyű.
    A térhatású film akkor élethű, ha nagy felbontású, íves, mindenhol éles a kép.
    Nem egyszerű gyártani élvezhető, térhatású filmet.Ezenkívül még így sem
    közelítené meg az IMAX színvonalat. Bevétel nélkül nemigen lenne rá bőséges
    filmgyártás... Egyébként kellően íves, 21/9 arányú, egyszemélyes kijelző
    alkalmasabb lenne a 3D-hez!.. Mindenesetre régi vágya az embereknek
    a térbeli kép... :K Hogy aztán mit hoz a távolabbi jövő, azt nem tudjuk... :U

    ,,Fordítsd az arcodat a nap felé, és minden árnyék mögéd kerül.''
    "Keep your face to the sunshine and you will never see the shadow."

  • Zé.

    tag

    válasz BiP #8 üzenetére

    Fényképeket nézni ilyen drága készüléken akkor van értelme, ha 3D-ben, vagyis
    térhatású lenne a kép!
    Ez a téma kívül esik e fórum keretein, ill. nem is egyszerű
    minőségi térhatású állóképeket készíteni. Persze egyszerűbb, mint filmet, remélhe-
    tőleg a közeljövőben megjelennek olyan mobil kamerák, amivel házilag is lehet
    elfogadható 3D-s képeket, egy kis hozzáértéssel készíteni...
    A 118.-ban keztem el
    említeni ezt a közeljövőbeli lehetőséget. Ebbe az irányba fog fejlődni a média
    szerintem.

    ,,Mindenki a pénz hiányát okolja, de az ész hiányát soha senki!''

Új hozzászólás Aktív témák