- Vodafone mobilszolgáltatások
- Netfone
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Apple iPhone 11 - népalma
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rudi
nagyúr
85% körüli a hátásfoka, tehát akkor venne fel a leadottnál 100 wattal többet, ha 566 wattot kellene leadnia, amit egyfelől nem tud leadni mert elvileg csak 450 wattos, másrészt meg elég nehéz 566 wattot fogyasztó gépet összerakni. A miénk a cikkben 420-430 wattot tudott. Egy átlagos, egy nagy VGA-s gép jó ha 300 wattot igényel, aminél ennek a Corsairnek durván +50 wattot kell lekezelnie, amihez elég a három borda és a 12 centis ventilátor 1000-1500-as fordulattal. Kellő huzatot alakít úgy is, ha nem közvetlenül kifelé tolja a levegőt.
Lehet, hogy a Corsair kezdő a tápos vonalon, de ebből a terméből csak a matricát gyártja, a többi a Seasonic műve, ahogy a cikkben is írtam, és ő elég jó nevet szertett már.
Nem értem, hogy mit akarsz mondani a 3,3-as ággal kapcsolatban.Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Honnan vagy te olyan biztos ebben a 3,3 volt alatti dologban? Én úgy tudom, hogy az ATX12V szabvány jelenlegi verziója +/-5%-os eltérést engedélyez, amivel a tápot és több eszközt gyártónak kötelező, számolnia, tehát az eszközöknek működniük kell 3,135-3,465 volt között. Lehet, hogy szerinted az egyetlen 12 centis ventilátor kevés, de mint látszik, ezt nagyon sok tápgyártó - nagy nevek is - másképp gondoljál. Én is az ő vényeményüket osztom.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Nem, nem, a 3,3 volt esetében nem ízlések és pofonok, hanem szabvány!!!
Esetleg a ventilátorok elhelyezése és száma lehet ízlés dolga. Egyénként én a hátsó ventilátoros régi Coolinkemet is fel tudom forralni, pedig csak egy mezei PIII-as van alatta.Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Kicsit viccesnek tartom a válaszodat Translator kérdésére. 400-as és 400-as táp között rengeteg különbség lehet. Én pl. a Tiédhez hasonló gépemet teljes nyugalommal és stabilitással hajtom egy sokéves, 300 wattos FSP táppal. Így utánaszámolva nagyjából 3-4 éves lehet.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
válasz Translator #45 üzenetére
A Corsair tápokra 5 év gari van, szóval ha annyi idő alatt jelentősebben kiszáradnának a kondenzátorai, és már nem adna le az ATX12V szabványnak megfelelő feszültségeket, akkor lehet menni reklamálni vele. Egy mai egy nagy VGA-s 3 GHz fölé húzott Core 2 Duo-s gép durván 300 wattot fogyaszt. Ha később négymagossal számolsz, akkor hozzá lehet adni esetleg még 50 wattot (közben csökken a csíkszélesség is). Kétlem, hogy megvalósítható (és van értelme) a mai nagy VGA-knál 100 wattal (tehát jó 70-80%-kal) többet fogyasztó VGA, szóval szerintem a 450-es Corair pár évig még bőven elég lesz. Persze van 550-es nagyobb testvére is. Egyébként a halk 450 W-osok kötüliek közül én most biztosan ezt a Corsairt venném.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Szerinted a Quad proci eszik annyit mint az agyonfeszített 90 nm-es Pentium D830? Szerintem nem Azért legközelebb majd megnézzük. Egyébként itt a minél nagyobb fogyasztású gép összerakása a cél. Láthatod, hogy ezzel az áramzabalóval is csak 420-430 wattot tudtunk összehozni, ami még a 450-es tápot sem terheli le teljesen, nemhogy a divatos 500-1000 watt közöttieket. A második VGA durván 80-100 wattot adott hozzá.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
válasz Armando_19 #62 üzenetére
Most költöztek és tegnap még úgy rémlik nem is volt rendelhető ez a táp. Gondolom új szállítmány jött, és nem 100%-osan töltötték fel az adatbázist. Kérdezz rá náluk, de szerintem a VX-re is 5 év van, ahogyan a Corsair oldala írja.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
válasz Armando_19 #64 üzenetére
Az tuti, hogy ez a Corsair halkabb mint a 400-as Liberty, hallottam mind a kettőt. Egyébként a Liberty is teljesen jó, 80% körüli hatásfokú táp, ami a konfigodot elnézve jó ha 15 wattal fogyaszt többet mint a VX450 tenné. Ami a garit illeti, ha kezd baja lennei az Enermaxodnak, elviszed szépen didymanhoz vagy valamelyik másik tápszakihoz aki pár ezresből felújítja neked a kondenzátorokat. Mát szinte biztosan nem fog elszállni a Libertyben jó 4-5 évig.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Erősen túl van lihegve ez a fogyasztásos kérdés. Egy példa:
Vegyünk egy átagos, felső középkategóriás gépet, mint amilyen a Tiéd. Ennek a masinának olyan 130 watt a tényleges fogyasztása, HA játszol vele. Ha nem játszol éppen, hanem netezel, akkor tán 70 wattot eszik. A mai jó tápok hatásfoka 80% körül mozog, az igazán jóké 85% körül, a régebbi, de jól összerakott passzív PFC-seké 70-75% körül. Mit is jelent ez. Nagyjából azt, hogy egy 80%-os hatásfokú táp a példában használt gép meghajtásához netezgetés közben úgy 88 wattot vesz fel a konnektorból, tehát a "haszontalan fogyasztása", ami ahhoz kell, hogy a 230 voltos váltóáramból a PC-nek való egyenáramot összehozza nincs 20 watt! A teljesen terhelt példagépnél nagyjából 33 watt amit egy 80%-os hatásfokú táp lenyel. A 85% hatásfokú tápnál ez a két szám kb. 14 illetve 23 watt.Ha jól tudom (legalábbis idén májusban Veszprémben annyi volt) 1 kWh villanyáram ára kb. 45 Ft. Ez egy órán keresztül 1000 wattos fogyasztást jelent. 80%-os hatásfokú táppal és a fenti konfiggal számolva, ami full teherrel olyan 160 wattot húz ki a konnektorból, az 1 kWh nagyjából 6 óra folyamatos játék alatt jön össze. Csak netezéssel az 1 kWh fogyasztás durván 11 óra alatt jön össze.
Had ne számoljam ki, milyen picikével fogyaszt kevesebbet az 5%-kal jobb hatásfokú táp... Na jó, netezés közben óránként nagyjából 0,005 kWh-val (kb. 0,225 Ft), játék közben 0,01 kWh-val (kb. 0,45 Ft). Ha a 30 napos hónapban (30x24 óra) folyamatosan játszol a gépeddel akkor a +5%-os hatásfok miatt kemény 324 forinot spórolsz meg, de akkor éjjal-nappal, folyamatosan játszanod kell. Netezéssel kb. a felét spórolod meg, de akkor is folyamatosan mennie kell a gépnek.
Lényeg a lényeg, inkább vegyél 1-2 energiatakarékos izzót a hagyományosak helyett, vagy igyál meg havonta eggyel kevesebb sört, vagy diákmelózz 1 órával többet, ahelyett hogy a táp és PC fogyasztásán kínlódnál.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Bocs, de ez itt annyira kis dolog, hogy érdemesebb sokkal nagyobbakra koncentrálni. Például az éjszakai lámpát égetős számítógépes életmódról átálni a világosban fenn felvős, éjjel alvósra. Vag lehet cserélni az égőket kisebb fogyasztásúra. Aztán lehet még AAA enegriaigényű konyhai gépeket használni (egy mosógép vagy hűtő jobban zabál mint egy PC). Sokat segítenek az energiapocsékolás ellen a rendsesen szigetelt nyílászárók is, és még sorolhatnám. Emellett a korábbi példában felvázolt gép fogyasztásnyeresége 80%-os és 85%-os táp között nagyon-nagyon pici dolog.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Noigen, a notebook... két példa, amit kimértem [link]. A 30 watt alatti idle fogyasztás, meg az integrált GPU-s Intel cucc terhelt fogyasztása nemsemmi. Pedig ezek aránylag nagy TFT-s nem éppen gyenge konfigok voltak. Egy Radeon HD 2900 nyugalmi állapotban fogyaszt ennyi annyit mint a notik terhelve... Persze egy HD 2900 vagy kétszer annyi tranzisztorból áll mint egy egész notebook szamítási teljesítménye pedig sokkal fölötte áll. Egy modern felsőkategóriás GPU-t pillanatnyilag lehetetlenség 10-20 wattból kihozni.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!