- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Polaris 30-ról még nem beszélt az AMD a sajtó felé. Ellenben a Vega 20-ról igen, és novemberben be is fogják jelenteni. Értem én a pletykákat, de ha olyan közel lenne a Polaris 30, akkor nem a Vega 20-ról beszélnének.
Az NVIDIA állítólag megy a Samsunghoz. A Turingot is 10 nm-es Samsung node-ra tervezték. Nem nagyon tetszik nekik a TSMC 7 nm-es waferára. Ez már túlmegy azon a szinten, amit megbírnak fizetni. És ezzel úgy hírlik, hogy nincsenek egyedül. A Mediatek is nagyon húzza a száját, és inkább a Samsungnál érdeklődik. A Samsungnál a 8 nm-es node valószínűleg komoly sikerre számíthat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Sajnos nem olcsóbb. Egy 16-12 nm-es lapka fejlesztési költsége a TSMC-nél úgy 60-80 millió dollár volt. Ez 7 nm-en 150 millió dollár körül van, míg 5 nm-en 200 millió dollár fölött. Ha az olcsóság a fontos, akkor az új node-ok tabuk. Alapvetően a Samsung 8 nm-es node-ja az utolsó olyan fejlesztés, ami relatíve olcsó is 100 millió dollár alatti szinttel, és még relatíve elfogadható a karakterisztikája.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #10 üzenetére
Nem az értelme a kérdéses, hanem az, hogy általánosan baromira nem egyértelmű, hogy érdemes-e váltani. Most ne az Apple-ből vagy az AMD-ből induljunk ki, ahol előbbinek gigantikus piaca van a szoftveres szinten, míg utóbbi tudja támadni a gigaprofittal kecsegtető x86/AMD64-es szerverpiacot. Azokat a cégeket vegyük figyelembe, ahol azért olyan hardverek készülnek, amelyekre nem lehet 500%-os hasznot rakni, majd azt egy relatíve nagy piacra betolni. És ebből a szempontból már eléggé megkérdőjelezhető, hogy mindössze 20%-os potenciális teljesítményelőnyért a lapka fejlesztési költsége legyen dupla olyan magas. Sokkal kedvezőbb alternatíva +15%-ra menni, miközben a költség így csak 30%-ot ha nő.
A váltás azért nem lassul be, mert maga a gyártástechnológia fejlesztése drágul, tehát ahhoz, hogy egy bérgyártó valaha is csináljon 3 nm-es node-ot, több gyárat kell, hogy építsen 7 nm-re, és még többet 5 nm-re, mert csak így lehet kitermelni a 3 nm-es beruházás költségeit. Tehát amint lelassítják ezt a növekedést (amely egyébként részben gerjesztett), rögtön veszélybe kerül a következő node. Lásd GlobalFoundries és Intel. A TSMC és a Samsung azért állít ilyen agresszív útitervet, mert a következő ugráshoz szükséges befektetési költség másképp nem biztosítható. A Samsung ezért akar a TSMC-től partnereket vinni, mert nekik is szükség van arra, hogy a következő node kifejlesztéséhez szükséges gyárak felépüljenek és legyen is ott gyártás, különben ugyanúgy járnak, ahogy a GlobalFoundries. Ezért persze gondolom hajlandók kedvezőbb waferárakra is, ami igen sok cégnek vonzó lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #12 üzenetére
És látod mi történt az árakkal. Effektíve addig lehet menni, amíg a piac benyeli a waferárak növeléséből eredő áremelkedést a hardvereknél. De van egy pont, amit nem fognak benyelni. Ettől függetlenül egy modern gyárat már nem 5-7 milliárd dollár lesz felhúzni, hanem 15-17 milliárd, és az adott node-on való gyártás sem lesz sosem olyan olcsó, mint 28 nm-en.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz paprobert #14 üzenetére
Nem hagynák az AMD-nek, hogy jobb technológiára építsenek, ha nem lennének ennek a költségek tekintetében nehezen vállalható tényezői. Az oka ennek az, hogy az Intelnek is volt hatalmas előnye az AMD-vel szemben, és most ott tartanak, hogy 2021-ig nem is tudnak majd válaszolni az AMD jövőre érkező szerverplatformjára. Az ilyen döntéseknél meg se nézik a konkurenciát, mert az csak zavaró tényező. Az számít, hogy az adott fejlesztéssel, mennyiért, mennyit lehet nyerni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dare2Live #16 üzenetére
Van értelme a 3 nm-nek is. Nem véletlenül fejlesztik, csak olyan költségei vannak, ami bizony bele lesz tervezve a termék árába. Sőt, abban sem vagyok teljesen biztos, hogy 3 nm-en egy lapka lesz a tokozáson. Az nem túl szerencsés már. Inkább érdemes egy kisebbet tervezni és arra rátokozni a tükörképét. Teljesítményben hasonló, miközben árban olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- OLED TV topic
- Trollok komolyan
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen routert?
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kedvenc zene a mai napra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...