- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Beúszott az új Black Shark GS3 Kínába
- Netfone
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Eleglide C1 - a középérték
- MIUI / HyperOS topik
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
-
Lejtőre került a streaming
it A Bank of America szerint áprilisban a videostreaminges piacon a letöltések és az aktív felhasználók száma is esett.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
AMD-s szerverprocesszorokhoz való, készre szerelt vízhűtés a SilverStone-tól
ph A nyár folyamán debütáló konstrukció blokkja kényelmesen befér 1U magasságú rackekbe is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kikikirly
senior tag
,,Annak eldöntésekor, hogy szükség van-e közigazgatási bírság kiszabására,"
Úgy döntöttek hogy szükség van a bírság kiszabására ami valljuk be nem ördögtől való, Gbors és Bombano kommentjei alapján a kiszabott birság sem aránytalan, sőt jóval magasabbat is kiszabhatnak. Mivel a Digi mindenben együttműködött és a szabályok szerint jelentette az adatvesztés lehetőségét,ezeket figyelembe véve kapott alacsonyabb birságot. Az hogy az eddig kiszabott bírságokból így is magasabb, lehet amit Gbors kolléga feszegetett a 24-es hozzászólásba,meg még jó néhány dolog amiket konkrétumok híján nem tudhatunk.
(1) Valamennyi felügyeleti hatóság biztosítja, hogy e rendeletnek a (4), (5), (6) bekezdésben említett megsértése miatt az e cikk alapján kiszabott közigazgatási bírságok minden egyes esetben hatékonyak, arányosak és visszatartó erejűek legyenek.
Részben/teljes egészében a visszatartó erő is indokolhatja az eddigieknél magasabb bírságot,ha az összeg megállapításakor figyelembe vették a Digi bevételeit, egyáltalán nem kifizethetetlen összeg.Csűritek-csavarjátok, ahelyett hogy figyelembe vennétek a kézenfekvő és tényekkel alátámasztott verziót.Cikken is ki vagyok picit akadva, Dajkopali megfogalmazása alapján teljesen egyértelmű hogy itt sundám bundám van, aztán ha mellé teszed Bombano kommentjét lényegébe canceleli az egészből levonandó konzekvenciát.
Szerk:Gondolom nem tudott a Bambano által idézett jogszabályról,viszont a cikk azóta se lett frissitve.Ezzel van némi bajom.Nem szándékosan ferdít, ilyet nem feltételezek róla,de akkor is....[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest