- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Macrodroid
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Yettel topik
Hirdetés
-
Már elérhető Steamen a klasszikus Marathon
gp A közkinccsé tett alkotás eddig is ingyen játszható volt, de nemrég végre bekerült a Valve áruházába is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A választ a macskák tudják... csak nem mondják meg.
A prím számok elrendezésére a Fibonacci spirálba rendezés után azt lehet mondani, hogy "rendszerezett".. de még sincs hozzá jó képlet.. Eléggé sok gép számol és keres egyenletet mögötte, de semmi...
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
#90088192
törölt tag
Az egy dolog, hogy nem mondják el, de még rabszolga sorába is taszitanak felsőbb rendű intelligencia segítségével.
Ami megoldás lehet, olyan mintha a jelenlegi 4D rendszerünket próbálnánk egy párhuzamos világban megfeleltetni, úgy magyarázva az ottani történéseket.
Nem lehetetlen csak meg kell várni míg a megfelelő qbites számítógép megérkezik -
Krugszvele
aktív tag
Nem lehet, hogy megoldhatatlan probléma? Mint a felhők. Látszólag egy sablon szerint készülnek és mégsincsen két egyforma, nincsen rá szabály.
Már úgy érezzük előttünk van a sablon, az agy ott is mintázatokat keres, ahol nincsenek, lásd tőzsde. -
somogyib
őstag
válasz Krugszvele #3 üzenetére
Lehet, hogy igazad van.
Valahol olvastam, hogy egy matematikai sejtésnek háromféle kimenetele lehet:
1. Bizonyítjuk, hogy igaz.
2. Bizonyítjuk, hogy hamis.
3. Bizonyítjuk, hogy a probléma eldönthetetlen (tehát sohasem fogjuk tudni bizonyítani igaz vagy hamis voltát).[ Szerkesztve ]
-
somogyib
őstag
"csak meg kell várni míg a megfelelő qbites számítógép megérkezik"
Ez is egy jó kérdés. A kvantum-számítógépet sokan tartják egyesek egy bizonyos megoldásnak, de ahogy én olvastam az "csak" egy bizonyos szintű gyorsaságot hoz a számításokban.
De a matematikában a gyorsaság a képletet (algoritmust) jelenti. A számítási kapacitás másodrendű. -
#90088192
törölt tag
Saját elképzelésem:
Matematika, az emberi agy által kreált rendszer amely megpróbálja megmagyarázni a tapasztalati világot elméleti leképzéssel=fizika nyelvezete
Az agyi kapcsolatok, a testben végbemenő kémiai reakciók a nap végen a kvantum mechanika törvényei szerint zajlanak le ha jól sejtem.
A prím számokat ezen struktúra kreálta(Tudom hogy a termeszetben megfigyelhető, de ugyan úgy az a logika menten készültek el mint ahogy az emberi agy is működik, ha jól sejtem), vagyis a megoldást is ez a struktúra hozhatja el. Csak ugye a mi "számítógépünk" igen lassú, és korlátolt bizonyos esetekben.[ Szerkesztve ]
-
somogyib
őstag
A hatékonyság természetesen eredményre vezethet, de nem ez a lényeg.
Ez kb. olyan mint a négyszínsejtés bizonyítása, ahol a bizonyításhoz számítógépes gépidőt használtak fel. És az máig nem olyan megoldott sejtés, mint amelyikekhez egy papíron leírható képletet (algoritmust) használtak volna.
-
somogyib
őstag
"Matematika, az emberi agy által kreált rendszer amely megpróbálja megmagyarázni a tapasztalati világot elméleti leképzéssel=fizika nyelvezete"
Ez véleményem szerint nem teljesen így van. A matematika nem csak a "fizika nyelvezete". Önmagában - a tapasztalati tényeket kizárva is - kutatható tudomány.
[ Szerkesztve ]
-
somogyib
őstag
válasz #90088192 #10 üzenetére
Megmondom őszintén a többit nem nagyon értem.
"a megoldást is ez a struktúra hozhatja el."
Itt mire gondolsz? A kvantummechanikára vagy az emberi agyra?---
Amire én gondoltam a (#5) hsz-ben a kvantum-számítógépről: nem elég a nagy számítási kapacitás, hiszen azzal nem csak a Riemann-sejtést nem lehet bizonyítani, hanem azt se hogy végtelen sok prímszám van - hiszen a végtelenségig kellene ellenőrizni a számokat. És ha végtelenségig kell számolni, akkor már tök mindegy, hogy gyorsan vagy lassan csináljuk.
A lényeg: képlet kell, nem számítási/számolási gyorsaság (persze a képlet is bizonyos értelemben számítási gyorsaságot jelent, de talán érthető mire gondolok).
-
Korrektor
Sőt még ennyire sem igaz: a matematika a természettől is független létező, aminek részeit az ember képes volt felfedezni. És ez nem valami modern megközelítés, már a pitagoreusok is a legmagasabb rendű tudományok közé sorolták (és a zenét is...)
Csak a legegyszerűbb dologra gondoljál: attól, hogy nem számolod meg a dolgokat, a számosságuk még ugyanúgy létezik. És ez a sor a végtelenségig folytatható.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen