Új hozzászólás Aktív témák

• #15 kikinda2 tag

  Új Válasz 2019-12-10 07:39:30 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kikinda2

  tag

  Nagyon jó, tömör írás.
  A ZFS tévhitek és problémák résznél a #2 tévhithez szeretném megjegyezni, hogy valóban lehet nem ECC RAM-ot használni, de ez hasonló jelentőségű hiba, mintha a háttértár redundancia nem megfelelően lenne megtervezve. Ahogy a merevlemezeken is képesek a bitek "átfordulni" ugyan úgy a RAM-ban is előfordulhat ilyen. Ezért használjuk a háttértárakon a ZFS-t és a memóriára az ECC-t.
  A nem olyan gyors, mint lehetne: részhez érdemes megjegyezni, hogy nagyon nem mindegy mire fogjuk a rendszert használni és ehhez a PORONIX áprilisi tesztjét elolvasni itt:

  Köszönöm a cikket.

• #17 kikinda2 tag ncc1701 #16

  Új Válasz 2019-12-11 08:01:16 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kikinda2

  tag

  válasz ncc1701 #16 üzenetére

  Szerintem félreérthettél. Nem szeretnék arról vitatkozni, hogy hol, milyen drága konfiguráció működik addig míg egy teljes, vagy részleges összeomlás be nem következik és, hogy ez miért érte meg az illető cégnek. Megjegyzésem javító szándékú volt, hiszen a cikk tévesen állítja, hogy a nem ECC RAM megfelelő. A ZFS fájlrendszer éppen a hibák kiküszöbölése, kizárása érdekében készült. Ha a teljes láncolatba, ahol az adatok megfordulnak gyenge láncszemeket rakunk, akkor az egész lánc olyan erős lesz mint a leggyengébb része. Tehát megismétlem a nem általam, hanem komoly szakemberek által is vallottakat: Lehet nem ECC RAM-ot használni, de ez órási hiba és ne kövessük el, ha az adataink érnek valamit. Ezt kellene a cikkben pontosítani.

Új hozzászólás Aktív témák