- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Fotók, videók mobillal
- MIUI / HyperOS topik
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
-
vicze
félisten
válasz Vesztor87 #254 üzenetére
Azt az icipici pici apróságot elfelejted, hogy a L520, egy veszteséggel árult telefon volt, ami kizárólag azért volt olcsó, hogy a platform részesedését növelje és így fejlesztőket vonjon be, és ez megért évi 1milliárd veszteséget az adott cégnek.
A Foxconn viszont pont azért vette meg a Nokia márkanevet, hogy extra profittal áruljon mobiltelefont, nem pedig OEM-ként csak a alacsony nyereséget kapja.Ha hasonlítani akarod, akkor hasonlítgasd a régi durván túlárazott S60-as Nokiákhoz.
-
vicze
félisten
válasz Vesztor87 #265 üzenetére
Ha nagyon autókat akarsz akkor a Tata pont azért vett Jaguart és Landrovert(meg a kínaiak Volvot), amiért a Foxconn Nokiát. Pont az a lényege a bejáratot márkanévnek hogy el tudd adni drágán, és a topik jópár tagja mutatja hogy működik. Bármennyire is fly egyeseknek, a valóságban ők a többség. Kizárólagosan nevet vesznek a múlt miatt és nem érdekli mi van benne.
Még halkan hozzátenném hogy ezek a legolcsóbb(ár/értékben) Nokia telefonok amiket látni fog bárki is a Foxconntól mivel ezek a bevezető árak, innentől csak feljebb megy.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz quailstorm #312 üzenetére
"A biztonsági frissítések meg Google referenciamodelleket leszámítva sose léteztek, ott is véges ideig"
Ez hatalmas hülyeség.egvetel óta majdnem minden hónapban kapom a biztonsági frissítéseket. Ez van minden X és feletti modellre, ahogy Samsung is minden felsőkategóriásra kiadja havonta S6-ig visszamenőleg, ahogy a HTC is minden csúcskészülékkel ugyan így.
A Pixelek pedig nem referencia készülékek... -
vicze
félisten
válasz quailstorm #325 üzenetére
Nem kerüli ki semmit a biztonsági frissítés, teljesen normális OTA, mint bármi más. Ugyan úgy gyártótól szolgáltatótól jön.
A security level-re teljesen külön bejegyzés van 5.0 óta. Nyilván minden frissítését változik a build szám, ez elég evidens. Illetve 5.0-tól nem rolling release az Android hanem 5.0 nyitva maradt és minden biztonsági patch backportolva van. Így régi verzió is ugyanolyan biztonságos tud lenni mint az új, -1 ok a frissítésre.
Nem igazán értem, miért kell 4éves dolgokból mai napig következtetést levonni. -
vicze
félisten
válasz this is life #355 üzenetére
A legnagyobb vicc az egészben, hogy mind a kettőt ugyan az a cég gyártja (akár pár gyártósorral arrébb)és azon civakodnak, minőség címszó alatt, hogy milyen márkát szitáznak rá a végén.
Szerintem aranyos. -
vicze
félisten
válasz AttilaNokia #361 üzenetére
+HKorn:
Apple-t felesleges idekeverni nem Android telefont gyárt.
Hogyan gyártasz különböző minőséget? Az egyik levesébe beleköpsz a másikéba nem? Ugyan azon a QC-n ugyan azon feltételeknek kell megfeleljen, az adott készülék paraméterein belül.
A HW komponensek különbözhetnek, lehet a burkolat különböző, de hogy az összeszerelési minőség egy dekát is különbözne, az max. a fejekben létezik nem a valóságban.A minőség az emberek fejében egy ilyen lebegő fogalom, amit random hozzárendelnek valamihez amit szeretnének... Csak éppen nem egy létező dolog.
-
vicze
félisten
válasz Fabianus #369 üzenetére
Amit leírtál az max. a külső anyaghasználatra vonatkozik.
Egy mobiltelefonnál annyira kevés az elektronikai komponens, illetve annyira azonosak(még csak nagyon választásod sincs), hogy egyszerűen nincs miben különbözzenek. Ha láttál rendes szétszedést tudnád hogy a Xiaomi telefonok általában, elég igényesen tervezett és összerakott belsőt rejtenek, ami nem éppen alacsonyabb minőségre utal. Amennyi különbséget látok konkrétan, hogy bizonyos helyeken Nokiában(6-os, a többi még nem szedte szét senki) csavar van, a Xiaomi-ban ragasztó, és úgy ennyi, ami valóban minőségi különbség, de ez a működést 0 mértékben befolyásolja és csak extrém melegben befolyásolhat bármit. (jójó tudom otthon épp az van...) De összecsengésen a selejt arány azonos.
Amúgy a Foxconn a kínai forgalmazásból kapott visszajelzések alapján több változtatást is csinált a 6-oson az US forgalmazás megkezdése előtt. De úgy is jönnek az általános selejt problémák, mint a wifi és hálózat gondok, de ez minden gyártónál előfordul, Apple-nél is, nincs kivétel.Ezek most csak a HW-re vonatkoznak, a SW oldala a dolognak egy teljesen más kérdés.
Jelen esetben pedig, annyira kicsi az árkülönbség, ami túlnyomó többségeben ez a Nokia név megfizetése éppen. Xiaomi a saját készülékeit nagyon nagyon alacsony szinte 0-s profittal árulja, mert a szolgáltatásokból akarnak megélni, és a telefon csak egy platform ehhez. A Foxconn pedig pont hogy a lehető legnagyobb hasznot szeretné, a Nokia márkaneven, azért vette meg, hogy egy bejáratott márkanévvel tudjon a piacon érvényesülni, ne kelljen a sajátot felépíteni. (Van más egyéb márkájuk.) Túl szeretnének lépni az OEM gyártáson, mivel a saját készülékben nagyobb a haszon. Bizony a Nokia árában benne van az a közel 3milliárd $ befektetés, amibe a márkanév került a Foxconnak.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez az első generáció a lehető legolcsóbb készülékek, amit Nokia névvel valaha látni fog bárki is. Ha valaki venni akar most vegyen, mert a következő generáció már drágább lesz. -
vicze
félisten
A nagy stock droidozás mellett most már nem tudom hagyni...
Cikkből:
"Mivel a Nokia vegytiszta Androiddal dolgozik"Nem is tudom hol kezdjem.
Először is a Nokia biztos nem, max. a HDM(aki a készülék tervezője, gyártója és forgalmazója hivatalosan), de leginkább a Foxconn.
Másodszor, olyan hogy vegytiszta Android, nem létezik. Van AOSP, de azt senkinek se kívánom még a háta közepére se.
A nagy stock Android fantáziavilágban élőket (köztük a cikkírót is), megkérdezném, hogy ugyan mutassátok már meg az AOSP-ben a következőket:
- Merre van a képernyő fotó az értesítési menü beállításai között?
- Merre találom a kézmozdulatok menüt?
- Merre van a Mozgás beállítás?
- Merre van a cikkben bemutatott kamera app?
- Merre található a Dolby audio beállítás?
- Merre van az FM rádió?Az utolsó különösen vicces, mivel Androidban soha se létezett FM rádióhoz API, ami miatt azért erősen bele kell gázóli szegény AOSP lelkivilágába pár driverrel és kernel módosítással.
Mint minden telefonon, ezen is egy kutya közönséges gyártó által módosított Android fut.
Olyan meg, hogy "stock", "vegytiszt", meg "árja" Android nem létezik. -
vicze
félisten
"A stock Android az én értelmezésemben azt jelenti, hogy nincs buherálás, a google által prezentált kód változatlan formában kerül alkalmazásra"
Ilyen készülék a gyakorlatban nem létezik a piacon. Az AOSP kódod kizárólagosan Nexus, és Android One készülékekre tudod lefordítani (Pixel esetén nincs rá garancia, Pixel C-hez 1évig nem volt forráskód), másra ez lehetetlen, módosítás nélkül.A gyártói Androidok többsége, nem AOSP alapján készül, hanem a chipset gyártó által adott SDK-ból. Ezek az SDK-k rengeteg platform specifikus optimalizálást, illetve zárt forrású drivereket, lib-eket stb. tartalmaznak, amik nem kerülhetnek AOSP-be licence jogok miatt. A gyártói SDK-ban, saját Framework-ök, saját API-k és egyebek vannak, ami csak specifikusan azon a HW-n működnek. Van olyan telefon gyártó aki extrákat csinál és chipset gyártón felül még rengeteg saját módosítással, optimalizálással rendelkezik. pl. Samsung vagy HTC.
Ezt csinálta jelen esetben Foxconn is a Nokia készülékekhez. A saját berakott fentebb taglalt funkciók miatt lehetnek olyan dolgok, ami miatt valamiért akadás előfordulhat, de lényegében ugyan olyan sebességgel kell működjön, mint a többi ugyan ezen SDK-val fordított ROM.
Stock Droid-ként ahogy feljebb írták a legtöbb ember, egy Nexus/Pixel lauchert definiál és számára ennyiből áll a "stock droid", ami elég humoros számomra különösen, hogy ezt már bármelyik készülékre fel lehet rakni jelenleg.
-
vicze
félisten
válasz AttilaNokia #412 üzenetére
Mint írtam korábban Linkedin-en megtalálod, mint a 440 dolgozót teljes beosztásukkal, lakhellyel.
Belinkelnéd azokat, akik bármilyen formában is technikai jellegű tervezéssel foglalkoznak Finnországban?Egyenlőre nekem nem sikerült ilyet találnom...
-
vicze
félisten
válasz quailstorm #423 üzenetére
"nagy vonalakban leírják mire van szükség."
Még nagyon az se, mivel a fő célország még mindig Kína és India, amire bizony otthon gyártanak. -
vicze
félisten
válasz AttilaNokia #445 üzenetére
A kép mit szeretne mutatni?
Van 4db mérés 4G-n és 2db 3G-b (HSDPA+ egész pontosan). Konklúzió?A 3G annyit tud amennyire terhelt. Ha sokan vannak, akkor kb. semmit. Az 4G szintekkel stabilabb még magas terheltség esetében is. A 3G probléma leginkább a Telekom-ot érinti mivel, ők a 4G-t 90+%-kal kiépítették, ami miatt a 3G-t le kellett. Telenor és Voda esetében főleg csak nagyvárosokban van 4G, vidéken nem nagyon.
-
vicze
félisten
válasz AttilaNokia #449 üzenetére
Miért ítélne el bárki is ezért.
A B20 M.o.-n egy erős korlátozó tényező sokak számára, én se vennék olyan készüléket, ami nem tudja.
A 3G egyre rosszabb és rosszabb szolgáltatást nyújt, amúgy nincs ez másként külföldön se, itt(Anglia) kb. a 3G sokszor annyit jelent, hogy nincs net, nem pedig az hogy gyors... Fejleszteni már csak a 4G-t fejlesztik, de az se mindenhol.
Az a valóság, hogy otthon olyan csuda a lefedettség, hogy csak na, igazából jobbal még sehol se találkoztam, bár a finneknél is élvezhető 3G volt az esetek túlnyomó többségében.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
MA tesztek nem sokat mondanak, a semmin kívül. De ha pár ezer képhiba neked oké, akkor legyen.
Inkább nézz rendes összehasonlítást.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
"drágább készüléket sejtető külső miatt"
Van fele ennyiért fémházzal telefon, 0 mértékben mérvadó, bár én is kedvelem a fém házas telefonokat, az ég világon semmilyen minőséget vagy extrát nem nyújt, tényleg semmit. A legjobb és legminőségibb anyagok, hátlapnak, az továbbra is a fa, bőr, kevlár. Valahogy mégse használja senki...Teszteken különböző készülékek különböző forrásból, küldöző SW-vel szerepelnek. Egy készülék teljesítmény ingadozhat frissítésenként, újraindításonként, és alkalmazás frissítésenként.
Egy teszt lehet fizetett direkt vagy indirekt módon. MA esetében, ezt ritkábban fordul elő, az estben ha a gyártótól van a készülék, nem pénz csere történik, de a tesztkészülékért cserébe vannak elvárások. MA korrekt módon közzé teszi honnan kapták a készüléket, más oldal ezt ritkán teszi meg.Ha az adott árért a készük HW-ja megfelel akkor vedd meg, értelmetlen ennyit rugózni rajta. Az hogy a készülékeknek milyen minősége van vagy hogy milyen a szerveír, stb. az csak lehet csak évek múlva derül ki.
Ha meg valós véleményt akarsz, akkor Amazon 1-2 csillagos értékeléseit ajánlom, ahol tisztába kerülhetsz, a lehetséges problémákkal és hibákkal, amik érintik a készüléket. A többi úgyis csak dicsérni szokta. De a hibák ott is csak idővel jönnek ki, ez egy új készüléknél gyártó függetlenül zsákbamacska.