- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dagonya
aktív tag
válasz CPT.Pirk #156 üzenetére
hogyne használtam volna, mai napig van belakott linuxom, de az eredeti felütés az "átlag felhasználó" volt. határozottan állítom, hogy a mindennapokban egy laikusnak nagyságrendekkel nagyobb szopás még a legwindowsosabb linux használata is, az előző, terjengős hozzászólásomban kifejtett meglátásaim miatt.
-
Kansas
addikt
válasz CPT.Pirk #165 üzenetére
Amiket írtál, az nem a Windows-zal probléma, hanem leginkább a dual-boottal.
Azért megnézném, hogy a "másik oprendszer" ami alatt az NTFS-partícióhoz akarsz hozzányúlkálni, szabványosan használja-e az NTFS-t, tudtommal ugyanis nem nyílt szabvány - nekem ilyen setupnál mindig akkor jött elő probléma, amikor Linux után Windows-zal akartam kezelni az NTFS-partíciót, mert a Linux NTFS modulja mindig elbaxta...
Ugye nem várod el, hogy konkurens oprendszereket támogasson az MS?
Hordozható meghajtóhoz meg exFAT-ot érdemes használni, 5.4-es Linux kernel óta a MS-által írt drivert használja a Linux, azzal alighanem üzembiztos.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz CPT.Pirk #179 üzenetére
" mit ronthat el, ha kérdés nélkül belevariálnak az uefi-be"
Windows-only rendszeren semmit. Az meg, hogy te mit teszel mellé, őket nem kötelezi semmire, saját felelősségre tetted oda. Szerinted hány kombinációt kéne bevizsgálniuk, hogy tuti ne legyen semmi gond?
Az más kérdés, hogy miért van szüksége belebuherálni az UEFI-be(igazából a BCD-be, nem az UEFI-be), de arra van okuk: Windows installkor eddig is mindig megtették, hogy az MBR-t kipucolták, döglött is tőle a LILO/GRUB. A féléves build-váltó upgrade pedig gyakorlatilag egy új telepítés, in-place upgrade, hogy könnyebb legyen visszavonni, ha valami nem tetszik.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
dagonya
aktív tag
válasz CPT.Pirk #179 üzenetére
világos, de azt ugye könnyen össze tudnánk számolni hogy laikus felhasználók közül hányan használnak multiboot rendszereket?
mellesleg a leírt probléma sajnos régesrégi windows ismérv. már az öreg windowsok is kényükre-kedvükre összekócolták az MBR érában is a boot beállításokat. a windows frissítések közül már a fizimiskájukból rá lehetett ismerni melyik települése után kell a grub-bal rendet rakni, hogy szépen el tudjon indulni más is a windows-on kívül. -
Kansas
addikt
válasz CPT.Pirk #189 üzenetére
Akkor futhattál bele(ha jól emlékszem), ha 1 HDD-d volt, vagy az MBR-be vette be magát a LILO/GRUB, mert azt csapta felül mindig a Windows - konkrétan törölte, és akkor a BIOS boot sorrend döntött arról, mi bootoljon. Ha külön vinyón volt a Linux és a Windows, akkor nem feltétlen akadtak össze.
Ami nekem hiányzik, az a Wubi, illetve ennek a megfelelője ami PCLinuxOS-en futott - gyakorlatilag Windows-on belül app-ként feltett egy Linux konténert, és effektíve dual-boot-ként működött, de egy sima Uninstall lepucolta a Windows-ról ha kellett. Anno ezzel próbáltam ki több Linux disztrót is emlékeim szerint.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#04824576
törölt tag
válasz CPT.Pirk #236 üzenetére
Sokan nem tudják, hogy van más is. De aki tudja, azoknak a jó részét sem érdekli. Az átlag user-t baromira nem érdekli a "nem nehéz megszokni, és ha valami nem működne, akkor fórumon pillanatok alatt találsz megoldást" duma. Az átlag user-t az érdekli, hogy ami programokat/játékokat ismer (amik windows-ra mind optimalizálva vannak, mert az a szélesebb körben használt oprendszer), azok babrálás, nélkül működjenek, és ha valami alap dolgot (de tényleg csak a legalapabb dolgokról beszélünk) be akar állítani, akkor ne kelljen hozzá informatikai tudás, csak 2-3 kattintás. Ennyi az átlag user preferenciája. Nem intelligenciája, hanem preferenciája. Mert sok ember, aki am nem hülye az informatikához, az pont ugyanennyi preferenciával rendelkezik. Ők baromira nem fognak linux-al próbálkozni.
A linux nagyon jó dolog azoknak, akiknek van hozzá affinitásuk, annak minden előnyével, és hátrányával együtt. De ez egy baromi szűk réteg a teljes számítógép-használó közösség körében, és vélhetően az is marad. Ahogy az átlag user nem nézi hülyének a linuxot használókat, mert ha nekik az a jó, akkor szívük joga hozzá, úgy a linuxos tábornak sem kellene hülyének nézni az átlag usert, mert hát "a linux az sokkal jobb, és hülye, aki a winfost használja". Mert ez így ebben a formában baromira nem igaz. Teljesen más igényeket elégít ki a kettő. Mindkettőnek megvan az a területe, és célközönsége, ahol jól működik, és népszerű. A másik tábor meg használja a másikat. Ennyi. -
#04824576
törölt tag
válasz CPT.Pirk #244 üzenetére
Na de mindenkinek van valaki a környezetében, aki ért a windows-hoz. A linuxról már ez nem mondható el. Ha valaki nem ért hozzá, szól a fiának, szomszédjának, bárkinek, akinek nagyobb informatikai ismerete van. Ha linuxot használnak, kit hívnának?
A második bekezdésed meg hibás, ugyanis az iskolában tanítják az openoffice-t is.
[ Szerkesztve ]
-
Silεncε
őstag
válasz CPT.Pirk #248 üzenetére
Oh, felsőoktatás. 1 éve volt: gépen két rendszer: ubi 15.04 meg winXP. Az ubit ne használjuk, mert nem működik. R-t "programoztunk". A gépek a neten lógtak, ZH-t online írtuk. És csodálkoztak, hogy nem szívesen akartam a neptunba meg a coospacebe belépni arról a gépről...
-
Cyrin
addikt
válasz CPT.Pirk #332 üzenetére
emlékszem réges rég a Win7-et úgy indítottam, hogy hazaértem, lerugtam a cipőt, beindítottam a gépet, eztután levetkőztem, ittam, elmentem a WC-re, és ha nem frissített éppen, akkor mire beértem elindult.
A cégnél van 2db HP brand core-2-es gép win 7-tel, na az még ilyen, meg lehet kávézni mire elindul.
És nincs rajta semmi különleges dolog. -
dagonya
aktív tag
válasz CPT.Pirk #387 üzenetére
nem állítottam hogy van ideális OS, semmi nem az. csak nagy általánosságban mondom, hogy szerintem a linuxozás nagyobb eséllyel okoz gondot a mindenféle hardveren mint a windows. még akkor is ha mindenki tud egy-egy frappáns ellenpéldát.
2020-ban egy T400-ast életben tartani amolyan hobby sportteljesítmény. egy tizenplusz éves hardveren keresztül szerintem semmiféle következtetést nem lehet levonni bármilyen uptodate oprendszerről. -
#04824576
törölt tag
-
dagonya
aktív tag
válasz CPT.Pirk #393 üzenetére
2020-ban egy tizenéves thinkpad, meg egy új(szerű) lowbudget gép is a használhatóság határát súrolja. egyik ezért, másik azért. van aki kínlódik egy t400-al, mert "bezzeg abban még volt anyag", van akit meg ne zavar hogy tejfölösdobozból van a vadiúj gépe és az előretelepített windowshoz muszáj microsoft accountot gyártani.
de ez teljesen irreleváns a win7 vs. win10 vs. linux szempotjából. a win10 nem attól lesz jó vagy rossz hogy megy-e egy tízéves gépen, vagy hogy aki offline fiókot szeretne használni az meg tudja-e oldani. -
dagonya
aktív tag
válasz CPT.Pirk #417 üzenetére
értem a problémát is, meg a felvetést is. én is nyalomfalom a t400-ast, van is még valahol egy t400s-em és valóban még egy használható gép (lenne). de ha az inkriminált frissítés keresztbe áll a torkán, akkor ennyi volt. a májkroszoftnak az a törekvése hogy a többi sokmillió gépen meg menjen valahogy. se a lenovo, se a microsoft nem mondta soha hogy ezen a gépen megy a windows 10. én is tudok egy csomó gépet amik (szerintem indokolatlanul) szép lassan hullottak ki a windows 10 "fejlődése" során. de ettől még nem kezdek el a win10-re mutogatni, hogy bezzeg mekkora egy szar, mert a világ ÖSSZES gépe nem bootol vele.
az új gépek bootolnak a régiek meg ... régiek.
aki ezt a kockázatot nem veszi figyelembe az rosszul döntött vásárláskor. ha valaki az olcsón megúszás kompromisszumával szeretne netezgetni egy öreg gépen, akkor azt a kompromisszumot is vállalja, hogy a mai friss operációs rendszerek közül nem biztosan megy rajta mindegyik. igen, régebben ment, most meg nem. de oda van írva a termék weboldalára szép nagy betűkkel; windows 10 not supported. viszontlátásra. -
E.Kaufmann
addikt
válasz CPT.Pirk #465 üzenetére
+1
Egy rendesen megválasztott alkalmazásokat tartalmazó géppel nem kell ilyet játszani, más kérdés, ha mindig "tesztelni" kell valami új programot.
Egyébként elég a lemezkarbantartó (valamint a Win10 ütemezett takarítása) meg néha a böngésző cache takarítása. A mai gépek meg egy szemetesebb registry esetén se térdelnek le.
Volt pár laptop, amik Win7-ről lettek frissítve, utána picit belassultak, kiderült, hogy az ánusz póver menedzser kicsit visszafogta a gépekett, amint letakarítottam meg is táltosodtak és a többi program és beállítás is maradhatott.
Akkor tudom elképzelni, hogy lehet kis jelentősége a rendszeres újratelepítésnek, ha pl még ragaszkodunk a HDD-hez, mint rendszermeghajtóhoz. Egyébként meg boldogan éljen, míg egy jól sikerült frissítés miatt meg nem hal .Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
arnyekxxx
veterán
válasz CPT.Pirk #477 üzenetére
CCleaner időnként maga a vírus de mindenki úgy
szopszórakoztatja magát ahogy jól esik neki.http://androgeek.hu/hir/mar-megint-botranyt-csinalt-a-ccleaner
Az én w7-em kétszer "halt meg", egyszer amikor x64-re váltottam, másodszor meg a w8ra váltás ölte meg. Mondjuk a lelke tovább élt mert simán ráfrissítettem a 8-at. Aztán erre a 8.1-et, erre meg a 10et. Utóbbit telepítetem egyszer újra, a hdd-ssd váltást már nem akartam sima klónozással megcsinálni. A w8.1 alatt volt alaplapcsere, prociváltás c2d-ról xeonra, kidöglött alóla a rendszerHDD, mentésből visszarakva új HDD-re ment tovább.
registrybaszkuráló programot utoljára az XP-m látott akkoriban amikor elkezdték a köveket pattintásal élesíteni és baltaként használni.
-
Frawly
veterán
válasz CPT.Pirk #508 üzenetére
A Win10-nél nem csak a bootidő hosszabb, hanem nagyon lemezintenzív OS, kell alá az SSD. A MS ugyan erről hallgat, de HDD-ről kínszenvedés használni, akkor is, ha csúcs i7-i9-Ryzen van a gépben meg 8-32 GB RAM. Ugyanis a HDD lesz a szűk keresztmetszet, csak darálni fog állandóan a rendszer alatt, óriási lagokat okozva, lényegében majdnem teljesen használhatatlan tőle a gép. Ezen egy legolcsóbb, pendrive árában megkapható 120 gigás SATA SSD is rettenet sokat segít, egy normális gépen 10 mp. alá szorítható vele a Win10 bootideje, kikapcsolt Gyorsindítással is.
Viszont ha SSD van alatta, akkor egy Atom-os vagy egy régi C2D-szintű gépen is elfutkos tűrhető sebességgel a Win10. Tehát ez esetben igaz, hogy azon az SSD-s gépen, amin elment a Win7, azon a Win10 sem fog sokkal rosszabbul futni. Kicsit több RAM kell neki, de nem vészes, +1 giga talán, ha a gépben 4 GB-nál kevesebb RAM volt. A 4 GB ma már eleve minimum, a 8 meg ajánlott.
Persze a Linux ilyen szempontból is jobb, baromi gyors a boot, nem tekeri állandóan a lemezt. SSD Linux alatt is jól jön, de HDD-ről is elég tűrhetően fut, a modernebb, nem töredező fájlrendszerek és az agresszív kernelcache miatt még az XP-Win7-nél is gördülékenyebbek lesznek a lemezműveletek Linuxon. Egyébként az NTFS már egy elég elavult, nagyon töredező fájlrendszer. Nem is csoda, mert már 27. évét nyomja lefelé, és ugyan fejltesztettek rajta az idők folyamán, adtak hozzá feature-öket, de sebességben, hatékonyságban nem volt fejlődés. És az ReFS sem jobb, mert annak is épp úgy NTFS az alapja. A MS az a mákja, hogy bejöttek az SSD-k, elérhető áron, azokon a fájlrendszerek meg a töredezés nem számítanak, így az elavult szutykuk nyert időbeli haladékot.
-
arnyekxxx
veterán
válasz CPT.Pirk #508 üzenetére
Érdekes. Asszony levetett laptopja (fusi esprimo T7300 2GHz laptopproci 3GB ddr2 ram 150GB laptop HDD, a gépet 2009-ben vásároltuk, a proci 2007-ben került piacra) W10LTSBx64 -vel 1 percen belül eljutok oda FullShoutdown után, hogy fut a gitárerősitőszimulátor programom. 12mp mire a gép a bioson átjut és elindul a W betöltése.
HybridShoutdown után 40mp ugyanez (a bios 12mp-e akkor is megvan).