Új hozzászólás Aktív témák

• #24 Simid senior tag Gyuri27 #18

  Új Válasz 2018-08-28 12:22:51 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Simid

  senior tag

  válasz Gyuri27 #18 üzenetére

  A 7nm-es fejlesztést eredetileg az IBM-től vették át, bizonyos gyárakkal és berendezésekkel együtt. Ráadásul még az IBM fizetett nekik nem kevés összeget(!), hogy befejezzék a fejlesztést.

  A közleményük szerint amúgy nem technológiai gondok miatt állították le (azért ezzel kapcsolatban vannak fentartásaim...), hanem pénzügyi megfontolásból. Mindössze egy gyáruk van (max 60000 wafer start havonta) ahol lehetne ilyen gyártósorokat üzemeltetni, de ott most is fullosan vannak a 14/12nm gyártás miatt. Szóval csak ezek kárára lehetett volna felfuttatni a 7nm-t, vagy brutál drágán építeni kellett volna új gyárat. Mindegy honnan lenne technológiájuk, gyártókapacitást akkor is ki kell építeniük, ezzel volt gondjuk.

  A TSMC a GloFohoz képest hatalmas bérgyártó, vagy 10x annyi cleanroommal, ahol lehet 7nm-es gyártósorokat telepíteni, nem beszélve az építés alatt álló gyárakról. Számukra nem tétel átvenni akkor mennyiséget amit a GloFo tervezett gyártani.

  (#23) Vitamincsiga:
  Az a baj, hogy úgy tekintenek sokan ezekre a cégekre, mintha ez lenne a fő irány, hogy nagy teljesítményű procikat gyártanak. A GloFonak van vagy egy tucat gyára, de csak egy (Fab8) amiben élvonalbeli (cutting edge) gyártás folyik. Itt is szerény 60000 wafer/hó az elméleti kapacitásuk. Viszont a R&D jelentős részét ezek a fejlesztések viszik/vitték volna el. Most ,ráállnak a specializált nodeokra (FD-SOI, RF stb.), a cutting edge-t meg hagyják a francba. A meglévő 12/14nm gyártósorokat futtatják még évekig. Első gen EPYC meg beágyazott cuccok miatt szükség is lesz rá, mert ezeknek sok év a életciklusuk, de pl. chipsetet is gyárthatnak ott még hosszú évekig.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák