Keresés

Hirdetés

Aktív témák

  • niof

    addikt

    válasz dabadab #43 üzenetére

    Nem, nem oké. A félreértések elkerülése végett, nem pártolom a szélsőségeket. De egyben azt sem, hogy az állam (vagy bárki) csak úgy mindenbe belekagylózhasson, ha akar. Mert itt erről van szó. Megvannak erre a lehetőségek, minden országnak van titkosszolgálata, valamilyen szinten. És azzal nincs is gond, ha indokolt esetben, bírói végzéssel, vagy nemzetbiztonsági kérdésben akár anélkül is megfigyelnek valakit. Csakhogy itt nem erről van szó, hanem egy általános megfigyelhetőségről. A kettő nem ugyanaz. Nagyon nem.

    Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.

  • bambano

    titán

    válasz dabadab #43 üzenetére

    a törvényeknek egy fontos attribútuma kellene legyen, hogy végrehajtható. ez egy rakás mostani törvényre nem igaz.
    a példa kedvéért tételezzük fel a következő helyzetet.
    bemész az internet szolgáltatód ügyfélszolgálatára, hogy valami apróságot elintézz. áll előtted a sorban egy nénike, aki szerződést szeretne kötni. jelenleg ennek a nénikének adni kell egy nagyságrendileg 60 oldalas előzetes tájékoztatót, szolgáltatás-összefoglalókat. és egyébként az se lenne hülyeség, ha elolvasná az ászf-et (130-140 oldal), mert illene tudnia, hogy amire szerződik, az micsoda. az egyedi előfizetői szerződésben nyilatkoznia kell bizonyos kérdésekben. nagyságrendileg 70 darabra. 70 olyan kérdésben kell a nénike nyilatkozatát bekérni, amely kérdések felét én sem értem.

    szerinted mennyire lenne lila a fejed, ha ezt ki kellene várnod?

    tehát a válasz a felvetésedre:
    1. az állam azokban a kérdésekben alkosson törvényt, amiben az elengedhetetlenül szükséges
    2. az állam ne törvényekkel pótolja más területeken (pl. oktatás, bűnfelderítés) elkövetett hibáit, hiányosságait
    3. az állam hozzon olyan szankciókat, amelyek működnek. a pedofíliát sem számolja fel a telegram tiltása.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Aktív témák