Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • doooo

    veterán

    válasz janeszgol #25 üzenetére

    Nem mondanám azt kiégésnek, inkább csak más színárnyalatnak (olyanhoz, ami közelebb van a fehérhez). A SD ott is próbál sötétebb színt belevinni, ahol nem feltétlenül kellene. A nap oldalról süt, ezért mondom, hogy nincs ok a kiégéshez (a fák nem is látszódnának a távolban, ha kiégett volna; életlenebbek, tény, de abszolút látszódnak). Ha letöltöd a képet, és valamilyen képszerkesztőben lehúzod vagy az egész kép, vagy a kép vitatott részeinek fényerejét, látszik, hogy nem fehér a végeredmény az ég azon részén, hanem átmenet a halványkék és a halványsárga között (tehát nincs kiégve, csak jóval világosabb, mint a snapis verzión).

    De amúgy nézd meg a másik két link képeit is, számos helyen jobb az Exynos.
    A legnagyobb különbség igazából a zaj kezelésében van a két verzió között. Az egyik sokszor túlságosan kiirtja azt (SD), a másik pedig számos alkalommal túl sokat hagy belőle (E) (de olyan is előfordul, hogy fordított a dolog). Helyzetfüggő, hogy melyik okoz realisztikusabb végeredményt.

    Illetve az élesítés is változó közöttük. A Snapi sokszor túltolja, az Exynos meg sokszor nem ad rá eleget. Ez is váltakozó "győztest" hoz ki a különböző szituációkban. Érdekesség, hogy a Snapi élesítése nagyon hasonlít a Pixel6-széria viselkedéséhez. Sokszor próbálja a kép minden részét egyformán élesíteni, és ez elvehet a kép "mélységéből", abnormális érzetet kelthet az emberben bizonyos esetekben (GSMArena Pixel6 Pro tesztjében volt erről szó anno, ha jól emlékszem).

    Az igazat megvallva amúgy mindkettő verziót lehetne javítani még pár apróbb szoftverfrissítéssel (gyenge fényben kétségtelenül javultak az előző generációkhoz képest (amik eleve bőven megállták és megállják a helyüket minden konkurenssel szemben), de kellő mennyiségű fényben lehetnének sokkal konzisztensebbek is).

Új hozzászólás Aktív témák