- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Alcor e-Pad - van még remény
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
"Rád azért vonatkozik az IBTV": rám nem vonatkozik az ibtv.
rám az lrtv vonatkozik, amely alapján kockázatelemzést kellett csinálnom, ami alapján kiderült, hogy nem vagyok létfontosságú rendszerelem, ezért nem vonatkozik rám az ibtv."Nem értem a GDPR részt.": látom. az eredeti hsz-ben nem volt semmi olyasmi, amit te itt kerülgetsz. az eredeti hsz arról szólt, hogy a gdpr vonatkozik mindenkire, és emellett jó eséllyel a krétára az ibtv IS vonatkozik, mivel az lrtv-ben leírtak ezt mondják.
még egy ok, ami félreértésre adhat lehetőséget: hivatalosan nem kell kockázatelemzést csinálnod az lrtv-hez. gyakorlatilag ahhoz, hogy meghozd az lrtv-ben elvárt döntést, mégiscsak kell egy rendes kockázatelemzést végezni.
tehát a történet úgy zajlott, hogy egy rakás cégnek el kellett végeznie a saját elemzését arról, hogy ő létfontosságú rendszerelem-e. ehhez hivatalosan nem kellett kockázatelemzést végeznie, de az elemzés gyakorlatilag pont úgy nézett ki, mint egy rendes kockázatelemzés. Ezek után a cég írt egy jelentést arról, hogy szerinte milyen eredményt hozott a "kockázatelemzése". azt beküldte az illetékes hatóságnak, és a hatóság elfogadta vagy felülbírálta azt. én beküldtem, hogy nem vagyok lr, nem kaptam kifogást, tehát rám nem vonatkozik az ibtv. Mivel nekem meg kellett csinálnom ezt az egész hercehurcát, ebből én azt extrapolálom (nevezheted találgatásnak, de szerintem megalapozott találgatás), hogy a krétásoknak is meg kellett csinálniuk a saját elemzésüket. Biztos vagyok benne, hogyha korrekten csinálták, akkor náluk az derült ki, hogy ők létfontosságú rendszerelemek, ezzel magukra húzták az ibtv-t (amiben igazad van, hogy valószínűleg már egyébként is rajtuk volt, mert maga a kréta az közintézmény).
Ez alapján már számon lehet kérni rajtuk az ibtv végrehajtási rendeleteit is, amiről én megint csak feltételezem (de szerintem nem alaptalanul), hogy megbuktak.
mindez a thread azért alakult ki, mert kérdés volt, hogy hogyan lehet őket ezért felelősségre vonni. hát így.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest