Új hozzászólás Aktív témák

• #33 t72killer titán 80hun #32

  Új Válasz 2016-07-09 15:11:11 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz 80hun #32 üzenetére

  Igen, szexelni is lehet gumival a kamionparkolóban, csak az vhogy nem az igazi A kiterjesztett iso-kkal sokszor az a gond, hogy nem hozzák azt a dinamika/színvilág/zaj-fejlődést, amit elméletben elvárnánk tőlük.

  30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

• #42 Alabástrom senior tag 80hun #41

  Új Válasz 2016-07-10 14:14:22 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alabástrom

  senior tag

  válasz 80hun #41 üzenetére

  Az X-T10-nél az extended ISO csak JPG-nél megy, azaz ISO 100 RAW nincs (ez nekem is meglepetés volt, mikor megvettem a T10-et). Tudtommal ilyen téren nincs különbség a T10 és T1 között, és feltételezem a T2nél is ez lesz a helyzet. És igen, azt sem értem, hogy az ISO 50 miért a FF kiváltsága.

  Persze nem nagy ügy az egész, hiszen ott az ND és különben is nagyon kevés fotósnak és kevés esetben hiányzik, egyszerűen csak nem értem. Feltételezem, hogy semmibe nem kerülne... A piacszegmentáció is gyanús, mert az X-Pro2 dettó, ezeknél profibb/drágább meg nincs a Fujinál (egyelőre, bár ugye a KF pletykák... ).

  Azt tudom még elképzelni, hogy az érzékelő működése fizikailag úgy van kiélezve, hogy az ISO 200 az optimális, és az alatt is elkezd finoman romlani a minőség, és ha lenne benne ISO 100/50, akkor a pontozós teszteken rosszabbul szerepelne. És hát manapság amit a számok mutatnak... Semmi más értelmes okát nem látom.

  De nem akkora ügy, mint amilyen régóta offoljuk vele a topicot.

  Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.

Új hozzászólás Aktív témák