- Bluetooth-headsetekről általában
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Jaja!
Szomszéd c...nyék ezek szerint a statisztika szerint idén le fogják cserélni a 2 méteres tévéjüket egy legalább két és fél méteresre - a három méteres faluk elé....
Míg nekem is egy régi 32 collos van. És igen! Sajnos nem nagyon tudok venni egy új remek képű - nulla okosságú 32 collost, mert kurvára nem lehet kapni lassan ilyen "kicsit".
Kiestem a játékból innen, más arra a helyre nem fér el.[ Szerkesztve ]
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
#52931072
törölt tag
Egy ellenpélda, 72 centis thomson tv, kb 120 ezer volt akkor. Már egy hét múlva két függőleges csík volt a képben, a szervíz szerint nem jótállási történet. Másfél év múlva ugyanaz a szervíz nem garanciában kicserélte a konvergencia ic-t, ami azután is kifeküdt 3 évenként. Kb 15 év múlva helyére került egy 42 colos lg, haleluja testvéreim. A nosztalgiáról ennyit, régen is szar volt, most is szar a thomson. Most adtam el egy 32-es thomson led tévét, annak valami döbbenetesen szar hangja volt. Bádog vödörben kiabáló szokol rádióhoz mérhető csak.
Anyukámék is mondták, hogy jó az 70 centis crt, de mióta egy 32- es led tv került a helyére, nem került szóba a “bezzeg milyen jó volt régen az a 70 centis tv” téma, csak milyen ezen meccset nézni.
Faterom is ragaszkodik a 36 éves audijához, de már alig bírok én is kikászálódni belőle, megszoktam, hogy nem a földön ülök az enyémben.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Nem azt akarom mondani, hogy te személy szerint ne veteránautózz
Csak annyit, hogy azért ha a most utakon levő autók mind ilyen 40-50-60 évesek lennének, az akkori kornak megfelelő kibocsájtással, akkor valószínűleg nagyon rossz lenne a levegőnk. Igen, a dízelek is rosszak, főleg ha szarik rá a tulaj, és nem tartja karban, ami elég nagy százalékukra igaz. -
5ent1nel
aktív tag
"Amíg nem megújuló energiával termelnek áramot, addig a villanyautózás is egy nagy kamu, összességében többet árt a földnek, mint egy hagyományos."
Szerintem meg ebbe ne menjünk bele. Nagyon jó NÉMET tanulmányok támaszják alá ezt a véleményed, de érdekes módon más nem nagyon osztja ezt az álláspontot...
De ez itt nagyon off.
-
#52931072
törölt tag
Értem én, de azért fogod a nagyságrendbeli különbséget. Akármelyik veterán füstifecske, hacsak nem környezetbarátabb motort szerelsz bele. Minél régebbi, annál mérgezőbb a füstje. A villanyautózás jelenleg a gazdagok játszótere, pakol mellé egy napelemparkot, oszt fillérekből autókázik és még ingyen is parkol( agyrém ez a világ) .
Egy erőmű azért jobb hatásfokkal állítja elő az energiát mint egy benzinmotor. -
-
#52931072
törölt tag
Az igazság az, hogy csak az csinálja ezt aki megteheti, van az a sajnos egyre bővülő réteg, aki “a fedél a fejem felett és a naponta étkezés” problémájával küzd. Én ahogy emlékszem, nem volt jobb semmivel régen, a 80-as években voltam gyerek, anyám varrodában, apám egy gyárban melózott. Egyik fizetés elment a hitelre meg a rezsire, a másikból meg ettünk. Szerintem muterék is fogyasztottak volna, csak nem volt miből. Akkor a társadalmi különbség a rozsdás bicikli kontra volga volt. Most meg a bicikli sincs már meg kontra 15 bentley (csak példa, mert a különbség ennél sokkal-sokkal nagyobb). Szóval régen sem volt aranyból a kutyagumi, csak a lakosság egy részének már többre is bukja a napi betevőnél, de a többlet elköltése után depressziósok lesznek, mert nem lettek a két méteres tévétől boldogok.
Ez a szitu az egyik amin csak mi fogyasztók tudnánk változtatni, ha nincs rá szükséged, vagy ha látod, hogy vacak, akkor ne vedd meg.
Volt, hogy elkapott a gépszíj és megvettem valami vackot, aztán győzködtem magam, hogy jó lesz ez valamire, de nem lett. Ma már inkább megállapítom, hogy ez szar, hiba volt megvenni és legközelebb több eszem lesz (persze nem volnánk emberek, ha tudnánk tanulni a hibáinkból) . -
-
Norb79
őstag
Sz.r, de mihez képest? Azért ne tegyünk már úgy, mintha egy katódcsöves tv meg egy led/qled/oled tv között ennyi lenne az össz különbség, hogy drága és hamarabb tönkremegy. Ezek fogyasztási cikkek, így is hívják. Mindenkinek van otthon valamilyen, és aki nem elégedett azzal ami otthon van, akkor elmegy és vesz másikat. Mindenki a saját preferenciái mentén, és ami preferencia, annak utánanéz. Ez nem csak tv, hanem bármilyen fogyasztási cikkre igaz, autóra, ruhára, bármire.
Ebben a felmérésben azt próbálták felmérni, hogy átlagpistike esetében mi az a paraméter, ami eléri azt a szintet, hogy ez már zavaró, és veszek másikat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bluetooth-headsetekről általában
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Hobby rádiós topik
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- További aktív témák...