Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • stevve

    nagyúr

    Itt most nem csak arról van szó, ami a cikkben van. Ráadásul az indoklás sem teljesen helytálló.

    Alapvetően az volt a netsemlegesség megtörésének célja, hogy külön lehessen sarcoltatni azokat a tipikusan nagyobb sávszélességet igénylő dolgokat, amelyek eddig benne voltak az árban. Ilyen a Youtube, a Hulu és egyéb, főként netes videós oldalak köre. Na ezeket akarták úgy megoldani, hogy pl.: egy videó a YT rendszerben plusz 1 € vagy mondjuk 1 mega film letöltése 1 €. Az ár lényegtelen most.

    Ez nyilvánvalóan a net szabadságának és a felhasználó szabadságának a megsértése, mert milyen alapon monitorozzák például a privát netezésemet, protokollok után kutatva. Mondvacsinált indok, hogy a szolgáltatóknak ez a forgalmi teher micsoda költségeket generál, mert egyfelől még Európában sem túl jó a 3G lefedettség, másfelől meg a magyar mobilnet (3G) EU-s viszonylatban gyorsnak számít. el lehet képzelni, mennyire lenne jó, ha ki is lehetne használni a sávszélességet. szóval ez nem indok - illetve az, de csak bevételnövelésre, nem kiadáscsökkentésre.

    Örülök a döntésnek és annak is, hogy nem rég vezette be az egyik holland szolgáltató szép költségekkel és most lehet visszakozni. ;]

    [ Szerkesztve ]

  • stevve

    nagyúr

    válasz Dave1984 #18 üzenetére

    Ez talán soha nem valósul meg - de legalábbis pár éven belül nem igen lesz 100% lefedettség. Itthon (de az EU-ban is csak kicsivel jobb átlagban) a beltéri lefedettség nagyon gyér, de a kültéri sem sokkal jobb. A nagyvárosok környékére összpontosul és nem is minden városban elérhető. Ha meg gyenge a jel, lassabb, jobban eszi az akksit és egy idő után átáll 2G-re, ahogy írtad is. Onnantól meg megeszi a fene az egészet... :(

Új hozzászólás Aktív témák