- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
Ez ennyire jó üzlet volna?
Elég órmótlannak tűnik nekem.
Nem v.ok egy nagy fotográfus-fotómágus, de a 6x opt. zoom nem férne bele kisebb testbe?
(Aztán lehet, csalóka a mobil méretéhez képest nagy hossz.)Samsung Galaxy A54
-
HaKo
aktív tag
válasz Viktor0610 #1 üzenetére
Szerintem ötletes. De én sem használnám ki...
Mondjuk 4000-ért nem drága.
Sztem nem nagyon fért volna bele kisebb házba. Vagy ha igen akkor drágább lenne 4000-nél. -
busman
addikt
Ha K750-hez is lesz lehet benevezek egyre...
I'm not talented, I'm skilled.PS5
-
Stiky
senior tag
Jó 5let...ennyiér simán megéri, lehet kicsit ormótlan de funkcióját teljesíti...
~ http://pancakespeedy.tumblr.com/ ~
-
Shim
őstag
Ez a hír már szerepelt itt egyszer, csak akkor egy Nokia modellre volt felszerelve...
Religion – causing genocides over differing imaginary friends
-
ByB
addikt
Kérdés, hogy ez az kiegészítő mennyi fényt juttat az optikához? Tipikus: még nem olyan drága, de használhatatlan izé kategória...
-
nagyúr
Aki él és nem boldog, az téved!
-
YouCanCANON
tag
Ez egy kalap szar... jó nagy, a mobilokkal amugysem lehet jó képet csinálni, de ez a plusz optikának csufolt müanyaghalmaz még azt is elbassza, amit ki lehetne hozni egy gagyi mobilból
You Can CANON * eladó minőségi szervercuccok: http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=96871 *
-
rhen
senior tag
szerintem semmi értelme. A telefonban a kamera azért van, hogy bármikor könnyen fotózhass. Ha fotózni szeretnél, rendes gépet viszel.
Ha egyik oldalról nézzük akkor ekkora optikát senki nem fog magánál hordani, tehát nem használja. Ha meg fotózni akar elviszi a fényképezőgépét az ember. Akkora ez az optika mint 1 digit fényképező szinte.
szóval semmi haszna. még 4000ért sem -
veterán
Szidhatjátok bőven, de nekem tetszene egy ilyen kütyü. Eszméletlen képeket lehet csinálni egy w800-assal. Először gondoltam lesz egy alap kis kamera a telefonban, ami jó lesz akkor, ha nincs nálam a digit gép, aztán rájöttem, hogy napfénynél (nem zárt helyen...) megdöbbentően jó képket csinál. Olyannyira, hogy leszoktam az egy napos kirándulásokra a fényképezőgépről. Egy ilyen kacattal - ha nem a létező leggagyibb - pedig még jobb lenne, mert úgy ránézésre 6-7 cm az optikai zoom.
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
veterán
egyébként meg az optikai zoom lencséjén ilyen esetben már nem múlik olyan sok. Persze nem egy Carl Zeiss (vagy hogy kell írni), de az érzékelőn több múlik...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
veterán
válasz YouCanCANON #15 üzenetére
Sajnálom, hogy tapasztalat nélkül mondassz valamit...
Ha valaki kipróbálja, mondja már el a látottakat, kíváncsi vagyok. (Lehetőleg ne 6230-assal)
Ma egyszerűen képtelen vagyok hiba nélkül gépelni
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
Ijk
nagyúr
Ez valami vicc? Az 5 éves koromban kapott lengyelpiacos kukkeremre emlékeztet. Bár biztos lehet majd vele jó portréképeket készíteni
Tetszik a mintakép is. Még így 4x4 centiben is tiszta gagyi, kb tényleg csak arra jó ha valaki visszanézi a 120 pixeles kijelzőjén.
Ez a mobilfényképező kb tényleg partyfotózásra jó, meg mondjuk ha valamilyen sérelmem miatt fényképes bizonyítékot akarok készíteni de nincs más kéznél. Azért egy kirándulásra már nem ilyenekkel mászkálnék, bár kinek milyenek az igényei... Számomra ezek a ''fényképezők'' csak játékszerek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
veterán
Tudjátok, egy csórónak, mint én, aki nem tud megvenni egy 30.000-es digit gépet sem, nem lehetnek nagy igényei...
Így nézve öszvérnek megteszi"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
veterán
Nem, kedves Gabesz, csak vannak jó barátaim, akik közül egyikük teljesen ingyen nekem adta az egy hónapos - kicsit lestrapált - telefonját.
A tapasztalattal erre a kacatra gondoltam, hogy még nem próbáltad. Asszonykám pratyója hobbifotós, de amolyan komolyabb fajta - kiállításai meg eladot képei is voltak/vannak - még korábban, mikor nézegettük a Nokia verziót, akkor mondta, hogy egy alap júzer számára - mint én - elég ennyi is.
De hadd örüljek már szabadon egy kütyünek a nélkül, hogy mindenki baleknak mond..."A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
mrlujoak
veterán
válasz YouCanCANON #8 üzenetére
Szivem!
Ha jól látom, az egy Sony Ericsson W800i, 2 MegaPixeles autofókuszos telefon, ami nem érdemli meg a ''mobilokkal amúgysem lehet...'' és a gagyi mobilból'' kifejezéseket. Gondolkodjcsak el, hogy annak idején, kicsit több mint egy éve, agyonalázta a piac összes kamerás mobilját a SE a K750i és a W800i/W900i optikatestvérekkel!
Igen is, amikor kisebb túrákra, edzésekre megyek bicajjal, nem viszek magammal a telefon(jaim)on kívül sok mindent, és egy ekkor lekapható, közelítésre szoruló momentum megörökítésénél jól jöhet ez a henger testbe öltözött, digigépnél kisebb kütyü.
Nem értem, mi oka van annak, hogy sokan meg sem nézik, ki sem próbálják és máris negatív vélemények tömkelegét gyártják, az akár hasznossá is tehető eszközről.
Annak idején milyen idiótának nézték azt a tervezőgárdát ( SE és azon belül is a T68i)
aki piacra bocsájtotta az első telejesértékű, igaz 256 darab színű színes kijelzős mobilt.
Most meg azt bámulod és csorgatod a nyálad a 262 ezer szín, sőt 16 millió színárnyalat segítségével megjelenített erotikus képeidre, amit hála a technikának telefonon is megtehetsz!
Gratulálok a hozzáállásotokhoz!
Ja, hogy ne legyek ennyire off:
Nagyon kíváncsi lennék, hogy a nem AF-os optika mennyire lenne más ennek használatával, milyen kép készülne a fixfókuszos apparátokkal...
mrlujoakSony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel
-
Fecsy
tag
válasz YouCanCANON #19 üzenetére
Kedves Canon,azért mert obiparkod van,meg komoly géped,attól még nem kellene ilyen stílusban beszélned sem másokkal,sem például a telefonokról....
Hát íme itt egy ultragagyi d750i makrója,nemrég csináltam...de igaz,ezt nem lehet egy Canonhoz hasonlítani...
[link]
Szerintem nem attól lesz valaki jó fotós,hogy obiparkokkal meg milliós gépekkel büszkélkedhet...még drága géppel is lehet ultragagyi képeket csinálni.
Véleményem szerint az az elismerésre méltó teljesítmény,ha valaki egy telefonnal tudolyan képeket csinálni,amilyeneket azelőtt csak egy digigép tudott elkövetni...
De javítsatok ki,ha tévedek....
[Szerkesztve] -
Cathfaern
nagyúr
Azoknak a többsége, akik azt mondák, hogy felesleges a fényképezőgép mobilokba, azt is mondják, hogy felesleges a szines kijelző
De, hogy folytassam a példád, hiába van a 16 millió színű kijelző, továbbra se lehet igazán élvezhetően megnézni egy filmet a telefonon. Fényképezőgép részével ugyanez a helyzet, ugyancsak a fizikai korlátok miatt. -
Skipqer
tag
Valóban, még 4*4-ban is gagyi. Lusta volt kinyitni az ablakot aki a tesztképet készítette, erről pedig nem az optika tehet...
Ötletes dolog ez, viszont nem kellene a mai fényképezőgépekhez viszonytani egyiket sem. 30.000Ft-ból valóban olyan gépet lehet kapni, ami jobb képet készít mint a ma nálunk kapható legjobb telefon. Viszont hasonlítsuk össze pl. egy 50.000Ft-os 4évvel ezelőtt kapható mondjuk Fuji fényképezőgéppel. Nekem ilyen van, ezért hozom ezt a példát. Az AF és az optikai zoom akkor még nem volt elérhető ebben a kategóriában. Ezzel a géppel összehasonlítva a jelenlegi P990-es telefonom simán felveszi a versenyt, tökéletes AF van benne és minőségben sincs különbség, sőt, sok esetben jobb eredményt hoz mint a fényképezésre tervezett eszköz... 3-4 éve még nem voltak színes kijelzős-fényképezős mobilok, ennyi idő alatt a semmiből idáig fejlődtek. Ma már kézzelfogható közelségben vannak az 5MP-es telefonok, pár hónap és bárki megveheti őket. Ha megnézed, jelenleg az a legolcsóbb fényképezőgépek pont ebbe a kategóriába tartoznak. Még egy két év és a kompakt digigépek ki fognak halni.
A félprofi és profi gépek maradnak meg, amikkel kevesen szaladgálnak bulizni, kirándulni, hegyet mászni, biciklizni. Más kategória, ne keverjük a kettőt. -
YouCanCANON
tag
ne haragudj, de én nem vagyok homi...
ami a kamerás telefonokat illeti, hiába raknak bele akár 10Mp-s érzékelőt, amikor az optika nem tudja kiszolgálni. Ha már itt tartunk, sokszor egy 100ezres nagyságrendü obi is éppen csak hogy tudja felbontásban hozni azt a szintet amit egy ilyen érzékelö megkövetel. de nem mindíg... nem véletlenül kerülnek jóval többe a komoly objektivek, mint egy profi fényképezőgép.
ha az optika feloldása kisebb mint az érzékelö, akkor nem lehet megkülönböztetni két egymás melletti pixelt... de ez már fizika...You Can CANON * eladó minőségi szervercuccok: http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=96871 *
-
Ijk
nagyúr
5 megapixeles fényképező mobiltelefonba De minek?
Az érzékelők akkorák mint a ceruzahegy, meg van hozzá egy hangyapiszoknyi optika.
Én vszeg elég konzervatív vagyok, de sztem telefont telefonálásra, fényképezőt fényképezésre. Ettől függetlenül lehet hogy egyszer mégis lesz kamerás telefonom. De azt mondom 1 megapixelesnél nagyobb érzékelő teljesen felesleges. Miért? A fizikai korlátok miatt, mert ugye senki nem akar olyan mobilt aminek 4 cm átmérőjű optikája van.
Visszatérve a távcsőre, akinek kell vegye meg, és írjön ide néhány hónap múlva és mutassa meg mire használta, ha egyáltalán miután kijátszotta vele magát használta./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Cathfaern
nagyúr
Annyi értelme azért van, hogy a kicsinyítés mindig javít a kép minőségén. Próbáld ki, egy fényképezőgéppel (vagy telefonnal), készíts egy képet maximális, egy másikat kicsi felbontásban, majd a nagyot kicsinyísd le akkorára, mint a másik. Az eredetileg nagyobb felbontású kép szebb lesz.
-
Skipqer
tag
Már megint ugyan ott tartunk, más kategória egy profi gép és más egy kompakt digitális.
Egy fényképezőgép és egy telefon mamár nagyrészt ugyan az: burkolat, kijelző, csatlakozók, aksi, memória kártya, no meg pár IC. Ezen felül ami nem közös: antenna és optika. Ha valakinek nem az éppen kapható legkisebb telefon az álma, akkor simán belefér a normális optika, amit ha a kompakt gépek mintájára oldanak meg, akkor kikapcsolás után teljesen belesimul a hátlapba... Ami azt illeti a Samunak már van is ilyen telcsije, igaz itt a fejlett nyugaton még nagy a hallgatás róla, majd pár év múlva. Addig még pár telefont el lehet adni ezekkel a kamerákkal, addig pedig minek dobnák piacra a csúcstechnikát?
Mint már írtam, a profi gép, profi objektívvel valóban jóval jobb eredményt fog adni, de ki az a hülye aki egy másfél kilós obit cipel magával mondjuk egy egy hetes kemény gyalogtúrán? Az első nap végén leszakad a nyaka!!! -
Osama
tag
válasz YouCanCANON #27 üzenetére
Már bocsi, de ha egy 20-30 MP-s fényképező, amin nincsen optikai zoom, és egy 3.2-es közt kellene választanom, amin van 4x optika, akkor a 20-30 Mp-set választanám... Miért?
Egyszerű. Több képpontból áll a kép, sokkal finomabb, és így nagyítani lehet a képet. Legyen mondjuk a kívánt felbontás 1600*1200. Ha ez több képpontból állítják elő, akkor nagyítás esetén sem romlik a kép minősége. Egy nagyon régi fotót nagyítottunk fel 4*4-ről (cm-ben) 16*16-ra... Nos a kép tökéletes minőségű volt, és még az olyan feliratokat is le lehetett olvasni, amit egyébként nem. nem lett pixelesedés, meg egyéb hülyeségek. kb 16x-osára nagyítva kezdett zajosodni a kép. Ha megfelelő pixelszámot elérnek, akkor nem lesz szükség az optikai zoomra...Ali
-
Skipqer
tag
Az elméleted remek, csak a fránya gyakorlattal kellene valamit kedeni, mert az bezavar a képbe
A szemed azért elég jó felbontású képeket készít (most az fps-re nem is térek ki, mert nem videóról van szó ), aztán mégsem tudod elolvasni, hogy mi van 500 méterre arra a falra kiírva, bezzeg ha fogsz egy távcsövet, mindjárt más a helyzet... Sajnos ha egy pontként látod a kiszemelt a célt, akkor azzal csodát nem lehet tenni. Az egekig növelheted a felbontást, a végeredmény legfeljebb nem 1 pixel, hanem mondjuk 10, vagy 100 lesz, de az információ tartalma ugyan annyi. Ami azt illeti, ezt szokták optikai zoom-nak hívni... -
Osi222
tag
Ez mind szép és jó, amit a telefonokról írtok, de mindenféle körülmény között nem lehet használni őket. Például éjszakai fotót csinálni nagy érzékenységgel és hosszú záridővel a büdös életbe nem lehet ilyenekkel csinálni.
Egyszerűen -mint előttem már írták- fizikai korlátai vannak ennek sajnos, és ezen ilyen méreteken belül nem lesz változás.
Ettől függetlenül lehet velük kattintgatni itt-ott (főleg napsütésben), de aki tényleg komolyan fotózik az gyorsan megtalálja ezeknek a mütyüröknek a határait.
@ Osama: ezt komolyan gondolod amit írtál a Mp-es összehasonlításodnál??
Hasonló ár mellett te inkább azt választod, aminek bár mondjuk 10Mp-es felbontása van, de óriási nagy zaja, szép nagy kromatikus aberációja, modjuk még egy jó kis hódtorzitást is felmutat és mellesleg überlágy képeket készít? Ilyen képek mellett aztán interpolálhatsz fel és le, az eredményen sokat nem fog változtani: übersz@r marad a képed.
Manapság ezt híjják parasztvakításnak, és ezért tudnak a csillagos egekbe szökni a gyártók a Mp-kel, mert mindenki azt hiszi minél nagyobb annál jobb!
Sajnos a mobiloknál is ez a trend kezd elterjedni
Osi22
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]